Ввиду того что ожидавшееся решение о начале поэтапного вывода войск США из Ирака так и не было принято в начале 2006 года, международные военные эксперты пришли к выводу, что администрация Буша решила сохранить в обозримом будущем крупномасштабное американское военное присутствие в этой стране.
Это подтверждает и опубликованный недавно Пентагоном график ротации армейских соединений и частей в Ираке на ближайшие два года. В настоящее время в Ираке дислоцировано 138 тыс. американских военнослужащих и еще около 19 тыс. находятся в Афганистане.
Между тем в самих США растет озабоченность тем, что перенапряжение ресурсов американской армии в связи с масштабами операций в Ираке и Афганистане достигло опасных пределов, а общая боеспособность вооруженных сил находиться "на грани перелома". В этой связи в США недавно было подготовлено сразу два доклада, посвященных этой проблеме.
Первый был составлен экспертами оппозиционной Демократической партии США из числа бывших сотрудников администрации президента Билла Клинтона. Среди авторов этого доклада особо выделяются такие известные фигуры как бывшие министр обороны Уильям Перри и государственный секретарь Мадлен Олбрайт.
Доклад констатирует, что бесконечные ротации и переброски войск с одного операционного театра на другой имеют крайне негативный эффект на вооруженные силы США, что может иметь далеко идущие и весьма тревожные последствия. Отмечая в целом высокий профессионализм и преданность долгу большинства солдат и офицеров в ходе всех последних операций в Ираке и Афганистане, доклад демократов указывает, что возможности вооруженных сил уже находятся на фактическом пределе.
В документе перечислены основные проблемы, с которыми уже сталкивается или может столкнуться в этой связи Пентагон. В частности, это резкое падение количества новых добровольцев, желающих служить в армии, массовые увольнения из рядов вооруженных сил опытных военнослужащих, недовольных слишком частыми ротациями в зоны военных действий и длительными разлуками с родными и близкими, общее падение морального духа, дисциплины и боеспособности среди американских военных и членов их семей.
Демократы обвиняют администрацию Буша в том, что она "не сумела адекватно оценить реальные потребности в силах и средствах, необходимых для обеспечения "операций по стабилизации" в Ираке, что в итоге поставило вооруженные силы в уязвимое положение. Доклад также предупреждает, что нехватка надежных стратегических резервов "увеличивает опасность того, что потенциальный противник может попытаться бросить вызов Соединенным Штатам".
Примечательно, что и второй доклад, подготовленный по заказу Пентагона известным военным экспертом Эндрю Крепиневичем и пока официально не обнародованный, также содержит вывод о том, что возможности американской армии "растянуты до предела". Судя по поправшим в прессу США утечкам из упомянутого доклада, его автор высказывает мнение, что если это напряжение не снять уже в ближайшее время, оно "будет оказывать на вооруженные силы чрезвычайно разрушительный и потенциально долгосрочный эффект".
Крепиневич считает, что в своем нынешнем состоянии американские вооруженные силы могут быть уже не в состоянии эффективно подавлять вооруженное сопротивление антиамериканских сил в Ираке. Он также указывает на ухудшающуюся с каждым годом проблему набора новых рекрутов-добровольцев, которая серьезно ослабляет армию США и вызывает острый дефицит пополнения для экспедиционных частей в Ираке и Афганистане.
Тем не менее, официальный Пентагон устами своего шефа Дональда Рамсфелда категорически отвергает выводы обоих докладов, называя приведенные в них данные "устаревшими или неверно интерпретированными". По словам министра обороны, вооруженные силы США вполне справляются со своими задачами и абсолютно "не сломлены". Как утверждает Рамсфелд, американская армия "чрезвычайно эффективна" и "закалена в боях", и любой документ, утверждающий, что она близка к надлому, "попросту не отражает действительности".
Однако, судя по первым откликам в Вашингтоне на выводы двух докладов, выраженная в них точка зрения во многом совпадает с мнением многих влиятельных сенаторов и конгрессменов, в т.ч. и от Республиканской партии. Более того, с ними согласен и целый ряд высокопоставленных представителей министерства обороны и командующих оперативными группировками.
В этих кругах всерьез опасаются, что если ситуация в Ираке потребует более длительного присутствия американских войск или если (не дай бог!) США ввяжутся в очередной вооруженный конфликт (например, в Иране), то до предела измотанные вооруженные силы страны могут просто не справиться с выполнением всех своих задач.
Это подтверждает и опубликованный недавно Пентагоном график ротации армейских соединений и частей в Ираке на ближайшие два года. В настоящее время в Ираке дислоцировано 138 тыс. американских военнослужащих и еще около 19 тыс. находятся в Афганистане.
Между тем в самих США растет озабоченность тем, что перенапряжение ресурсов американской армии в связи с масштабами операций в Ираке и Афганистане достигло опасных пределов, а общая боеспособность вооруженных сил находиться "на грани перелома". В этой связи в США недавно было подготовлено сразу два доклада, посвященных этой проблеме.
Первый был составлен экспертами оппозиционной Демократической партии США из числа бывших сотрудников администрации президента Билла Клинтона. Среди авторов этого доклада особо выделяются такие известные фигуры как бывшие министр обороны Уильям Перри и государственный секретарь Мадлен Олбрайт.
Доклад констатирует, что бесконечные ротации и переброски войск с одного операционного театра на другой имеют крайне негативный эффект на вооруженные силы США, что может иметь далеко идущие и весьма тревожные последствия. Отмечая в целом высокий профессионализм и преданность долгу большинства солдат и офицеров в ходе всех последних операций в Ираке и Афганистане, доклад демократов указывает, что возможности вооруженных сил уже находятся на фактическом пределе.
В документе перечислены основные проблемы, с которыми уже сталкивается или может столкнуться в этой связи Пентагон. В частности, это резкое падение количества новых добровольцев, желающих служить в армии, массовые увольнения из рядов вооруженных сил опытных военнослужащих, недовольных слишком частыми ротациями в зоны военных действий и длительными разлуками с родными и близкими, общее падение морального духа, дисциплины и боеспособности среди американских военных и членов их семей.
Демократы обвиняют администрацию Буша в том, что она "не сумела адекватно оценить реальные потребности в силах и средствах, необходимых для обеспечения "операций по стабилизации" в Ираке, что в итоге поставило вооруженные силы в уязвимое положение. Доклад также предупреждает, что нехватка надежных стратегических резервов "увеличивает опасность того, что потенциальный противник может попытаться бросить вызов Соединенным Штатам".
Примечательно, что и второй доклад, подготовленный по заказу Пентагона известным военным экспертом Эндрю Крепиневичем и пока официально не обнародованный, также содержит вывод о том, что возможности американской армии "растянуты до предела". Судя по поправшим в прессу США утечкам из упомянутого доклада, его автор высказывает мнение, что если это напряжение не снять уже в ближайшее время, оно "будет оказывать на вооруженные силы чрезвычайно разрушительный и потенциально долгосрочный эффект".
Крепиневич считает, что в своем нынешнем состоянии американские вооруженные силы могут быть уже не в состоянии эффективно подавлять вооруженное сопротивление антиамериканских сил в Ираке. Он также указывает на ухудшающуюся с каждым годом проблему набора новых рекрутов-добровольцев, которая серьезно ослабляет армию США и вызывает острый дефицит пополнения для экспедиционных частей в Ираке и Афганистане.
Тем не менее, официальный Пентагон устами своего шефа Дональда Рамсфелда категорически отвергает выводы обоих докладов, называя приведенные в них данные "устаревшими или неверно интерпретированными". По словам министра обороны, вооруженные силы США вполне справляются со своими задачами и абсолютно "не сломлены". Как утверждает Рамсфелд, американская армия "чрезвычайно эффективна" и "закалена в боях", и любой документ, утверждающий, что она близка к надлому, "попросту не отражает действительности".
Однако, судя по первым откликам в Вашингтоне на выводы двух докладов, выраженная в них точка зрения во многом совпадает с мнением многих влиятельных сенаторов и конгрессменов, в т.ч. и от Республиканской партии. Более того, с ними согласен и целый ряд высокопоставленных представителей министерства обороны и командующих оперативными группировками.
В этих кругах всерьез опасаются, что если ситуация в Ираке потребует более длительного присутствия американских войск или если (не дай бог!) США ввяжутся в очередной вооруженный конфликт (например, в Иране), то до предела измотанные вооруженные силы страны могут просто не справиться с выполнением всех своих задач.
Также по теме: