17 июня экс-президент Украины и лидер партии "Европейская солидарность" Петр Порошенко собирается принять участие во встрече лидеров Европейской народной партии (ЕНП), которая состоится в формате видеоконференции. На нее Порошенко пригласил лично президент ЕНП, и бывший президент Европейского Совета Дональд Туск. А как сообщает сайт Еврокомиссии будет участвовать в мероприятии и ее действующий президент Урсула фон дер Ляйен. Однако участие Порошенко теоретически может сорваться. Ведь бывшему лидеру Украины 10 июня было объявлено подозрение в совершении преступлении и как сообщалось в тот день в пресс-релизе генеральной прокуратуры «сейчас решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей». Впрочем, думаю, ничто не помешает бывшему президенту пообщаться с европейскими коллегами из партийного офиса, а судьба Юлии Тимошенко ему не угрожает.
Вообще-то сценарий уголовного преследования Порошенко просматривался еще до того, как на Украине завершились президентские выборы. Тогда Зеленский не раз говорил о том, что «придет весна и будем сажать». Можно было увидеть в таких декларациях сугубо прагматические соображения. Как говорил мне тогда один из украинских экспертов: «новый президент ничего не сможет сделать с экономикой, ничего не сможет сделать с Донбассом, резонансные посадки – это единственные обещания, которые он сможет выполнить, и велика вероятность, что на этом он сосредоточится».
Прошлой осенью появилась информация о десятках уголовных дел, по которым проходит экс-президент, в основном они возбуждались по заявлениям бывшего зама главы администрации Януковича Андрея Портнова. Тем не менее, дела эти фактически не расследовались, что во многом связывалось с тем, что Генпрокуратуру возглавлял Руслан Рябошапка, относимый к группе «соросят» во власти. В начале марта он к заметному недовольству Запада был смещен и ведомство возглавила Ирина Венедиктова, известная в частности как сторонник отмены амнистии для участников Евромайдана.
После этого преследование Порошенко активизировалось. 4 июня Печерский районный суд Киева разрешил его принудительный привод на допрос в Государственное Бюро расследования (ГБР) 10 июня. Официально речь шла «о допросе в качестве свидетеля в уголовном производстве, в котором исследуются обстоятельства перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля коллекции культурных ценностей, которая состоит из 43 картин всемирно известных художников». По расхожему мнению, Порошенко грабил страну и конечно, это дело могло бы впечатлить, если б речь шла о тайном вывозе шедевров живописи в какую-нибудь оффшорную резиденцию. Но оно объективно не впечатляет, поскольку данные картины (в основном русских живописцев) не вывозились из Украины, а наоборот ввозились и Порошенко собрался выставлять их на всеобщее обозрение.
Сенсации в виде принудительного привода не последовало, президент в назначенное время пришел на допрос сам, но покинул здание ГБР он в другом процессуальном статусе. Зашедший в здание сотрудник генпрокуратуры объявил ему подозрение, однако по другому делу – о назначении первым замом главы Службы внешней разведки (СВР) Сергея Семочко в июле 2018.
В украинском законе об СВР говорится, что первый заместитель и заместители главы этого ведомства, назначаются президентом Украины по представлению самого главы ведомства. Но на момент назначения Семочко в СВР был уже один первый зам, и он был назначен не вместо него, а наряду с ним. Как следует из текста подозрения, тогдашний президент заставил главу СВР Егора Божка написать соответствующее представление, то есть склонил его к совершению преступления, «а именно превышению им власти и служебных полномочий».
Надо сказать, что пребывание Семочко на должности первого зама главы СВР, сопровождалось скандалами. Журналисты откапывали данные о его коррупционных деяниях и о наличии у его жены и дочери российского гражданства, и в итоге Порошенко уволил его с поста первого зама главы СВР между двумя турами президентских выборов, однако сама процедура назначения Семочко на должность не фигурировала в ряду сколь-нибудь заметных претензий к Порошенко. И, комментируя нынешнее подозрение, Андрей Портнов сказал: «Из всех уголовных грехов Порошенко власть выбрала для его первого официального подозрения самое никчемное и труднообъяснимое для общества».
Может показаться, что такое дело выбрано потому, что фабула проста и его можно легко довести до суда, а сам процесс не займет много времени. Однако сказав «А», власть пока не может сказать «Б». Так, до сих пор неизвестно, какая на самом деле будет предложена мера пресечения в отношении Порошенко и когда состоится заседание суда по этому поводу.
А это заседание может оказаться триумфом Петра Алексеевича. Ведь не он один проходит по этому делу. По версии следствия исполнителем преступления является Егор Божок (ныне зам главы МИД Украины), а Порошенко выступает в роли подстрекателя. Однако Божок еще два месяца назад получал подозрение по делу о назначении Семочко. И 21 апреля Печерский райсуд Киева рассматривая ходатайство об избрании ему меры пресечения, признал подозрение необоснованным, отказал прокуратуре в избрании любой санкции в отношении Божка.
Это решение подтвердил 9 июня и Апелляционный суд Киева. Но 10 июня Божку вручили новое подозрение по тому же делу, которое по его словам содержит только косметические изменения в части правовой квалификации. Распространившее эту информацию государственное информагентство «Укринформ» также сообщило, что ГБР и Генпрокуратура намерены ходатайствовать в суде об избрании Божку меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере около 2 млн грн (около 5,5 млн. руб.), но о дате заседания не сообщается.
С учетом этого бэкграунда наиболее вероятным исходом такого же заседания по Порошенко выглядит не его арест, а признание необоснованным подозрения против него. Такое решение, конечно, вписывается в гипотезу о том, что команде Зеленского на самом деле нужна лишь симуляция преследования Порошенко в преддверии местных выборов. Но дающей определенный выигрыш была бы лишь симуляция, при которой имелось бы реальное уголовное дело, пусть бы оно шло ни шатко, ни валко, а свобода передвижения Порошенко ограничивалась бы хотя бы подпиской о невыезде или домашним арестом.
Но топорная симуляция, при которой дело может развалиться уже на стадии выбора меры пресечения, никак не нужна Зеленскому, ибо обнажит его слабость. И то, что события принимают именно такой оборот, можно объяснять либо некомпетентностью прокуратуры и ГБР, либо тем, что их сотрудники просто хотят застраховаться от малейших сложностей на Западе, а то еще вопреки безвизу не впустят их в Европу как причастных к политическим преследованиям.
Правда, на Западе должны еще поверить, что имеют место не репрессии, а лишь их явная имитация. А пока что там всерьез забеспокоились относительно судьбы Порошенко. «Собирается ли президент Зеленский пойти по пути Януковича и бросить за решетку своего политического оппонента Петра Порошенко? Если это произойдет, нужно будет принять меры. Это дело будет в центре внимания в отношениях между Европейским союзом и Украиной», - написал в Twitter бывший премьер-министр и глава МИД Швеции Карл Бильдт. В сходном ключе отреагировали и бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, и бывший спецпредставитель госдепа по переговорам по Украине Курт Волкер.
Что же касается действующих политиков, то «пристальное наблюдение» за делом Порошенко со стороны Европарламента пообещали в совместном заявлении председатель делегации ЕП по связям с Украиной Витольд Ващиковский, зампред этой делегации Траян Бэсеску, и глава делегации ЕП парламента в Парламентской ассамблее ЕС и восточного партнерства Евронест Андрюс Кубилюс. Да, всё это представители законодательной ветви власти из стран Восточной Европы. Но очень вероятно, что подобные сигналы только не публично, а через дипломатов и телефонные разговоры дает Киеву и исполнительная власть Западной Европы, для которой Порошенко символ сближения Украины с ЕС.
Статус такого символа практически гарантирует экс-президенту Украины иммунитет на родине. И откровенно говоря, для России и ее друзей – это наилучший вариант из реально существующих. Для этого надо просто пристально взглянуть к тем, кто пытается преследовать Порошенко. Так, тот же Портнов 10 июня пишет в соцсетях - зачем заниматься делом Семочко, если «фигурант причастен к десяткам фактов мародёрства, хищений из бюджета, коррупции, государственной измены при подписании минских соглашений (курсив мой АП)». А заступничество Фог Расмуссена за Порошенко связывает отнюдь не с принципиальным евроатлантизмом бывшего генсека НАТО, а с тем, что последний «является заместителем главы латвийского банка с российским капиталом Norvik. Акционером этой группы является российский Вятка-банк, а непосредственным руководителем Расмуссена в совете директоров является российский бизнесмен Гусельников».
«Ничего личного — просто отслеживаю российский след» - резюмирует Портнов. А современная Украина устроена так, что если б дело против Порошенко оказалась бы реально угрожающим ему, то команда Зеленского для баланса и доказательства верности европейским ценностям стала бы искать российский след не у неудосягаемых и неприкосновенных экс-генсеков НАТО, а у вполне досягаемых общественных деятелей и журналистов, принадлежащих к партии мира. А справедливо ли платить за судебные мытарства для Порошенко, хотя одним сфабрикованным делом о госизмене? Но по-иному в евроассоциированной Украине не получится.
