События, разворачивающиеся в Белоруссии, заставляют еще раз внимательно проанализировать весь спектр отношений между Москвой и Минском в их пусть и непродолжительном историческом развитии. Важнейшей составляющей этих отношений была и остается военная область. Союзный договор между Россией и Белоруссией, носящий декларативный характер, весьма размывчато определяет военные аспекты двусторонних связей. Согласно документу стороны обязуются проводить совместную оборонную политику, координировать деятельность в области военного строительства и в общих интересах использовать военную инфраструктуру.
На практике совместная оборонная политика ограничивалась проведением плановых учений, тренировок и соревнований с участием вооруженных сил двух ”союзных” государств и не распространялась за границы полигонов. К совместному использованию инфраструктуры можно было бы отнести предоставленное России право аренды двух военных объектов на территории Белоруссии, функционирующих еще с советских времен. Но это право было получено задолго до подписания Союзного договора.
Конкретно речь идет об РЛС ”Волга”, отслеживающей пуски ракет в зоне Северной Атлантике и Норвежском море, и зональном узле связи ВМФ ”Антей”, обеспечивающим связь с подводными лодками, несущими боевое дежурство в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах. При этом данные объекты не являются военными базами по причине отсутствия на них летального оружия.
В беседах с журналистами Лукашенко постоянно подчеркивает, что право аренды на эти объекты предоставлено на безвозмездной основе, забывая, что Россия в качестве ответного шага списала Минску 900 млн. долл. долга и обязалась направлять белорусским военным разведывательную информацию о воздушной обстановке в зоне ответственности. Вопрос о размещении на территории Белоруссии полноценной базы ВВС России поднимался, но в итоге Минск ответил отказом. Возможно, что именно в эти дни Александр Григорьевич пожалел о своем скоропалительном решении.
Не просто складываются взаимоотношения России и Белоруссии в рамках ОДКБ. Чего стоит демарш Минска в 2009г., отказавшегося подписывать согласованного всеми участниками Организации решения о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Причиной торпедирования важной военно-политической инициативы явилось обострение ”молочной войны” между Москвой и Минском. В другой раз президент Белоруссии резко критиковал ОДКБ за отказ направить части КСОР в Киргизию для урегулирования внутреннего межэтнического конфликта. Интересно, что думает по этому поводу Александр Григорьевич сейчас, созерцая красно-белые флаги на улицах белорусских городов.
После переворота на Украине ”санитарный пояс” вокруг России стал приобретать реальные очертания. Последним недостающим звеном оставалась Белоруссия. Вдохновленный успехом майдана Запад взялся за дело, действуя по всем направлениям, в том числе и через агентов влияния в окружении Лукашенко. Умело используя тщеславие, амбициозность, вспыльчивость белорусского руководителя, им удалось существенно ослабить российский вектор во внешней политике страны.
Недружественные заявления Лукашенко в адрес Москвы стали привычными. Более того, потерявший берега “Батька” скатился до неприкрытого шантажа и вплотную подошел к красной линии – теме НАТО, публично рассуждая о возможных перспективах сотрудничества с альянсом. Неизвестно как далеко мог бы зайти в своих заявлениях “стратегический союзник”, если бы не ”лязг натовских танков у границ Белоруссии”, раздавшийся, по словам самого Лукашенко, после его недавнего переизбрания.
Что касается присоединения Белоруссии к НАТО, то такой сценарий представляется невозможным. При этом причина кроется не только в кризисе самого альянса, само дальнейшее существование которого в последнее время вызывает вопросы. При необходимости продавить консенсусное решение по вовлечению Белоруссии в НАТО теоретически возможно. Как показывает украинский опыт, нежелание народа присоединяться к блоку также не является непреодолимым препятствием, если такую цель поставили перед собой пришедшие к власти элиты.
Что же в таком случае дает основания утверждать, что повторение ситуации начала 2000-х, когда в НАТО вошли страны Балтии не произойдет. Ответ прост – это не позволит сделать окрепшая Россия, у которой за это время появились достаточно весомые политические, военные, экономические и иные аргументы, позволяющие жестко обозначить свои национальные интересы.
Безусловно, у Вашингтона остаются возможности проводить свою политику в отношении Белоруссии вне рамок НАТО. Большую активность проявляют Польша, Литва и Украина, объединившиеся в ”Люблинский треугольник”. Этот новый интеграционный проект для стран Восточной Европы, который еще называют ”Новой Речью Посполитой” носит явную антироссийскую направленность и предполагает участие в нем Белоруссии.
Важно отметить, что белорусская ”оппозиция”, заявившая было об отказе от Союзного договора с Россией и взятии курса на вступление в НАТО, убрала эти требования из текущей повестки дня. Сценаристы белорусского майдана, оценив преждевременность этих непопулярных идей, взяли паузу до лучших времен, но, как говорится, слово не воробей…
Выступая перед слушателями Военной академии Белоруссии, бессменный главнокомандующий вооруженными силами страны в ответ на вопрос, какое качество президента он считает наиважнейшим, заявил, что самым главным качеством президента является ”умение думать. Первое о чем придется подумать сейчас Александру Григорьевичу – это о прощании с многовекторностью проводимой им политики.
