Польские массовые протестные акции против ужесточения законодательства об абортах, начавшиеся в октябре, в какой-то момент словно исчезли из поля зрения мировых СМИ, во всяком случае, подвинулись с лидирующих позиций в новостях. Это не должно особо удивлять, учитывая драматическую насыщенность событиями заканчивающегося 2020-года. Сами же протесты, став более упорядоченными, никуда не делись. Очередной из них состоялся в воскресенье, 13 декабря, в центре Варшавы и собрал несколько тысяч человек. Организационную миссию по традиции взяло на себя движение Strajk kobiet (Забастовка женщин), идущее в авангарде «абортного майдана». Конкретно воскресное выступление было приурочено 39-й годовщине введения в Польше военного положения (1981–1983 годы). «В этот день мы идем за свободой. Власть еще не усвоила, что любая форма угнетения порождает сопротивление», - сообщил оргкомитет акции. На варшавских улицах звучали как сугубо «тематические» лозунги («Мой аборт - не твое решение», «Мое тело - мое дело»), так и политические, вроде призыва отстранить от власти правящую партию «Право и справедливость».
Мы уже отмечали, что польские волнения если и связаны с зарубежными (по отношению к Польше) центрами силами, то отнюдь не на сто процентов, а основные их предпосылки таятся в национальной истории XX века. Тем не менее, сейчас у системной и несистемной оппозиции режиму «Права и справедливости» появился потенциальный могучий союзник в лице новой вашингтонской администрации.
Правоконсервативный режим Дуды и Ярослава Качиньского открыто симпатизировал Трампу, надеялся на его переизбрание и автоматическое продление роли Польши как «троянского коня» США в Старом Свете, сдерживающего одновременно Германию и Россию. Администрация же Байдена настроена начать путь по возвращению взаимодействия с Европой на дотрамповский уровень. Польшу в Вашингтоне мало того не будут поддерживать, как раньше, ей, вероятно, придется столкнуться с проблемами.
Об этом фактически говорит один из лидеров американских глобалистов и околодемократических кругов – кажущийся вечным миллиардер Джордж Сорос. 18 ноября вышла его статья, в которой осуждению подверглись попытки Варшавы и Будапешта заблокировать солидарные меры ЕС по социально-экономическому восстановлению Европы в период после коронавируса. «Венгрия и Польша наложили вето на семилетний проект бюджет Европейского Союза в размере €1,15 трлн ($1,4 трлн) и на проект Европейского фонда восстановления, достигающего €750 млрд. Хотя эти две страны являются крупнейшими бенефициарами этого бюджета, их правительства категорически против зависимости выделения этих стран от соблюдения принципа верховенства закона, которое включил ЕС по указанию Европейского парламента. Они знают, что грубо нарушают закон, и не хотят расплачиваться за это…ЕС не может позволить себе идти на компромисс в отношении положений о верховенстве закона. От того, как он отреагирует на вызов, брошенный Орбаном и Качиньским, будет зависеть, выживет ли он как открытое общество, верное ценностям, на которых оно было основано», - написал Сорос, назначив венгерского и польского лидеров главными ревизионистами европейского либерального порядка.
Правда, затем по итогам саммита в Брюсселе поляки и венгры вроде бы согласились дать отмашку поддержать проектам бюджетов Евросоюза на 2021 — 2027 годы и Фонда восстановления экономики. Но это обманчивый мир, ибо стороны утверждают – именно они заставили оппонентов пойти на уступки. ЕС говорит, что поляки согласились с расплывчатым декларативным принципом «верховенства права», поляки – что им удалось уйти от этого щекотливого вопроса. Очевидно, новые баталии еще впереди. Недаром в последние недели в СМИ и у экспертов популярным стало словечко Polexit – гипотетический польский аналог британского Brexit; правда, пока все же больше как риторическая фигура речи, а не завтрашняя политическая реальность.
Польские правящие круги наверняка считают, что хоть их роль как антироссийского и антигерманского союзника США наполовину (германскую половину) или около того потеряла в злободневности, примерно на столько же возрастет их значимость как антироссийского союзника Берлина и Вашингтона, взятых вместе. И тут, однако, есть нюансы. Немцы не собираются на российском направлении отказываться от свободы рук и возможности договоренности с Москвой по конкретным поводам, когда таковые им выгодны, и быть инструментом достижения целей Варшавы тоже – если только наоборот.
Видимо, сохранится и даже возрастет ценность Польши как агента США в игрищах вокруг Белоруссии. Внешнеполитическую команду Трампа белорусский сюжет интересовал, но несколько опосредованно, во многом как приложение к сюжету китайскому, ведь Лукашенко – важный и ценный партнер Пекина. Демократическая администрация заметно сильнее активирует ценностный момент, тему «борьбы с тиранией» и т.д. Здесь Польша как региональный спонсор и вдохновитель этой борьбы будет востребована. Опять же – в определенных, пусть и широких пределах.
Теоретически важной подмогой варшавской власти могло бы стать католическое вероисповедание Байдена. Однако новый хозяин Белого дома католик в либеральном духе, сродни тому, что присущ сейчас Ватикану, с семейно-половой эмансипацией, сочувствием или прямой поддержкой ЛГБТ, защитой вольного, если не сказать фривольного толкования важнейших христианских догм. Твердо-консервативному национально-окрашенному католицизму «Права и справедливости» все это чуждо. Кстати, с самим Ватиканом у польского клира и опекающей его светской власти разногласия не только идейные и вероисповедные, но и, скажем так, административные. Папский престол раздражают традиционные претензии соплеменников Иоанна Павла II на особую роль в римско-католической церкви.
Итак, Польша под управлением «Права и справедливости», как и Венгрия Орбана, будет для ЕС и администрации Байдена неудобным и нелегким союзником, хотя не настолько, как Турция Эрдогана. С ней будут взаимодействовать, одновременно критикуя и полуоткрыто поддерживая оппозицию.
