27 апреля 2006 / 10:40
Борис Подопригора, востоковед
11 апреля с.г. вице-президент Ирана, руководитель ядерной программы страны Голямреза Агазаде заявил, что Ирану удалось произвести низкообогащенный уран. Так это или нет, мнения специалистов расходятся. Тем не менее, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад тут же объявил о вхождении страны в клуб ядерных держав. Таким образом, ядерные амбиции Тегерана – в реальном или пропагандистском воплощении – стали не просто фактором политического учета, но и поводом для неоднократно обещанного американского вторжения в Иран. Произойдет ли это на самом деле? – один из главных вопросов последнего полугодия. Ответы на него жестко разводят фаталистов и скептиков. Первые считают, что удар по ядерным объектам Ирана США нанесут уже до петербургского саммита большой восьмерки, которая таким образом будет поставлена перед свершившемся фактом. Скептики полагают, что для Вашингтона существование вселенского злодея куда важнее, чем его исчезновение. Ибо зримое "сосредоточие зла" мобилизует лучше и дольше, чем "одноразовая" победа над ним. Впрочем, голоса фаталистов звучат громче…
Иракская преамбула иранской кампании
Логика стратегического планирования осталась прежней и после замены штабных калек на компьютерные мониторы. Вьетнам и Афганистан, ставшие геополитической классикой ХХ века, посрамили совсем не глупых политиков и генералов: на плоских картах оказалось совсем не то, что на политически сложном рельефе местности. Начало ХХ1 века обогатило геополитику сходным феноменом. На 58-й день иракской кампании командующий войсками коалиции американский генерал Томми Фрэнкс в полном соответствии со штабной логикой заявил: "Противник выдохся. Операция закончена". За последующие 3 года союзники потеряли не только 2600 солдат, но и плоды тогдашней победы. Вот рассказ нашего соотечественника, побывавшего в Ираке этой зимой: "Трассу от багдадского аэропорта до города, по существу до правительственной зоны, охраняют "хаммеры", расположенные через каждые 500-700 метров. Американцы из брони стараются не показываться. Местность вокруг дороги стерегут иракские полицейские посты, расставленные через 200-300 метров. Их страхуют иракские военнослужащие в укрытиях. По обе стороны дороги – на глубину около километра - иракцев блокируют опять-таки американцы. Возможно, чтобы исключить контакты правительственных солдат с террористами. По официальным сведениям за весьма спокойную неделю на трассе прогремело 4 взрыва, погибли трое иракских полицейских. Но я сам видел как грузили убитого американца". Всё понятно?
Американцам позарез нужна победоносная война, маленькая, но назидательная. Чтобы эхо фанфар заглушило ропот недовольных. В нынешнем апреле рейтинг поддержки президента Дж.Буша упал до рекордной 36-процентной отметки. Кстати, показатель доверия правительству Т.Блэра снизился вообще до неполных 30 процентов. При этом 54 процента англичан выступили за вывод своего контингента самое позднее до весны 2007 года. Бог с ним, с Бушем – ему, в отличие от британского коллеги, уже не переизбраться. Но если неудачливого президента ждет всего лишь забвение, то республиканскую партию – заведомый проигрыш на следующих выборах. А вместе с партией лишатся "золотых политических фишек" ее спонсоры, небезучастные, прежде всего, к глобальному распределению энергетических благ. Для спонсоров это серьезнее, чем неудачная попытка взять под контроль пусть даже четверть мирового нефтетранзита, берущего начало в Персидском заливе. Та же логика подсказывает: чтобы совладать с иракскими шиитами (на их землях сосредоточено до 70 процентов нефтяных запасов страны), необходимо раз и навсегда развеять их надежды на помощь иранских единоверцев. Тем более что их духовно-сострадательная поддержка перед лицом общего супостата не ровен час трансформируется в иное. А вообще падение режима аятолл явится актом благородного отмщения Вашингтона за историческую пощечину, памятную по 444 дням посольского сидения в революционном Тегеране 1979-81 годов. Не последними доводами в пользу наказания аятолл станут и "духозахватывающий" парад победы, и внесение ясности в позицию Москвы – с кем она, в конце концов: с "демократическими нациями" или с "исламскими террористами"? Кстати, забыли о святом: настало время спасать Израиль от ракетно-ядерной угрозы. Тем более что спонсорский вклад еврейского капитала в победу республиканцев в 2004 году составил от 22 до 33 процентов всех "частных пожертвований". Но главное - Ирак, с которым нужно что-то делать.
Между военным синопсисом и здравым скепсисом
Всё ведь так просто и логично. Начать придется с воздушных ударов по иранским ядерным объектам. Потом – по средствам ПВО, аэродромам, военно-морским базам. При этом предупредят об опасности транзита через Ормузский пролив и пообещают, что это – не надолго. На этом операция вроде бы завершится, раздадут медали и даже подсократят группировку в Ираке. Но, вот напасть: недобитые иранские аятоллы "пиратски потопят" танкер, рискнувший пройти через 50-километровый пролив. Сам танкер будет принадлежать скорее всего европейской стране, а его экипаж окажется на редкость интернациональной – с весомой долей мусульман. Злодейская атака мирного судна будет решительно осуждена всем "цивилизованным человечеством" и даже ООН. Российскому министру иностранных дел, может, и не придется разворачиваться над Атлантикой. Жертвы "террористического режима" потребуют отмщения, и американцы, озабоченные безопасностью судоходства, приступят к "точечной" зачистке прибрежных иранских территорий, с которых произведен "злодейский залп". И, что Вы?, - никакой сухопутной операции: Ирак же научил. Но тут возникнет "новый вызов": ни с того, ни с сего усилят сопротивление недобитому режиму внутрииранские оппозиционеры, например, сунниты-беллуджи, вековечные диссиденты среди титульных шиитов. Тегеранские власти ответят массовым геноцидом: подробнее см. Косово. Несчастным поможет американский спецназ, чуткий к любым несправедливостям.
И не приведи Аллах, если убитого спецназовца протащат на тракторе перед телекамерами, как в 1993 году в Сомали. Тогда делать нечего: зуб за зуб – судьба... Дойдет ли дело до ядерного оружия? – вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, для чего оно нужно, если его держать взаперти, а тут такое творится?! С другой, мусульмане, все же, не японцы: нужно учитывать реакцию всего правоверного миллиарда. Но если обычными "томагавками" не обойтись, то, скрепя сердце, придется бросить на Тегеран "ограниченный контингент" морской пехоты. А то будет, как в первую, послекувейтскую "бурю в пустыне": Саддама вроде бы победили, а он язык показывает. И не поверите: Тегеран падет. Бетонным забором в нем оградят "зеленую правительственную зону", а во главе демократизированной страны поставят, например, курда, как в Ираке. Или азербайджанца – с намеком на нефтяные пятна седого Каспия. С "законным правительством" Ирана заключат соглашения по совместной разработке и экспорту нефти: сами видите, какие расходы! Договорятся об аренде территорий под "временные" - до полной стабилизации - военные базы и, возможно, сохранят за победителями участок суши на выходе из Персидского залива. Чтобы впредь никто не топил мирные танкеры.
Кстати, по ходу дела отыщутся неоспоримые доказательства ядерных злонамерений аятолл. След от них приведет, конечно же, к бен Ладену, а также Хамасу, сирийскому диктатору Баширу Асаду, тошнотворным европейским примиренцам, неоимперским российским ястребам и китайским коммунистическим подстрекателям – на выбор. Восторжествовавшую справедливость, понятное дело, придется защищать от террористических выпадов экстремистов-одиночек. Для этого по трассе из тегеранского аэропорта до "зеленой зоны" через каждые 500-700 метров расставят "хаммеры"… Впрочем, об этом мы уже писали.
Парадокс состоит в том, что и иранцы делают всё, чтобы развить американский синопсис до военного сценария. Чтобы в обстановке, близкой к боевой, проверить, в чем их сила и слабина. В надежде, что прагматичный Запад не решится отдать команду "пли!" Аятоллам не откажешь в собственной логике. Во-первых, в регионе уже существуют две масштабных зоны антизападного сопротивления - Ирак и Афганистан. Вторжение в Иран "оформит" единый исламистский фронт против США и их союзников. Его протяжённость и глубина составят несколько тысяч километров. Суммарная численность "террористов" окажется в сотню тысяч моджахедов, не считая десятков миллионов сочувствующих. Вступить в Тегеран, конечно, можно, но как удержать регион, сопоставимый с Европой? И главное – чьими силами? Американский мобресурс – не бездонен. В Ираке вослед засобиравшимся итальянцам намерены выстроить колонну и англичане. Все внимательнее вчитываясь в рейтинги, они ждут лишь вежливого повода. Господа Саакашвили с прибалтами, будьте готовы!
Во-вторых, Иран не так беззащитен, как ослабленные санкциями, гражданской войной и предыдущими бомбардировками – соответственно Югославия и Ирак. У Тегерана имеется весомый геополитический козырь. "Закупорив" Ормузский пролив - "бутылочное горло" Персидского залива - иранцы остановят энергоснабжение, в частности, стран Евросоюза (34 процента нефтеимпорта из региона) и Японии (21 процент). В инструментальном смысле для отрезвления энергопотребителей хватит иранского аналога системы залпового огня "Град", не говоря о тактических ракетах "Шихаб": около полусотни единиц с дальностью пуска 1300 километров. Их ядерная начинка, вообще говоря, сомнительна. Бесспорно то, что принцип "на войне – как на войне" может испытать на себе, прежде всего, Израиль, явно не к добру объявленный главным азиатским союзником Америки. Ему, если что, мало не покажется. Да и опекаемый иранцами ХАМАС вряд ли останется в тени.
В-третьих, против вторжения в Иран ожидаемо жестко выступит Китай. После военного освоения Западом Афганистана, он оказался с "голым" сухопутным тылом. Удвоение угрозы за счет Ирана в Пекине тем более не допустят. Особенно, если с этих же позиций внятно выскажется Москва. При любых "военно-персидских" обстоятельствах оборонный союз России и Китая и его естественное противостояние Западу станут главным геополитическим фактором ХХ1 века, что, наверное, учитывают и в Вашингтоне.
* * *
В одну из тысячи и одной ночей звездочет, он же чтец сказок услышал неблагодарную реплику сына персидского владыки: "Это неправда, потому что это не интересно"...
Иракская преамбула иранской кампании
Логика стратегического планирования осталась прежней и после замены штабных калек на компьютерные мониторы. Вьетнам и Афганистан, ставшие геополитической классикой ХХ века, посрамили совсем не глупых политиков и генералов: на плоских картах оказалось совсем не то, что на политически сложном рельефе местности. Начало ХХ1 века обогатило геополитику сходным феноменом. На 58-й день иракской кампании командующий войсками коалиции американский генерал Томми Фрэнкс в полном соответствии со штабной логикой заявил: "Противник выдохся. Операция закончена". За последующие 3 года союзники потеряли не только 2600 солдат, но и плоды тогдашней победы. Вот рассказ нашего соотечественника, побывавшего в Ираке этой зимой: "Трассу от багдадского аэропорта до города, по существу до правительственной зоны, охраняют "хаммеры", расположенные через каждые 500-700 метров. Американцы из брони стараются не показываться. Местность вокруг дороги стерегут иракские полицейские посты, расставленные через 200-300 метров. Их страхуют иракские военнослужащие в укрытиях. По обе стороны дороги – на глубину около километра - иракцев блокируют опять-таки американцы. Возможно, чтобы исключить контакты правительственных солдат с террористами. По официальным сведениям за весьма спокойную неделю на трассе прогремело 4 взрыва, погибли трое иракских полицейских. Но я сам видел как грузили убитого американца". Всё понятно?
Американцам позарез нужна победоносная война, маленькая, но назидательная. Чтобы эхо фанфар заглушило ропот недовольных. В нынешнем апреле рейтинг поддержки президента Дж.Буша упал до рекордной 36-процентной отметки. Кстати, показатель доверия правительству Т.Блэра снизился вообще до неполных 30 процентов. При этом 54 процента англичан выступили за вывод своего контингента самое позднее до весны 2007 года. Бог с ним, с Бушем – ему, в отличие от британского коллеги, уже не переизбраться. Но если неудачливого президента ждет всего лишь забвение, то республиканскую партию – заведомый проигрыш на следующих выборах. А вместе с партией лишатся "золотых политических фишек" ее спонсоры, небезучастные, прежде всего, к глобальному распределению энергетических благ. Для спонсоров это серьезнее, чем неудачная попытка взять под контроль пусть даже четверть мирового нефтетранзита, берущего начало в Персидском заливе. Та же логика подсказывает: чтобы совладать с иракскими шиитами (на их землях сосредоточено до 70 процентов нефтяных запасов страны), необходимо раз и навсегда развеять их надежды на помощь иранских единоверцев. Тем более что их духовно-сострадательная поддержка перед лицом общего супостата не ровен час трансформируется в иное. А вообще падение режима аятолл явится актом благородного отмщения Вашингтона за историческую пощечину, памятную по 444 дням посольского сидения в революционном Тегеране 1979-81 годов. Не последними доводами в пользу наказания аятолл станут и "духозахватывающий" парад победы, и внесение ясности в позицию Москвы – с кем она, в конце концов: с "демократическими нациями" или с "исламскими террористами"? Кстати, забыли о святом: настало время спасать Израиль от ракетно-ядерной угрозы. Тем более что спонсорский вклад еврейского капитала в победу республиканцев в 2004 году составил от 22 до 33 процентов всех "частных пожертвований". Но главное - Ирак, с которым нужно что-то делать.
Между военным синопсисом и здравым скепсисом
Всё ведь так просто и логично. Начать придется с воздушных ударов по иранским ядерным объектам. Потом – по средствам ПВО, аэродромам, военно-морским базам. При этом предупредят об опасности транзита через Ормузский пролив и пообещают, что это – не надолго. На этом операция вроде бы завершится, раздадут медали и даже подсократят группировку в Ираке. Но, вот напасть: недобитые иранские аятоллы "пиратски потопят" танкер, рискнувший пройти через 50-километровый пролив. Сам танкер будет принадлежать скорее всего европейской стране, а его экипаж окажется на редкость интернациональной – с весомой долей мусульман. Злодейская атака мирного судна будет решительно осуждена всем "цивилизованным человечеством" и даже ООН. Российскому министру иностранных дел, может, и не придется разворачиваться над Атлантикой. Жертвы "террористического режима" потребуют отмщения, и американцы, озабоченные безопасностью судоходства, приступят к "точечной" зачистке прибрежных иранских территорий, с которых произведен "злодейский залп". И, что Вы?, - никакой сухопутной операции: Ирак же научил. Но тут возникнет "новый вызов": ни с того, ни с сего усилят сопротивление недобитому режиму внутрииранские оппозиционеры, например, сунниты-беллуджи, вековечные диссиденты среди титульных шиитов. Тегеранские власти ответят массовым геноцидом: подробнее см. Косово. Несчастным поможет американский спецназ, чуткий к любым несправедливостям.
И не приведи Аллах, если убитого спецназовца протащат на тракторе перед телекамерами, как в 1993 году в Сомали. Тогда делать нечего: зуб за зуб – судьба... Дойдет ли дело до ядерного оружия? – вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, для чего оно нужно, если его держать взаперти, а тут такое творится?! С другой, мусульмане, все же, не японцы: нужно учитывать реакцию всего правоверного миллиарда. Но если обычными "томагавками" не обойтись, то, скрепя сердце, придется бросить на Тегеран "ограниченный контингент" морской пехоты. А то будет, как в первую, послекувейтскую "бурю в пустыне": Саддама вроде бы победили, а он язык показывает. И не поверите: Тегеран падет. Бетонным забором в нем оградят "зеленую правительственную зону", а во главе демократизированной страны поставят, например, курда, как в Ираке. Или азербайджанца – с намеком на нефтяные пятна седого Каспия. С "законным правительством" Ирана заключат соглашения по совместной разработке и экспорту нефти: сами видите, какие расходы! Договорятся об аренде территорий под "временные" - до полной стабилизации - военные базы и, возможно, сохранят за победителями участок суши на выходе из Персидского залива. Чтобы впредь никто не топил мирные танкеры.
Кстати, по ходу дела отыщутся неоспоримые доказательства ядерных злонамерений аятолл. След от них приведет, конечно же, к бен Ладену, а также Хамасу, сирийскому диктатору Баширу Асаду, тошнотворным европейским примиренцам, неоимперским российским ястребам и китайским коммунистическим подстрекателям – на выбор. Восторжествовавшую справедливость, понятное дело, придется защищать от террористических выпадов экстремистов-одиночек. Для этого по трассе из тегеранского аэропорта до "зеленой зоны" через каждые 500-700 метров расставят "хаммеры"… Впрочем, об этом мы уже писали.
Парадокс состоит в том, что и иранцы делают всё, чтобы развить американский синопсис до военного сценария. Чтобы в обстановке, близкой к боевой, проверить, в чем их сила и слабина. В надежде, что прагматичный Запад не решится отдать команду "пли!" Аятоллам не откажешь в собственной логике. Во-первых, в регионе уже существуют две масштабных зоны антизападного сопротивления - Ирак и Афганистан. Вторжение в Иран "оформит" единый исламистский фронт против США и их союзников. Его протяжённость и глубина составят несколько тысяч километров. Суммарная численность "террористов" окажется в сотню тысяч моджахедов, не считая десятков миллионов сочувствующих. Вступить в Тегеран, конечно, можно, но как удержать регион, сопоставимый с Европой? И главное – чьими силами? Американский мобресурс – не бездонен. В Ираке вослед засобиравшимся итальянцам намерены выстроить колонну и англичане. Все внимательнее вчитываясь в рейтинги, они ждут лишь вежливого повода. Господа Саакашвили с прибалтами, будьте готовы!
Во-вторых, Иран не так беззащитен, как ослабленные санкциями, гражданской войной и предыдущими бомбардировками – соответственно Югославия и Ирак. У Тегерана имеется весомый геополитический козырь. "Закупорив" Ормузский пролив - "бутылочное горло" Персидского залива - иранцы остановят энергоснабжение, в частности, стран Евросоюза (34 процента нефтеимпорта из региона) и Японии (21 процент). В инструментальном смысле для отрезвления энергопотребителей хватит иранского аналога системы залпового огня "Град", не говоря о тактических ракетах "Шихаб": около полусотни единиц с дальностью пуска 1300 километров. Их ядерная начинка, вообще говоря, сомнительна. Бесспорно то, что принцип "на войне – как на войне" может испытать на себе, прежде всего, Израиль, явно не к добру объявленный главным азиатским союзником Америки. Ему, если что, мало не покажется. Да и опекаемый иранцами ХАМАС вряд ли останется в тени.
В-третьих, против вторжения в Иран ожидаемо жестко выступит Китай. После военного освоения Западом Афганистана, он оказался с "голым" сухопутным тылом. Удвоение угрозы за счет Ирана в Пекине тем более не допустят. Особенно, если с этих же позиций внятно выскажется Москва. При любых "военно-персидских" обстоятельствах оборонный союз России и Китая и его естественное противостояние Западу станут главным геополитическим фактором ХХ1 века, что, наверное, учитывают и в Вашингтоне.
* * *
В одну из тысячи и одной ночей звездочет, он же чтец сказок услышал неблагодарную реплику сына персидского владыки: "Это неправда, потому что это не интересно"...
