США рассматривают возможность размещения выведенных из Афганистана войск в странах Центральной Азии, в частности - Узбекистане и Таджикистане. Об этом сообщила в субботу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники.

Заведующий отделом Института стран СНГ Владимир Евсеев полагает, что "такие сообщения не соответствуют действительности. Да, действительно ранее имел место факт передачи некоторого количества автомобильной техники Узбекистану, которое раньше было в Афганистане. Но я был бы крайне осторожен в оценках того, что это значительно укрепило узбекские вооруженные силы. И эта техника не настолько была нужна Узбекистану, но тем не менее она была поставлена. Сейчас же утверждать о выводе вооружений в Узбекистан несерьезно потому, что тяжелых вооружений в Афганистане у США нет, а если что-то утверждать о выводе личного состава, то ранее и вооружения, и личный состав США выводился из Афганистана в Персидский залив. Поэтому было бы целесообразней предположить, что оставшиеся 2,5 тысячи военнослужащих США в Афганистане уедут именно в Персидский залив. А что касается якобы создания каких-то баз США на территории Центральной Азии, то сейчас все это является крайне маловероятным. Во-первых, Таджикистан является членом ОДКБ, и поэтому туда никаких американских войск вводится не может. А во-вторых, Узбекистан занимает крайне жесткую позицию по поводу возврата американских войск. Там все помнят события, которые проходили в Андижане. И никто не хочет этого повторения, и этого не хочет и президент Узбекистана Мирзиеев. Поэтом этот вброс - это некий элемент давления на Россию и Китай. Но я не вижу за ним никаких реальных последствий".

В то же время, как указал эксперт, "что касается сотрудничества стран Центральной Азии с США, то президент Байден сейчас больше поглощен внутриполитическими вопросами в США. Кроме того, основной проблемой для него остается Китай. Подтверждением тому стали тяжелые американо-китайские переговоры на Аляске. Поэтому Байден будет продолжать действовать так, как действовал Трамп. И США сейчас обеспокоены не присутствием в Центральной Азии - это невозможно, а они обеспокоены сохранением своего присутствия в Центральной Азии, но не военного, потому что его там сейчас нет, а политического и экономического присутствия. В частности, в Узбекистане, но не настолько успешно, как им этого хотелось. Но в целом я не вижу, что для администрации Байдена Центральная Азия может представлять какой-то интерес, кроме может быть такого рода вбросов. Это является больше элементом давления, чем реальности".