Президент США Джо Байден рассчитывает обсудить на встрече в Женеве с российским лидером Владимиром Путиным тему кибербезопасности в свете хакерской атаки на мясоперерабатывающую компанию JBS. Об этом заявила в среду пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки на регулярном брифинге для журналистов.
Эксперт по конкурентной разведке, специалист по информационной безопасности Евгений Ющук отмечает, что "США не отвергали диалог с Россией по вопросам кибербезопасности, у них вообще никакого диалога ни по одному вопросу с Россией не было. И они лишь ругались с Россией - это первое. А второе - они непрерывно обвиняли якобы российских хакеров в том, что те нападали на различные структуры и организации в США. Да, иногда и китайских, но больше российских. А сейчас я думаю, что произошло несколько вещей. Первое это то, что Байден делает жесты, которые говорят о возможности диалога в принципе. И это одна из линий его поведения. Правда, неизвестно чем это закончится, но он стал делать такие жесты. А второе это то, что кибербезопасность это действительно та область, которую надо регулировать. И это примерно такое регулирование как в стратегических наступательных вооружениях и в ограничении использования оружия в космосе. Американцы киберсреду приравняли к обычным средам. И с их точки зрения можно обычными вооружениями реагировать на атаки из киберсреды, и это очень важный юридический момент. Они наконец-то осознали, что важно, чтобы диалог между странами в этой области был как гарантия от случайностей. И даже во времена "холодной" войны между Советским Союзом и США была прямая телефонная линия на случай, если кому-то что-то показалось и это надо было прояснить. И она действительно помогала предотвратить различные казусы, которые из-за технических сбоев происходили".
По мнению эксперта, "вопрос не в заключении двухстороннего соглашения, а больше в негласных договоренностях. И они работают на самом деле лучше, чем двухсторонние соглашения. Например, у разведок есть негласная договоренность не уничтожать физически сотрудников друг друга. Потому что эта война может стать бесконечной. И регулируется это не какими-то письменными положениями, а именно негласными договоренностями. В данном случае важно, чтобы обе страны достигли именно договоренностей и у стран появился канал связи. А если будет какой-то документ, то неизвестно что в нем будет прописано, и всем известно, что любой документ можно обойти. Поэтому здесь больше именно смысловые договоренности нужны. Все, что происходит в кибербезопасности, напоминает то, как дети играют спичками. И понятно, что если кто-то делает целенаправленную масштабную атаку, то это уже совсем другая история, но это редко, и это может вообще никогда не наступить. А вот идиотизма и сбоев технических хватает, поэтому уверен, что некая договоренность в этом вопросе будет".
