На днях США в очередной раз выступили с критикой в адрес Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС). Помощник государственного секретаря США по делам Южной и средней Азии Ричард Баучер в интервью ИТАР-ТАСС высказал мысль, которую кратко можно обозначить как "Ирану не место в ШОС". Ранее Вашингтон выразил резкое недовольство тем, что Иран собирается принять участие саммите ШОС, который состоится 15 июня в Шанхае.
Беспардонность заявлений Белого Дома вынудила отреагировать главу российского МИД Сергея Лаврова. Он подверг их критике и добавил, что даже в случае получения официального обращения США для разъяснений в связи с приглашением ШОС главы Ирана в Шанхай, такие "обращения ничего не изменят".
"Иран является наблюдателем в конкретной организации - ШОС", - подчеркнул Лавров. Он также отметил, что на саммите будут принимать участие как страны-члены, так и наблюдатели.
Напомним, что в ШОС входят шесть государств – Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия. Еще четыре государства имеют статус наблюдателя – Иран, Пакистан, Индия и Монголия.
Собственно говоря, позиция США понятна. Целенаправленная политика Вашингтона на изоляцию Ирана, превращение его в полноценное государство-изгой не предусматривает активное участие Тегерана в каких-либо международных организациях и форумах. Даже настойчивость, с которой Белый Дом пытается давать свои непрошенные рекомендации и оценки в отношении одной их крупнейших региональных организаций мира, не особо удивляет. Поражает святая уверенность американской администрации, что к этим рекомендациям и советам должны прислушиваться.
Нужно, конечно, отметить, что у США к ШОС отношение неоднозначное, где-то даже предвзятое. Обидно Вашингтону, что в свое время Ирану и Монголии дали статус наблюдателя при ШОС, а вот Соединенным Штатам отказали. Да и вообще, без должного пиетета относятся в ШОС к "заокеанскому центру силы".
Чего стоит только прошлогоднее заявление ШОС по итогам саммита глав, входящих в организацию государств, о том, что американцам пора определиться со сроками своего военного присутствия в Центральной Азии. Одновременно с этим, Узбекистан закрыл военную базу США на своей территории, а через некоторое время и Киргизия заявила о необходимости стократного увеличения платы за использование американцами военной базы на ее территории. В противном случае, как подчеркнули в Бишкеке, военным США придется покинуть и Киргизию.
Любопытно, что как только интересы ШОС и США пересеклись, Вашингтон начал массированную информационную атаку на эту региональную организацию.
Западные, прежде всего, американские СМИ дружно стали утверждать, что "ШОС будет препятствовать распространению в регионе демократических ценностей, а также создаст платформу для противостояния существующему в Азиатско-Тихоокеанском регионе альянсу, возглавляемому США".
Затем на страницах газет и журналов появились "страшилки" о том, что "в конечном итоге, ШОС может развиться в военный союз, подобный Варшавскому договору эпохи холодной войны".
Пиком антиШОСовской истерии в США стало специальное заявление ряда американских конгрессменов, которые посчитали требование ШОС вывести базы США из Центральной Азии "явной попыткой Китая и России выдавить Соединенные Штаты из этого региона". По их мнению, "Россия и Китай не должны навязывать политику своим соседям только потому, что им не нравится видеть коалиционные антитеррористические войска в Центральной Азии".
Надо отдать должное, американская дипломатия способна проявлять гибкость и вести интригу. Помощник госсекретаря США по делам Южной и Средней Азии Ричард Баучер все-таки признал, что Шанхайская организация сотрудничества "безусловно, доказала свою пользу для государств региона".
"ШОС проделала хорошую работу", - похвалил Р.Баучер Москву и Пекин за решение пограничных проблем и безопасный транзит . "У ШОС - хорошие цели, позитивные для всех нас - в плане укрепления пограничного контроля, экономического взаимодействия", - отметил американский дипломат. Но тут же сел на свой излюбленный конек: "Принимая во внимание поведение Ирана, я сомневаюсь, что Тегеран способен внести вклад в реализацию таких целей".
Ответил Р.Баучеру и американскому Госдепу казахстанский лидер Нурсултан Назарбаев, раскрыв повестку дня саммита ШОС. Президент Казахстана не исключил, что на форуме могут быть приняты решения об увеличении числа членов Организации. "Там будут приняты определенные решения. Есть желание крупных государств стать членами Организации". Позиция же российского МИД заключается в том, что вступление других стран в ШОС зависит в первую очередь от желаний и позиций стран-участниц.
Хотим напомнить нашим партнерам на Западе и Востоке: устав ШОС провозглашает поддержание и обеспечение мира, безопасности и стабильности в Средней Азии, противодействие терроризму и сепаратизму, а также сотрудничество в гуманитарных областях.
Да, вопросы безопасности пока являются приоритетными для ШОС. Но таково время, в котором мы живем. Из-за очевидных просчетов США и НАТО во внешней политике, современный мир не стал свободнее, счастливее и безопаснее. "Крестовый поход" против террора западной коалиции все чаще превращается в смену неугодных Вашингтону режимов в регионах, богатых нефтью и газом. И это не может волновать страны и народы, выступающие за суверенный путь развития.
"ШОС - очень серьезная структура", - заявил недавно посол Ирана в Казахстане Ромин Мехмонпараст. И он прав. Глупо представлять эту международный мегасоюз как военную организацию.
Руководство России неоднократно заявляло о том, что ШОС не "дружит против". Плохо, что Вашингтон и НАТО Москву не слышат. Предоставим еще раз слово иранскому дипломату: "Значение ШОС становится все важнее. Если учитывать количество постоянных членов этой организации и наблюдателей, то это почти половина населения Земли. ШОС не только может сыграть значительную роль в безопасности региона, но и имеет огромные возможности для экономического развития стран-участниц".
Беспардонность заявлений Белого Дома вынудила отреагировать главу российского МИД Сергея Лаврова. Он подверг их критике и добавил, что даже в случае получения официального обращения США для разъяснений в связи с приглашением ШОС главы Ирана в Шанхай, такие "обращения ничего не изменят".
"Иран является наблюдателем в конкретной организации - ШОС", - подчеркнул Лавров. Он также отметил, что на саммите будут принимать участие как страны-члены, так и наблюдатели.
Напомним, что в ШОС входят шесть государств – Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия. Еще четыре государства имеют статус наблюдателя – Иран, Пакистан, Индия и Монголия.
Собственно говоря, позиция США понятна. Целенаправленная политика Вашингтона на изоляцию Ирана, превращение его в полноценное государство-изгой не предусматривает активное участие Тегерана в каких-либо международных организациях и форумах. Даже настойчивость, с которой Белый Дом пытается давать свои непрошенные рекомендации и оценки в отношении одной их крупнейших региональных организаций мира, не особо удивляет. Поражает святая уверенность американской администрации, что к этим рекомендациям и советам должны прислушиваться.
Нужно, конечно, отметить, что у США к ШОС отношение неоднозначное, где-то даже предвзятое. Обидно Вашингтону, что в свое время Ирану и Монголии дали статус наблюдателя при ШОС, а вот Соединенным Штатам отказали. Да и вообще, без должного пиетета относятся в ШОС к "заокеанскому центру силы".
Чего стоит только прошлогоднее заявление ШОС по итогам саммита глав, входящих в организацию государств, о том, что американцам пора определиться со сроками своего военного присутствия в Центральной Азии. Одновременно с этим, Узбекистан закрыл военную базу США на своей территории, а через некоторое время и Киргизия заявила о необходимости стократного увеличения платы за использование американцами военной базы на ее территории. В противном случае, как подчеркнули в Бишкеке, военным США придется покинуть и Киргизию.
Любопытно, что как только интересы ШОС и США пересеклись, Вашингтон начал массированную информационную атаку на эту региональную организацию.
Западные, прежде всего, американские СМИ дружно стали утверждать, что "ШОС будет препятствовать распространению в регионе демократических ценностей, а также создаст платформу для противостояния существующему в Азиатско-Тихоокеанском регионе альянсу, возглавляемому США".
Затем на страницах газет и журналов появились "страшилки" о том, что "в конечном итоге, ШОС может развиться в военный союз, подобный Варшавскому договору эпохи холодной войны".
Пиком антиШОСовской истерии в США стало специальное заявление ряда американских конгрессменов, которые посчитали требование ШОС вывести базы США из Центральной Азии "явной попыткой Китая и России выдавить Соединенные Штаты из этого региона". По их мнению, "Россия и Китай не должны навязывать политику своим соседям только потому, что им не нравится видеть коалиционные антитеррористические войска в Центральной Азии".
Надо отдать должное, американская дипломатия способна проявлять гибкость и вести интригу. Помощник госсекретаря США по делам Южной и Средней Азии Ричард Баучер все-таки признал, что Шанхайская организация сотрудничества "безусловно, доказала свою пользу для государств региона".
"ШОС проделала хорошую работу", - похвалил Р.Баучер Москву и Пекин за решение пограничных проблем и безопасный транзит . "У ШОС - хорошие цели, позитивные для всех нас - в плане укрепления пограничного контроля, экономического взаимодействия", - отметил американский дипломат. Но тут же сел на свой излюбленный конек: "Принимая во внимание поведение Ирана, я сомневаюсь, что Тегеран способен внести вклад в реализацию таких целей".
Ответил Р.Баучеру и американскому Госдепу казахстанский лидер Нурсултан Назарбаев, раскрыв повестку дня саммита ШОС. Президент Казахстана не исключил, что на форуме могут быть приняты решения об увеличении числа членов Организации. "Там будут приняты определенные решения. Есть желание крупных государств стать членами Организации". Позиция же российского МИД заключается в том, что вступление других стран в ШОС зависит в первую очередь от желаний и позиций стран-участниц.
Хотим напомнить нашим партнерам на Западе и Востоке: устав ШОС провозглашает поддержание и обеспечение мира, безопасности и стабильности в Средней Азии, противодействие терроризму и сепаратизму, а также сотрудничество в гуманитарных областях.
Да, вопросы безопасности пока являются приоритетными для ШОС. Но таково время, в котором мы живем. Из-за очевидных просчетов США и НАТО во внешней политике, современный мир не стал свободнее, счастливее и безопаснее. "Крестовый поход" против террора западной коалиции все чаще превращается в смену неугодных Вашингтону режимов в регионах, богатых нефтью и газом. И это не может волновать страны и народы, выступающие за суверенный путь развития.
"ШОС - очень серьезная структура", - заявил недавно посол Ирана в Казахстане Ромин Мехмонпараст. И он прав. Глупо представлять эту международный мегасоюз как военную организацию.
Руководство России неоднократно заявляло о том, что ШОС не "дружит против". Плохо, что Вашингтон и НАТО Москву не слышат. Предоставим еще раз слово иранскому дипломату: "Значение ШОС становится все важнее. Если учитывать количество постоянных членов этой организации и наблюдателей, то это почти половина населения Земли. ШОС не только может сыграть значительную роль в безопасности региона, но и имеет огромные возможности для экономического развития стран-участниц".
Также по теме:
Актуально