Виноват ли журналист, если то, что натовцы считают укреплением партнерства с Россией, способствует разве что популяризации фельетона как основного жанра военно-политического анализа? Если, конечно, партнерство – не то же самое, что лукавство. Хотя - с чего начали, к тому и пришли. Поясним.

Наше практическое, то есть, "полевое" партнерство с натовцами началось 10 лет назад в Боснии. В подтверждение его политических перспектив командование тогдашних миротворцев организовало учение по совместному развертыванию мобильного блокпоста и досмотру потенциальных бузотеров. Идея сама по себе сомнений не вызывала: подружиться можно, лишь что-то делая сообща. Да и польза от затеи какая-никакая предполагалась. Но когда в "группу поддержки" 20-30 разнококардных молодцов влились под 50 всячески облаченных генералов и политиков, явственно ожил советский агитпроп: делаем на копейку – трубим на рубль.

Но и это еще не всё: понаблюдать за коллективным – под пробивающийся русский матерок – стаскиванием с американского грузовика немецкой колючей проволоки замотивировали сотню журналистов и политологов. Дополнительную фельетонность ансамблю придал его главный диджей – главком НАТО в Европе американский генерал Джоулвэн. С азартом папуаса, освоившего матюгальник, он подбадривал миротворцев-такелажников лозунгами дня: "One team - one spirit" – "Одна команда - единый дух". Усиленный электроникой генеральский рык зримо вдохновлял собравшихся, несмотря на консенсусно выявленный языковой барьер между сторонами взаимодействия.

Этому барьеру предстояло стать едва ли не главной "фишкой" при всех дальнейших оценках остаточного ресурса российско-натовского сближения: мол, других препятствий нет и не будет. Мы же с тех пор усвоили принятую у натовцев пропорцию между благосодеянным и его пиаровским отражением – где-то 1: 3.

Нам и сейчас говорят: все идет замечательно. А кто не верит - либо ретроград, тоскующий по конфронтационному прошлому, либо принадлежит к той части непуганой российской общественности, ради которой, собственно, и проводятся шоу-ралли. С этого места - нескончаемый кроссворд без шанса на подсказку. Вот диктофонные свидетельства диалога в Пскове, восьмого из девяти пунктов "НАТО-ралли":

"Если главной задачей альянса вы называете борьбу с терроризмом, где и в чем вы добились успеха?". Ответ: "Мы для того и собрались, чтобы сообща снять любые сомнения" – "Как применительно к антитеррору вы объясняете расширение альянса на Восток?" – "Совет Россия-НАТО становится столь же важным органом, что и высшая инстанция самого альянса" – "Последний вопрос: при столь высокой оценке российско-натовского совета какие опасения Москвы учтены на практике?" Ответ: "Альянс – это прежде всего зона стабильности. Спасибо за внимание" – "А можно всё сегодня услышанное опубликовать в информационном сборнике НАТО?" – "Смотря что вы напишите". И улыбка в 33 зуба. Вспоминается из марксизма-ленинизма:

Верно, впрочем, другое. На одиннадцатый год знакомства, вобравшего в себя добрую сотню "общественных слушаний", было бы неплохо убедиться в главном: чего ради нам дружить с НАТО? Во имя незакавыченного "партнерства", удаляющегося с линией горизонта? Или для продолжения плясок вокруг тотемного "мотка колючей проволоки", выдаваемых нашими собеседниками за совместную борьбу против терроризма, за мир во всем мире и торжество заповедей Христовых? "Ну, что вы? – услышите вместо ответа, - вот уже 19 совместных комиссий денно и нощно ищут, что бы стандартизировать, адаптировать и, вообще, как спасти друг друга на водах".

И действительно, разве плохо за у.е.-командировочные и дальше приспосабливать наш прицеп к их тягачу. Сам же процесс обмена опытом уже тем хорош, что, расспросив про Ирак, проникаешься гордостью за успехи федерализма в родной Чечне. Только к чему эта пресловутая "оперативная совместимость", если потребность в ней возникнет явно позже, чем натовские "фантомы" вслед за балтийскими освоят украинские аэродромы?

Нам упорно отказывают в праве на инстинкт самосохранения: какие, мол, подозрения, если мы вам переподготовили уже 500 отставников? А то, что лишь 13 процентов украинцев связывает своё будущее с альянсом (при 15 – неопределившихся), то – тем сложнее будет привыкать к демократии 70 (!) процентам несогласных. Нам так и говорят: чем ближе НАТО к Москве, тем всем спокойнее. И сильно обижаются, когда мы спрашиваем: не является ли периодически зашкаливающий за 80 процентов общероссийский негатив в отношении альянса самой что ни на есть "демократической" оценкой натовской практики, не камуфлируемой никакими "раллями" с раздачей значков под дудку военного оркестра? И вообще как соотносится незыблемый, как нам внушили, принцип приема в альянс территориально целостных, экономически благополучных, национально-толерантных и "соседски" беспроблемных соискателей с почти авральным в него приемом Балтии, Румынии, Болгарии, а в перспективе – Украины и Грузии? Может, дело в том, что любой прикрывший срам пусть даже "тигровой шкурой" ценен для "демократии" уже тем, что сильно не любит нарицательных москалей? Вот и всё "всесильное учение"!

В лютую стужу "холодной войны" "коммунистические адепты" договорились с "империалистическими наймитами" уважать принцип военного паритета. Ибо тех и других замучила бессонница в ожидании 22 июня или Пёрл-Харбора. Сейчас нам предлагают спать спокойно, хотя бывшая советская квота на арсеналы в Балтии фактически передана натовцам. С шулерским смаком нас уверяют: мы и без договора туда ни ногой… Вот когда бросите Приднестровье, как Наджибуллу, да вытянете колонну из Грузии, так и быть - что-нибудь по-партнерски придумаем. Позиция суверенных прибалтов читается в сурдопереводе: вас, зверьё реваншистское, мы так и сяк покусаем. Потому как - не в пример вам - ценности у нас демократические. Сейчас умоем. Фас!

С галерки встает симпатичное создание: "Я русская из Риги. У нас нет никакой дискриминации, и я очень обижаюсь, когда в Москве клевещут…" Следом за ней такой же милый недоросль вас уверит, что не сыскать страны, более толерантной с собственным "негражданам", чем Латвия. Тем более, что таковых нигде нет. И так - два раза на бис. Сначала – за круглым столом яйцеголовых. Потом – между институтскими партами на молодежном форуме. Слово в слово с передаваемым с "фейс-контролем" микрофоном. И со знакомым по Лайме Вайкуле акцентом - на зависть Максиму Галкину.

Не верящим и после этого в "учение НАТО" покажут картинку: натовский демократизатор в Ираке сочувственно и прямо посередине расступившегося базара беседует с тамошним аксакалом. Название фотошедевра: "Мы принесли сюда мир". А почему на заднем плане однополчане демократизатора с автоматами сдерживают угрюмую толпу? – Для их же безопасности. И вообще смотреть надо не туда. Например, на видеоклип уже с афганским аксакалом. На не забытом шурави языке дари он благодарит на сей раз натовца-датчанина за паёк-бакшиш: "Ах, спасибо. Ах, помогли!" Бегущая под кадром английская строка не моргая поясняет: "Благодарный афганский дехканин высоко ценит вклад НАТО в установление демократии на его многострадальной родине". Приблизительно такую же правду-матку резали и организаторы ралли в России. За что в незамутненной грантами отечественной глубинке им гостеприимно предложили "убить себя об стену".

Реальность такова, что с любым по качеству-количеству альянсом нам предстоит и впредь строить отношения. Строить прагматично, не забывая в рекламные паузы фабулу тех самых отношений. Оставим политикам восторги или досаду по поводу уже подписанных с натовцами параграфов. Вероятно, в их числе есть и полезные. От имени общественности признаем: интеллектуальная тщета взаимно адресуемых вопросов и ответов уязвляет и их и нас. С той разницей, что у натовцев на каждый наш вопрос находится "всесильно-верный" ответ. А у нас множатся в основном вопросы. Наряду с русско-риторическими и более жесткие: неужели победнев, мы еще и поглупели?

Проиграв самую что ни на есть горячую войну с Японией, отечественная дипломатия отдала на откуп в основном лишь пол-Сахалина. При сегодняшней куда более завидной конъюнктуре мы каждую пятилетку пятимся от натовского бульдозера. Спросим с солдатской прямотой: много ли державных рубежей останется за Днепром и Кавказским хребтом, если теперь и братья-славяне с единоверными песенниками-виноделами примкнут к разудалому хору саблезубых демократов? Не к этому ли вопросу подводят шестнадцатидневные гастроли погорелого натовского театра, если смотреть с галерки Государства Российского?