15 июня 2006 / 16:34
На фоне непрекращающихся споров о роли Североатлантического альянса в мире после окончания "холодной войны", внутри самой организации все активнее высказывается недовольство существующим положением дел в блоке и критика отдельных государств-членов НАТО.
Высказывания, сделанные в мае этого года высокопоставленным военным чиновником Бельгии о несогласии Брюсселя с политикой Вашингтона в рамках НАТО, обнажают серьезное "недопонимание" в отношениях между былыми союзниками, которое грозит перерасти в системный кризис.
Любопытно, что на этот раз критика в адрес США прозвучала от одного из самых "надежных" и "проверенных" партнеров Вашингтона по блоку. Да и столица Бельгии – город Брюссель – прочно ассоциируется в общественном сознании со штаб-квартирой Североатлантического альянса.
5 мая в Королевском институте международных отношений глава кабинета министра обороны Бельгии Ж.-А.Режибо выступил с речью, в которой обвинил Вашингтон в использовании потенциала НАТО в своих интересах.
Он также изложил взгляды руководства Бельгии на трансформацию блока, подчеркнув при этом, что осознанно выносит на публичное обсуждение вопрос о роли евероатлантического союза в рамках подготовки к рижскому саммиту НАТО. Речь Режибо была перепечатана бельгийскими и рядом европейских СМИ.
Текст его выступления, отредактированный и утвержденный 2 июня министром обороны Бельгии, был разослан в органы НАТО и в представительства стран-членов блока.
В выступлении, в частности, отмечается, что наибольшую обеспокоенность у бельгийцев вызывает постепенное продавливание американцами и фактическая реализация политики активного задействования военных возможностей альянса за пределами его традиционной зоны ответственности.
По словам Ж.-А.Режибо, "Бельгия не ограничивает деятельность НАТО европейской или евроатлантической территорией, но и не считает, что блок должен выступать мировым жандармом". При этом отмечается, что приоритет в международной деятельности должен отдаваться Организации Объединенных Наций, которая в отличие от НАТО имеет бесспорный международно-правовой статус.
Представитель Бельгии прямо указал, что посредством привлечения альянса к операции в отдаленных регионах (Афганистан, Ирак, Судан) США преследуют только собственные национальные интересы, которые выдаются за коалиционные.
"Заставляя бельгийских солдат патрулировать улицы Кабула, мы должны задаться вопросом, в чем же заключается бельгийский интерес. Мне ответят, что НАТО базируется на солидарности. Безусловно. Однако когда я слышу от одного из союзников, и явно не самого маленького, заявления, что он на уровне НАТО защищает свои национальные интересы, то мне не совсем понятно, почему такую же позицию не могут занять и другие", - сетует высокопоставленный бельгийский чиновник.
При этом Режибо приводит в пример решение руководства НАТО о направлении миротворческих сил в Дарфур, в то время как не менее разрушительная гражданская война в Конго продолжает уносить сотни жизней.
Вызывает отторжение у руководства Бельгии и стремление Вашингтона, несмотря ни на какие расходы, втянуть альянс в южные афганские провинции. В связи с тем, что к декабрю 2005 года не было проведено финансового обоснования предполагаемых расходов на реализацию этой инициативы, министр обороны Бельгии А.Флао практически заблокировал принятие военного бюджета НАТО на 2006 г.
Опыт операции в Афганистане заставляет руководство Бельгии задуматься над необходимостью более тщательной проработки и оценки результатов проводимой альянсом операции. "Необходимо учитывать мнение военного руководства о реальности обязательств, принятых в рамках НАТО", - подчеркнул представитель Минобороны Бельгии.
Несогласие Бельгии проявляется и в оценке направленности военной трансформации североатлантического союза. В Бельгии считают, что необходимость "глубокой трансформации отнюдь не означает, что НАТО должна стать более милитаристской организацией".
"Нам кажется, что эта трансформация идет слишком далеко, например, в вопросе о приоритетности развития экспедиционных возможностей блока", - заявил Режибо. При этом он подчеркнул, что Бельгия никогда не одобрит применение военной силы в качестве первоочередного механизма реагирования на кризисные ситуации, как это преподносят американцы.
Представитель Минобороны Бельгии выразил несогласие с финансовой политикой блока. "Предлагаются слишком размытые бюджеты, а средств запрашивается все больше", - пояснил Режибо. При этом Бельгия выступает за сохранение фундаментального принципа вашингтонского договора, согласно которому "каждый член блока имеет право свободно решать вопрос об участии в операции альянса и оплачивать свои собственные расходы за это".
"Все эти зарубежные операции чересчур дороги. Все чаще некоторым странам выкручивают руки с тем, чтобы те участвовали в оплате всей операции. Подобное разделение счета справедливо для каждого, за исключением одного союзника. А этот союзник, уважая экономические отношения, платит только две трети того, что причитается. Парадокс заключается в том, что малые страны фактически оплачивают операции одной большой страны. И это есть настоящая солидарность? Мы так не думаем", – заявил бельгийский политик не уточняя, какую именно "большую страну" он имеет в виду.
Высказывания, сделанные в мае этого года высокопоставленным военным чиновником Бельгии о несогласии Брюсселя с политикой Вашингтона в рамках НАТО, обнажают серьезное "недопонимание" в отношениях между былыми союзниками, которое грозит перерасти в системный кризис.
Любопытно, что на этот раз критика в адрес США прозвучала от одного из самых "надежных" и "проверенных" партнеров Вашингтона по блоку. Да и столица Бельгии – город Брюссель – прочно ассоциируется в общественном сознании со штаб-квартирой Североатлантического альянса.
5 мая в Королевском институте международных отношений глава кабинета министра обороны Бельгии Ж.-А.Режибо выступил с речью, в которой обвинил Вашингтон в использовании потенциала НАТО в своих интересах.
Он также изложил взгляды руководства Бельгии на трансформацию блока, подчеркнув при этом, что осознанно выносит на публичное обсуждение вопрос о роли евероатлантического союза в рамках подготовки к рижскому саммиту НАТО. Речь Режибо была перепечатана бельгийскими и рядом европейских СМИ.
Текст его выступления, отредактированный и утвержденный 2 июня министром обороны Бельгии, был разослан в органы НАТО и в представительства стран-членов блока.
В выступлении, в частности, отмечается, что наибольшую обеспокоенность у бельгийцев вызывает постепенное продавливание американцами и фактическая реализация политики активного задействования военных возможностей альянса за пределами его традиционной зоны ответственности.
По словам Ж.-А.Режибо, "Бельгия не ограничивает деятельность НАТО европейской или евроатлантической территорией, но и не считает, что блок должен выступать мировым жандармом". При этом отмечается, что приоритет в международной деятельности должен отдаваться Организации Объединенных Наций, которая в отличие от НАТО имеет бесспорный международно-правовой статус.
Представитель Бельгии прямо указал, что посредством привлечения альянса к операции в отдаленных регионах (Афганистан, Ирак, Судан) США преследуют только собственные национальные интересы, которые выдаются за коалиционные.
"Заставляя бельгийских солдат патрулировать улицы Кабула, мы должны задаться вопросом, в чем же заключается бельгийский интерес. Мне ответят, что НАТО базируется на солидарности. Безусловно. Однако когда я слышу от одного из союзников, и явно не самого маленького, заявления, что он на уровне НАТО защищает свои национальные интересы, то мне не совсем понятно, почему такую же позицию не могут занять и другие", - сетует высокопоставленный бельгийский чиновник.
При этом Режибо приводит в пример решение руководства НАТО о направлении миротворческих сил в Дарфур, в то время как не менее разрушительная гражданская война в Конго продолжает уносить сотни жизней.
Вызывает отторжение у руководства Бельгии и стремление Вашингтона, несмотря ни на какие расходы, втянуть альянс в южные афганские провинции. В связи с тем, что к декабрю 2005 года не было проведено финансового обоснования предполагаемых расходов на реализацию этой инициативы, министр обороны Бельгии А.Флао практически заблокировал принятие военного бюджета НАТО на 2006 г.
Опыт операции в Афганистане заставляет руководство Бельгии задуматься над необходимостью более тщательной проработки и оценки результатов проводимой альянсом операции. "Необходимо учитывать мнение военного руководства о реальности обязательств, принятых в рамках НАТО", - подчеркнул представитель Минобороны Бельгии.
Несогласие Бельгии проявляется и в оценке направленности военной трансформации североатлантического союза. В Бельгии считают, что необходимость "глубокой трансформации отнюдь не означает, что НАТО должна стать более милитаристской организацией".
"Нам кажется, что эта трансформация идет слишком далеко, например, в вопросе о приоритетности развития экспедиционных возможностей блока", - заявил Режибо. При этом он подчеркнул, что Бельгия никогда не одобрит применение военной силы в качестве первоочередного механизма реагирования на кризисные ситуации, как это преподносят американцы.
Представитель Минобороны Бельгии выразил несогласие с финансовой политикой блока. "Предлагаются слишком размытые бюджеты, а средств запрашивается все больше", - пояснил Режибо. При этом Бельгия выступает за сохранение фундаментального принципа вашингтонского договора, согласно которому "каждый член блока имеет право свободно решать вопрос об участии в операции альянса и оплачивать свои собственные расходы за это".
"Все эти зарубежные операции чересчур дороги. Все чаще некоторым странам выкручивают руки с тем, чтобы те участвовали в оплате всей операции. Подобное разделение счета справедливо для каждого, за исключением одного союзника. А этот союзник, уважая экономические отношения, платит только две трети того, что причитается. Парадокс заключается в том, что малые страны фактически оплачивают операции одной большой страны. И это есть настоящая солидарность? Мы так не думаем", – заявил бельгийский политик не уточняя, какую именно "большую страну" он имеет в виду.
Актуально