Переговоры президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена носили "откровенный и деловой характер", но максимального результата достичь не удалось. Такое мнение выразил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев на своей странице в Facebook.

"От состоявшегося видеодиалога президентов России и США, безусловно, многие ждали позитивных сигналов. И в первую очередь потому, что коллективными усилиями Запада информационное пространство было "разогрето" до какой-то предвоенной температуры, хотя объективных предпосылок к этому не было. То, что "диалог носил откровенный и деловой характер" (наша оценка) - уже сам по себе результат. Но вряд ли максимальный результат, каким он мог бы быть при менее ангажированных подходах американской стороны", - указал парламентарий.

Он назвал понятной логику Байдена, у которого "пока фактически нелестный статус президента, проигравшего войну в Афганистане", и которому сегодня крайне необходим статус президента, предотвратившего войну. 

Косачев также считает, что для обоих лидеров, "по всей видимости, было важно посмотреть, удалось ли продвинуться за последние шесть месяцев по ключевым досье женевского саммита", а именно в вопросах стратегической стабильности, кибербезопасности, климата и региональных проблем. 

Кроме того, он выразил уверенность, что с российской стороны в ходе двухчасовой беседы были озвучены подходы в отношении продвижения НАТО в сторону границ РФ, а также даны разъяснения по актуальной инициативе о гарантиях безопасности. "Здесь пока трудно рассчитывать на взаимность, однако это те вещи, которые непременно должны были прозвучать в качестве переговорной позиции", - полагает сенатор.