В двух недавних статьях под общим названием "Курортная война" мы уже сообщали о деятельности электронных СМИ Грузии, направленной на понижение рейтинга популярности абхазских курортов.
Напомним, что наш первый материал был написан на основе распространенного международной инициативной группой "Апхазети" (МИГ) сообщения под названием "Туристов в Абхазии ждет птичий грипп" и опровержения данной информации председателем государственной ветеринарной службы Абхазии Эриком Аншбой. Тогда нами было сделано предположение, что сообщение МИГ - ничто иное, как всего лишь информационный повод для развертывания грузинскими СМИ широкомасштабной кампании с целью не допустить улучшения состояния абхазской экономики, сформировав имидж Абхазии как страны, ситуация в которой абсолютно не контролируется властями, что, в свою очередь, объективно должно привести к уменьшению числа желающих посетить абхазские курорты.
Второй наш материал был подготовлен на основе распространенного интернет-порталами "Грузия-Online" и "Новости-Грузия" сообщения об ограблении и выдворении из Абхазии в Грузию немецкого туриста Вальдемара Ловена, а также опровержения этого псевдофакта заместителем главы внешнеполитического ведомства Абхазии Максимом Гвинджия. В указанном материале мы признали, что ранее выдвинутое нами предположение неверно, поскольку широкомасштабная компания так и не началась. Дело в том, что грузинская сторона, очевидно, предпочла достичь вышеуказанной цели исподволь, посредством периодически вбрасываемых в электронные СМИ мелких дезинформаций.
Сегодня, по прошествии достаточного количества времени, мы сочли необходимым в очередной раз проанализировать размещаемые в грузинских электронных СМИ материалы на предмет выявления среди них сообщений и узнать, продолжается ли там размещение дезинформации с целью срыва курортного сезона в "стране души". За более чем две недели, прошедшие с момента нашей последней публикации, мы обнаружили на грузинских интернет-сайтах два материала, которые, по нашему мнению, являются "продуктами грузинской пропаганды": это, во-первых, материал под названием "В Минздраве Грузии сомневаются, что на побережье Абхазии может иметь место вспышка "птичьего гриппа", появившийся на интернет-портале "Новости-Грузия" 5 июля, и, во-вторых, материал "Грузия поддерживает борьбу с распространением СПИДа в Абхазии", появившийся там же 13 июля.
Первый из указанных материалов это интервью главы департамента общественного здравоохранения грузинского министерства труда, здравоохранения и социальной защиты Левана Барамидзе по поводу правдоподобности распространенного МИГ сообщения о "птичьем гриппе". В интервью Л.Барамидзе высказал сомнение в том, что в Абхазии имеет место вспышка "птичьего гриппа", т.к. "перелет птиц еще не начался" и абхазская сторона навряд ли "располагает нужной аппаратурой для выявления вируса птичьего гриппа". Кроме того, отвечая на вопрос о том, может ли "абхазская сторона скрывать факт выявления птичьего гриппа на подконтрольной властям Сухума территории, чтобы не допустить срыва курортного сезона", Барамидзе заявил, что он "не исключает такой возможности, но считает ее маловероятной".
Вообще говоря, появление этого материала поначалу заставило нас засомневаться в правдивости наших последних выводов. Ведь данное сообщение можно считать вполне логичным продолжением "раскрутки" "птичьего гриппа" в Абхазии. В том случае, если бы за ним последовали другие материалы на эту тему, оказались бы верными наши первые выводы. Однако, учитывая, что с того времени уже прошло более двух недель, а их так и не появилось, сомнения оказались напрасными. Вместе с тем данное сообщение засвидетельствовало собой новый характер пропагандистских уловок. В то время как сообщение МИГ и "случай Ловена" следует рассматривать как прямые обвинения, данное "философское размышление" таким считаться не может.
Интервью Барамидзе можно охарактеризовать, скорее, как попытку приковать внимание общественности к "якобы абхазским проблемам" посредством их муссирования при определенной доли рационализма. Ведь в сообщении глава департамента ничего конкретного не утверждает, не говорит ни "да" ни "нет", а просто говорит на данную тему. Тем более это очевидно, если учесть, что в ходе конференции Барамидзе подчеркнул, "что не обладает никакой информацией о возможном обнаружении мертвых птиц на черноморском побережье Абхазии".
В статье "Грузия поддерживает борьбу с распространением СПИДа в Абхазии" речь идет о пресс-релизе пресс-службы бывшего госминистра Грузии по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндравы. В документе говорится, что Г.Хаиндрава "считает важным открытие в Сухуми при поддержке Агентства международного развития США Центра по превенции СПИДа и инфекций, передающихся половым путем". В то же время там подчеркивается важность того, чтобы "руководство Абхазии не политизировало эту тему и не создавало препятствий в реализации программы". Также в пресс-релизе сказано, что директор Агентства международного развития США Дени Робертсон 19 июля планирует посетить Сухуми для проведения переговоров по вопросам осуществления данного проекта.
На то, что это сообщение также является "пропагандистской уткой", указывает сразу несколько фактов. Во-первых, достаточно странным выглядит, что такой политик, как г-н Хаиндрава, ни с того ни с сего мог заинтересоваться "инфекциями, передающимися половым путем". Во-вторых, по ходу всех наших запросов о визите Д.Робертсона в соответствующие государственные органы непризнанной республики, в т.ч. и в министерство здравоохранения и социальной защиты, нам стало ясно, что никому об этом в Сухуме ничего не известно. Не найдено было ничего об этом визите ни в одном из известных нам СМИ и после 19 июля. При этом очевидно, что у любого, кто наткнется на данное сообщение, не может не создаться впечатления, что и в США считают, что Абхазия – тот "край, где надо предпринять соответствующие меры для обуздания "чумы двадцатого века" и чему мешает местное руководство". В том случае, если мы, действительно, правы, очевидно, что "пресс-релиз Хаиндравы" носит такой же характер, как и "интервью Барамидзе" и принципиальное отличие между двумя статьями для нас имеет лишь их тема.
Итак, своего рода парадокс под названием "курортная война" продолжается. С одной стороны, в широко разрекламированном плане мирного урегулирования в Абхазии по типу "дорожной карты" грузинская сторона с упоением говорит о намерении содействовать развитию экономики Абхазии, а с другой – ставит всевозможные препоны этому процессу. На самом деле, быть может, "ларчик открывается просто": Грузия абсолютно не заинтересована в том, чтобы Абхазия укрепила свою экономику собственными силами или с помощью какой-либо другой страны без участия Тбилиси. Представляя мировому сообществу свой мирный план, правительство Грузии предусматривало следующий вариант развития событий. Оказав какую-либо единичную экономическую поддержку Абхазии, грузинская сторона раздула бы этот факт до вселенского масштаба с целью создать впечатление, что только с помощью Грузии Абхазия способна развиваться в экономическом отношении и должна быть всегда благодарна за эту помощь.
Напомним, что наш первый материал был написан на основе распространенного международной инициативной группой "Апхазети" (МИГ) сообщения под названием "Туристов в Абхазии ждет птичий грипп" и опровержения данной информации председателем государственной ветеринарной службы Абхазии Эриком Аншбой. Тогда нами было сделано предположение, что сообщение МИГ - ничто иное, как всего лишь информационный повод для развертывания грузинскими СМИ широкомасштабной кампании с целью не допустить улучшения состояния абхазской экономики, сформировав имидж Абхазии как страны, ситуация в которой абсолютно не контролируется властями, что, в свою очередь, объективно должно привести к уменьшению числа желающих посетить абхазские курорты.
Второй наш материал был подготовлен на основе распространенного интернет-порталами "Грузия-Online" и "Новости-Грузия" сообщения об ограблении и выдворении из Абхазии в Грузию немецкого туриста Вальдемара Ловена, а также опровержения этого псевдофакта заместителем главы внешнеполитического ведомства Абхазии Максимом Гвинджия. В указанном материале мы признали, что ранее выдвинутое нами предположение неверно, поскольку широкомасштабная компания так и не началась. Дело в том, что грузинская сторона, очевидно, предпочла достичь вышеуказанной цели исподволь, посредством периодически вбрасываемых в электронные СМИ мелких дезинформаций.
Сегодня, по прошествии достаточного количества времени, мы сочли необходимым в очередной раз проанализировать размещаемые в грузинских электронных СМИ материалы на предмет выявления среди них сообщений и узнать, продолжается ли там размещение дезинформации с целью срыва курортного сезона в "стране души". За более чем две недели, прошедшие с момента нашей последней публикации, мы обнаружили на грузинских интернет-сайтах два материала, которые, по нашему мнению, являются "продуктами грузинской пропаганды": это, во-первых, материал под названием "В Минздраве Грузии сомневаются, что на побережье Абхазии может иметь место вспышка "птичьего гриппа", появившийся на интернет-портале "Новости-Грузия" 5 июля, и, во-вторых, материал "Грузия поддерживает борьбу с распространением СПИДа в Абхазии", появившийся там же 13 июля.
Первый из указанных материалов это интервью главы департамента общественного здравоохранения грузинского министерства труда, здравоохранения и социальной защиты Левана Барамидзе по поводу правдоподобности распространенного МИГ сообщения о "птичьем гриппе". В интервью Л.Барамидзе высказал сомнение в том, что в Абхазии имеет место вспышка "птичьего гриппа", т.к. "перелет птиц еще не начался" и абхазская сторона навряд ли "располагает нужной аппаратурой для выявления вируса птичьего гриппа". Кроме того, отвечая на вопрос о том, может ли "абхазская сторона скрывать факт выявления птичьего гриппа на подконтрольной властям Сухума территории, чтобы не допустить срыва курортного сезона", Барамидзе заявил, что он "не исключает такой возможности, но считает ее маловероятной".
Вообще говоря, появление этого материала поначалу заставило нас засомневаться в правдивости наших последних выводов. Ведь данное сообщение можно считать вполне логичным продолжением "раскрутки" "птичьего гриппа" в Абхазии. В том случае, если бы за ним последовали другие материалы на эту тему, оказались бы верными наши первые выводы. Однако, учитывая, что с того времени уже прошло более двух недель, а их так и не появилось, сомнения оказались напрасными. Вместе с тем данное сообщение засвидетельствовало собой новый характер пропагандистских уловок. В то время как сообщение МИГ и "случай Ловена" следует рассматривать как прямые обвинения, данное "философское размышление" таким считаться не может.
Интервью Барамидзе можно охарактеризовать, скорее, как попытку приковать внимание общественности к "якобы абхазским проблемам" посредством их муссирования при определенной доли рационализма. Ведь в сообщении глава департамента ничего конкретного не утверждает, не говорит ни "да" ни "нет", а просто говорит на данную тему. Тем более это очевидно, если учесть, что в ходе конференции Барамидзе подчеркнул, "что не обладает никакой информацией о возможном обнаружении мертвых птиц на черноморском побережье Абхазии".
В статье "Грузия поддерживает борьбу с распространением СПИДа в Абхазии" речь идет о пресс-релизе пресс-службы бывшего госминистра Грузии по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндравы. В документе говорится, что Г.Хаиндрава "считает важным открытие в Сухуми при поддержке Агентства международного развития США Центра по превенции СПИДа и инфекций, передающихся половым путем". В то же время там подчеркивается важность того, чтобы "руководство Абхазии не политизировало эту тему и не создавало препятствий в реализации программы". Также в пресс-релизе сказано, что директор Агентства международного развития США Дени Робертсон 19 июля планирует посетить Сухуми для проведения переговоров по вопросам осуществления данного проекта.
На то, что это сообщение также является "пропагандистской уткой", указывает сразу несколько фактов. Во-первых, достаточно странным выглядит, что такой политик, как г-н Хаиндрава, ни с того ни с сего мог заинтересоваться "инфекциями, передающимися половым путем". Во-вторых, по ходу всех наших запросов о визите Д.Робертсона в соответствующие государственные органы непризнанной республики, в т.ч. и в министерство здравоохранения и социальной защиты, нам стало ясно, что никому об этом в Сухуме ничего не известно. Не найдено было ничего об этом визите ни в одном из известных нам СМИ и после 19 июля. При этом очевидно, что у любого, кто наткнется на данное сообщение, не может не создаться впечатления, что и в США считают, что Абхазия – тот "край, где надо предпринять соответствующие меры для обуздания "чумы двадцатого века" и чему мешает местное руководство". В том случае, если мы, действительно, правы, очевидно, что "пресс-релиз Хаиндравы" носит такой же характер, как и "интервью Барамидзе" и принципиальное отличие между двумя статьями для нас имеет лишь их тема.
Итак, своего рода парадокс под названием "курортная война" продолжается. С одной стороны, в широко разрекламированном плане мирного урегулирования в Абхазии по типу "дорожной карты" грузинская сторона с упоением говорит о намерении содействовать развитию экономики Абхазии, а с другой – ставит всевозможные препоны этому процессу. На самом деле, быть может, "ларчик открывается просто": Грузия абсолютно не заинтересована в том, чтобы Абхазия укрепила свою экономику собственными силами или с помощью какой-либо другой страны без участия Тбилиси. Представляя мировому сообществу свой мирный план, правительство Грузии предусматривало следующий вариант развития событий. Оказав какую-либо единичную экономическую поддержку Абхазии, грузинская сторона раздула бы этот факт до вселенского масштаба с целью создать впечатление, что только с помощью Грузии Абхазия способна развиваться в экономическом отношении и должна быть всегда благодарна за эту помощь.
Также по теме:
Актуально