Недавнее выступление заместителя министра обороны США Пола Вулфовица перед делегатами Сингапурского саммита по проблемам безопасности в Азии развеяло последние сомнения в истинных целях американо-британской агрессии против Ирака. Он, в частности, заявил, что утверждение о наличии у режима Саддама Хусейна оружия массового уничтожения было лишь «формальным» предлогом для вторжения в страну и установления контроля над огромными запасами нефти.

Отвечая на вопрос о том, почему в отношении Северной Кореи, располагающей ядерным оружием, США избрали более сдержанную линию поведения, чем в отношении Ирака, где биологическое и химическое оружие до сих пор не найдены, Пол Вулфовиц особо подчеркнул, что «главное различие между Северной Кореей и Ираком состоит в том, что в экономическом смысле, в Ираке у нас не было выбора. Страна утопает в море нефти».

Вместе с тем, как показывают последние события, очевидная экономическая выгода далеко не всех в США и Великобритании убеждает в оправданности агрессии. Так, в премьер-министр Тони Блэр вынужден давать объяснения парламенту о правомерности участия британской армии в войне.

Обращения с требованиями провести аналогичное расследование поступают и в конгресс США. Очевидно, многие парламентарии и простые граждане стран-лидеров антииракской коалиции сочли себя обманутыми, когда выяснилось, что война за «установление торжества демократии», в которой гибли американцы и англичане, оказалась в действительности банальным переделом природных богатств и сфер влияния силовыми методами.

Независимые аналитики полагают, что специалисты (в последнее время их число возросло до 1300 человек), задействованные Вашингтоном в непрекращающихся поисках на иракской территории оружия массового уничтожения, на самом деле занимаются геоло-разведочными работами и поиском новых месторождений нефти. Подтверждением этому является нежелание американской администрации допустить в Ирак международных инспекторов ООН и разрешить им участие в поисках ОМУ. При этом не принимается во внимание, что аналогичные действия Саддама Хусейна дали повод Вашингтону обвинить Ирак в сокрытии оружия массового уничтожения и пособничестве международному терроризму.

Сосредоточившись на обеспечении своих экономических интересов, США оставили без внимания процесс формирования новой иракской государственности. В сложившейся в настоящее время в Ираке ситуации политологи усматривают предпосылки к столкновению интересов трех сторон. При этом они не исключают, что зарождающийся конфликт может иметь религиозную окраску.

Иракские шииты, возглавляемые Мухамедом Аль-Фартуси, ратуют за создание исламского государства, жизнь в котором должна регламентироваться требованиями шариата.

Лидер иракских христиан-кальдонитов (около 700 тысяч человек) архиепископ Андреус выступает за создание светского государства и многокофессионального правительства. Он обратился к своим сторонникам с призывом «объединить свои ряды и укрепить веру в сложный период жизни Ирака».

Третьей стороной в назревающем конфликте являются США, которые заинтересованы в максимально длительном переходном периоде от нынешнего хаоса к стабильности, так как это позволит им достаточно долго сохранять здесь свое военное присутствие для обеспечения контроля над нефтяным сектором экономики страны.