Принятие СБ ООН резолюции №1701 по урегулированию ливано-израильского конфликта вызвало неоднозначную оценку как у политиков, так и у политологов.
Если администрация Белого дома рассматривает резолюцию как "дипломатический прорыв" в Ближневосточном урегулировании, то ведущие европейские и арабские политологи считают ее началом мощной волны антиамериканской и антиизраильской кампании.
Большинство аналитиков весьма скептически оценивают перспективы реализации резолюции 1701. Они сходятся во мнении, что США и НАТО постараются снять с себя ответственность не только за руководство, но и за размещение миротворческих сил в Ливане. По их оценке на фоне консолидации антиамериканских и антиизраильских сил на Ближнем Востоке и в арабском мире в целом, альянсу нецелесообразно брать на себя ведущую роль в миротворческой операции в Ливане, а переложить всю ответственность, например, на Лигу арабских государств, что должно сковать активность оппозиционных сил.
Обращает на себя внимание такая тенденция в развитии ситуации в Ливане как консолидация шиитских и суннитских исламистов на фоне возрастающей неприязни к Израилю. При этом лидеры суннитов и шиитов готовы отложить решение идеологических разногласий на постконфликтный период. При этом к антиизраильским силам в Ливане готовы присоединиться "Братья мусульмане" и "Аль-Каида".
Следует признать, что лозунг "Хезболлах" о необходимости консолидации всех сил в стране против израильской агрессии и восстановления суверенитета над югом Ливана вызвал в стране больше понимания и поддержки всех слоев общества, чем проамериканская политика официального Бейрута.
Заметное изменение в расстановке политических сил в стране стало одним из главных итогов войны. Прогнозируемые американцами и израильтянами недовольство и критика "Хезболлах" в ливанском обществе как "виновника войны" не подтвердились. Более того, представители всех религиозных конфессий Ливана выразили поддержку военно-политическому курсу "Хезболлах". Не оправдался также расчет и на активизацию деятельности антисирийских сил в стране, которые по замыслу Вашингтона и Тель-Авива должны были стать "пятой колонной". Однако неудачи израильского командования в планировании и проведении операции, а также варварские бомбардировки жилых кварталов и объектов гражданской инфраструктуры, многочисленные жертвы среди мирного населения и лишение его элементарных составляющих жизнеобеспечения от питьевой воды до медицинской помощи, дало обратный результат. Антисирийские силы в Ливане временно "ушли в подполье".
Если администрация Белого дома рассматривает резолюцию как "дипломатический прорыв" в Ближневосточном урегулировании, то ведущие европейские и арабские политологи считают ее началом мощной волны антиамериканской и антиизраильской кампании.
Большинство аналитиков весьма скептически оценивают перспективы реализации резолюции 1701. Они сходятся во мнении, что США и НАТО постараются снять с себя ответственность не только за руководство, но и за размещение миротворческих сил в Ливане. По их оценке на фоне консолидации антиамериканских и антиизраильских сил на Ближнем Востоке и в арабском мире в целом, альянсу нецелесообразно брать на себя ведущую роль в миротворческой операции в Ливане, а переложить всю ответственность, например, на Лигу арабских государств, что должно сковать активность оппозиционных сил.
Обращает на себя внимание такая тенденция в развитии ситуации в Ливане как консолидация шиитских и суннитских исламистов на фоне возрастающей неприязни к Израилю. При этом лидеры суннитов и шиитов готовы отложить решение идеологических разногласий на постконфликтный период. При этом к антиизраильским силам в Ливане готовы присоединиться "Братья мусульмане" и "Аль-Каида".
Следует признать, что лозунг "Хезболлах" о необходимости консолидации всех сил в стране против израильской агрессии и восстановления суверенитета над югом Ливана вызвал в стране больше понимания и поддержки всех слоев общества, чем проамериканская политика официального Бейрута.
Заметное изменение в расстановке политических сил в стране стало одним из главных итогов войны. Прогнозируемые американцами и израильтянами недовольство и критика "Хезболлах" в ливанском обществе как "виновника войны" не подтвердились. Более того, представители всех религиозных конфессий Ливана выразили поддержку военно-политическому курсу "Хезболлах". Не оправдался также расчет и на активизацию деятельности антисирийских сил в стране, которые по замыслу Вашингтона и Тель-Авива должны были стать "пятой колонной". Однако неудачи израильского командования в планировании и проведении операции, а также варварские бомбардировки жилых кварталов и объектов гражданской инфраструктуры, многочисленные жертвы среди мирного населения и лишение его элементарных составляющих жизнеобеспечения от питьевой воды до медицинской помощи, дало обратный результат. Антисирийские силы в Ливане временно "ушли в подполье".
Также по теме:
Актуально