Сергей Саенко, международный обозреватель
Скандал вокруг международной правозащитной организации Amnesty International (AI) набирает обороты. Напомним, 4 августа AI опубликовала доклад, в котором говорилось, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) продолжают размещать боевую технику и вооружение в школах и больницах, таким образом нарушая военное право.
«Мы задокументировали, что ВСУ ставили мирное население в рискованное положение и нарушали законы войны во время действий в местах скопления людей», – заявила генеральный секретарь организации Агнес Калламар. В докладе AI отмечается, что ВСУ наносили удары из жилых построек, а также размещали вооружения на территории объектов гражданской инфраструктуры в 19 городах и населенных пунктах Украины, включая Донбасс. При этом правозащитники зафиксировали, что украинское командование умышленно не эвакуировало местных жителей из соседних зданий.
Первый итог публикации доклада – то, что уволилась директор украинского отделения AI Оксана Покальчук. По ее словам, она до последнего момента рассчитывала, что текст о нарушениях со стороны ВСУ отзовут. Затем с критикой документа выступил президент Украины Владимир Зеленский. Задетый «за живое», он обвинил международных правозащитников в игре на стороне Москвы и «попытке амнистировать» Россию, хотя в этом обвинить AI крайне сложно. Позже на AI с критикой обрушились офис Зеленского, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Аккаунты AI в соцсетях атаковали проукраинские боты и тролли. Под конец «отмазывать» подмоченный имидж ВСУ взялись даже посол Великобритании на Украине и британская пресса.
В свою очередь в МИД России заявили, что регулярно уведомляли мировую общественность о случаях использования мирного населения в достижении военных целей. А в российском посольстве в США итоги исследования AI восприняли с энтузиазмом и выразили надежду, что «исследование поможет аудитории в Соединенных Штатах сделать правильные выводы».
Заметим, доклад AI был опубликован еще на прошлой неделе, однако страсти вокруг него на Украине не утихают до сих пор. Даже приглаженный, лишенный многих деталей доклад сделал публичными для Запада давно известные в России факты: ВСУ прикрываются мирными жителями и совершают военные преступления. Чуть позже от стадии «да как вы посмели?!» украинская сторона перешла к отрицанию. Министерство культуры и информационной политики Незалежной (проще говоря, министерство цензуры) заявило, что AI не имело права использовать для подготовки документа свидетельства, собранные на неподконтрольной Киевом территории, а также на территории России.
Официальный Киев особенно сильно возмутил тот факт, что о злодеяниях и нарушениях прав человека ВСУ на фронте мировая общественность узнала не из российских СМИ, а от совсем не «дружественной» Москве AI. Ведь не является секретом, что Amnesty International (формально независимая структура) финансируются Госдепом США, Великобританией, Евросоюзом и фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса – теми, кто как раз поддерживает украинских неонацистов и курирует их преступления.
Опасность отчета AI для руководства Украины не столько в приводимых там фактах и свидетельствах. Главное в другом – собранные вместе, все эти факты подводят к очевидному выводу: в ходе ведения боевых действий Украина давно перешла все мыслимые моральные законы и ограничения. И с каждым днем это сложнее отрицать даже тем, кто изначально поддерживал киевский режим. Лишившись же этого общепризнанного ярлыка жертвы, Украина рискует не только потерять поставки вооружений. Она потеряет или в значительной степени лишится и финансовой поддержки.
Не говоря уже о том, что это оставит режим в Киеве один на один с Россией. Ведь одно дело – помогать «бедной-несчастной» Украине, о страданиях которой на Западе кричат из каждого «утюга». И совсем другое, когда из того же «утюга» говорят о провоцировании гибели мирного населения, нарушении законов войны и прочих неприятных вещах. Тем более что заявляет это не Минобороны России и не RT или Sputnik, а западная правозащитная организация с многолетней историей. В этой связи доклад правозащитников из AI невольно вызывает вопрос – кого и когда будут сливать на Украине? Не президента Зеленского ли в первую очередь?
По этому поводу некоторые аналитики поспешили заявить, что украинский лидер докладом AI получил от Запада своего рода «черную метку». В частности, экспертами высказывается предположение, что Зеленский не оправдывает связанных с ним западных надежд на изматывание России – как экономическое, так и военное. По этой причине Запад начинает сомневаться в дееспособности украинского президента. К слову, внутри Украины также растет число спекуляций о том, что Запад больше не рассчитывает на президента. О чем свидетельствуют не только критические материалы в СМИ, но и пробуксовка очередных пакетов помощи Киеву, например со стороны Германии.
Подчеркнем, претензии к киевскому режиму во главе с Зеленским звучат на Западе все чаще. Потоки оружия идут, колоссальные средства идут, а никаких положительных для коллективного Запада во главе с США результатов нет. ВСУ лишь отступают под ударами Вооруженных сил России и сил народных республик Донбасса, сдаются в плен, отказываются идти на передовую… Скорее всего, общество потихоньку готовят к тому, что Зеленский должен сесть за стол переговоров. То есть доклад AI действительно был именно сигналом украинскому президенту. Причем уже не первым – все мы помним, как на встречу с ним ранее приезжали президент Франции Эммануэль Макрон и федеральный канцлер Германии Олаф Шольц. Это тоже были сигналы. Другое дело, что Россия уже не верит в переговоры с Украиной и вряд ли на них пойдет до окончания спецоперации.
Однако, не будем спешить с выводами, в частности, касательно скорой отставки Заленского, поскольку те, кто финансирует и курирует Amnesty International, видимо, осознали, что несколько «перегнули палку». Иначе чем объяснить тот факт, что AI принесла извинения за доклад о преступлениях ВСУ, а американский телеканал CBS, который на днях показал фильм о расхищении на Украине поступающего сюда западного оружия, снял его со своего сайта.
«Amnesty International глубоко сожалеет о тревоге и гневе, которые вызвал наш пресс-релиз о тактике ведения боевых действий украинскими военными. Нашим приоритетом в этом и любом другом конфликте является обеспечение защиты гражданских лиц. Именно это было нашей единственной целью при публикации последнего исследования. Хотя мы полностью поддерживаем наши выводы, мы сожалеем о причиненной боли», – заявили в организации. Как видим, в AI извинились за чувства, но от своих слов не отказались, а сам доклад с сайта организации удален не был.
Извинения телеканала CBS и правозащитной организации Amnesty International за материалы о ситуации на Украине «не менее бестолковы, чем их причина», заявил глава украинского МИД Дмитрий Кулеба. Вот только вряд ли кого теперь волнует мнение официального Киева – уж больно доказательна его вина в совершаемых преступлениях ВСУ и в процветающей в стране коррупции.
