Почти все новости мировых СМИ вот уже на протяжении пяти лет не обходятся без упоминания "глобальной войны с терроризмом", интенсивно ведомой США.
Активные боевые действия на просторах Ирака и в горах Афганистана дополняются битвами слов. И вот в рамках этой кампании из архивов извлечено и введено в политико-пропагандистский оборот понятие "исламофашизм". Начал все президент США Джордж Буш-мл. в одном из своих выступлений в октябре 2005 года. Он же продолжил эту тему в августе 2006 года, два раза в течение одной недели затронув, как считают многие эксперты, одну из самых острых и спорных тем, а именно – "исламские корни терроризма".
7 августа в ходе пресс-конференции на фамильном ранчо Буша в Техасе американский президент заявил буквально следующее: "Исламофашизм есть реальная и имеющая глубинные истоки идеология, которую … террористы пытаются распространить на весь мир…". 10 августа, то есть спустя всего три дня, хозяин Буш, комментируя раскрытие готовившихся в Великобритании попыток взрывов самолётов, развил свою мысль. Он сказал: "Исламские фашисты … будут прибегать к использованию любых средств, чтобы уничтожить тех из нас, кому дорога свобода".
Так о чём же идет речь, и где можно найти правду?
В веб-энциклопедии Wikipedia написано: "Исламофашизм – лексическое новообразование, политический эпитет, предполагающий существование общности идеологических постулатов и практики действий мусульманских религиозных организаций, а также фашистского движения начала 20-го века и неонацизма. Наиболее часто в этой связи упоминаются террористическая группа "Аль-Каида", формирования "Талибан", "Братья-мусульмане", ХАМАС и "Хезболла". По мнению критиков нового термина, попытка ассоциировать исламскую религию с фашизмом является оскорбительной и необъективной".
Эту, своего рода научно-популярную, трактовку (особенно в её последней части) считают корректной многие специалисты, значительная часть которых называет риторику официальных властей США "бессмысленной". Так, эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Дэниел Бенджамин в интервью Би-Би-Си, в частности, подчеркнул, что предлагаемый Белым домом рецепт представляет собой "способ вызвать сильные эмоции и опорочить противника, никаким образом не объясняющий истинные мотивы его действий".
Действительно, многие уже привыкли к известному пропагандистскому приему, когда ярлык "фашизм" приклеивается к разным политическим движениям и партиям, зачастую к нему не имеющим никакого отношения. Не секрет, что в глазах большинства термин "фашизм" имеет ярко выраженную негативную окраску. Всем известен один из постулатов такого рода деятельности: для достижения успеха должен быть изобретён броский хорошо запоминающийся слоган, а наименование нуждающегося в продвижении "продукта" – упоминаться как можно чаще.
Однако в случае с "исламофашизмом" ситуация видится несколько иной.
Речь идет не просто о "наклеивании обидного ярлыка", а о создании принципиально нового "образа врага". Очевидно, что это связано с крахом предыдущего пропагандистского клише ("угроза исламского экстремизма") и осознанием администрацией Джорджа Буша сегодняшних политических реалий. Выявление нестыковок в американской версии событий 11 сентября 2001 года, обнародование новых умалчивавшихся бушевской пропагандой "неудобных" фактов, независимые расследования не ангажированных американской стороной экспертов, мощные волны международного протеста и, наконец, агрессивный характер политики самих США по отношению к мусульманскому миру подорвали миф об "угрозе нашествия с Востока". А ведь долгое время именно лозунги о необходимости борьбы с "международным терроризмом" использовались в качестве "отмашки" для бомбардировок Афганистана и Ирака.
То есть Вашингтон оказался у разбитого корыта. В войну вложены громадные средства (с учетом одобренного в конце сентября 2006 года бюджета – около 507 млрд. долларов), рейтинг Соединённых Штатов опустился до небывало низких показателей. Что-то надо делать. Не правда ли новая формула "исламофашизма" выглядит крайне привлекательной? Очевидность плутовства Белого дома тут же была замечена политологами, один из которых прокомментировал ситуацию: "Слово "терроризм" исчерпало заложенные в него возможности, и США нашли нечто более привлекательное".
О вкусах не спорят, но не в этой ситуации, поскольку подобные действия Вашингтона имеют крайне негативные последствия, грозящие перерасти в катастрофу.
Антимусульманская риторика администрации США и ссылки на якобы существующий "исламофашизм" уже привели к ряду крайне серьёзных явлений, в том числе в самой Америке.
Так, по данным социологического исследования американской телекомпании Эй-Би-Си, 33 проц. граждан Соединённых Штатов убеждены, что вера в Аллаха влечёт за собой поддержку насилия. 45 проц. американцев негативно относятся к исламу (положительно – 41 проц.).
Как следует из результатов опроса общественного мнения, проведенного центром "Пью Рисерч", 33 проц. жителей США считают, что в противостоянии Запада и Востока виноваты мусульмане (наоборот думают лишь 26 проц.). Верят, что такой конфликт существует 55 проц. американцев.
Согласно данным газеты "Лос-Анджелес таймс" и компании "Блумберг", за кандидата в президенты США, который принадлежит к мусульманской религии, готовы проголосовать только 24 проц. американцев (при этом: за католика – 83 проц., иудея – 78 проц., протестанта - 65 проц.). 53 проц. американцев заявляют, что "ни при каких обстоятельствах" не выскажутся в пользу человека, исповедующего ислам.
Не надо быть специалистом, чтобы увидеть наметившийся раскол внутри самих США, который, впрочем, имеет устойчивую тенденцию к углублению и расширению. Данный факт с тревогой подтверждают многочисленные правозащитные организации.
В частности, в конце сентября 2006 года о "существенном росте мусульманофобских настроений, продолжающемся с 2003 года" заявил действующий на территории Соединённых Штатов "Совет по американо-исламским отношениям" (САИО). В подготовленном этой организацией ежегодном докладе утверждается, что ею в 2005 году было получено 2300 жалоб от мусульман на различного рода проявления дискриминации по религиозному принципу. Зарегистрировано было 1972 заявления, что на 30 проц. больше, чем в 2004 году. 79 проц. всех петиций поступили из девяти неназванных штатов, а также федерального округа Колумбия, известного тем, что на его территории находится столица США – Вашингтон (не правда ли, символично?). Как заявил сотрудник "Совета" Ибрагим Хупер, преследованиям мусульман способствует антиисламская пропаганда, которую ведут многочисленные американские средства массовой информации.
И ещё один заслуживающий рассмотрения вопрос, преднамеренно не комментируемый. По данным информационного агентства "Ассошиэйтед пресс", в США насчитывается около 1,5 млн. ветеранов войн в Персидском заливе и Афганистане. 64 тыс. из них страдают психическими расстройствами, ставшими результатом участия в боевых действиях.
С другой стороны, организация "Сазерн поверти ло сентр" опубликовала 7 июля доклад, в котором со ссылкой на сотрудников министерства обороны США и собственные исследования сообщает о росте расистских и неонацистских настроений в американских вооруженных силах. Только на одной из военных баз в 2005 году было выявлено 320 экстремистов, однако уволены из ВС лишь два человека.
Не может ли это стать фитилём, поднесённым к бочке с порохом?! Не только в самих Соединённых Штатах, но и глобально. Ведь, по данным выше упоминавшегося исследовательского центра "Пью Рисерч", опрос проведённый в 13 странах мира показал, что 64 проц. жителей государств мусульманского Востока винят в обострении международной обстановки Запад, сознательно идущий, по их мнению, под флагом "нового крестового похода" на конфликт с исламом.
Кто же источник бед, в конце концов, может спросить читатель? "Исламофашисты", как это утверждает Буш и его команда, или сам Вашингтон?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, наверное, вспомнить мудрости Козьмы Пруткова. "Зри в корень", - советовал он. Последуем этой рекомендации и одновременно обратим внимание на мнение жителей Великобритании, считающейся ближайшим союзником США (скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты!)
Так вот: в ходе проведённого в начале сентября социологической компанией "Попьюлес" исследования жители туманного Альбиона, комментируя свои взгляды на "войну с терроризмом" практически не вспомнили про "исламских фашистов", но зато 62 проц. заявили, что лучший способ остаться в безопасности – дистанцироваться от агрессивного Вашингтона.
Активные боевые действия на просторах Ирака и в горах Афганистана дополняются битвами слов. И вот в рамках этой кампании из архивов извлечено и введено в политико-пропагандистский оборот понятие "исламофашизм". Начал все президент США Джордж Буш-мл. в одном из своих выступлений в октябре 2005 года. Он же продолжил эту тему в августе 2006 года, два раза в течение одной недели затронув, как считают многие эксперты, одну из самых острых и спорных тем, а именно – "исламские корни терроризма".
7 августа в ходе пресс-конференции на фамильном ранчо Буша в Техасе американский президент заявил буквально следующее: "Исламофашизм есть реальная и имеющая глубинные истоки идеология, которую … террористы пытаются распространить на весь мир…". 10 августа, то есть спустя всего три дня, хозяин Буш, комментируя раскрытие готовившихся в Великобритании попыток взрывов самолётов, развил свою мысль. Он сказал: "Исламские фашисты … будут прибегать к использованию любых средств, чтобы уничтожить тех из нас, кому дорога свобода".
Так о чём же идет речь, и где можно найти правду?
В веб-энциклопедии Wikipedia написано: "Исламофашизм – лексическое новообразование, политический эпитет, предполагающий существование общности идеологических постулатов и практики действий мусульманских религиозных организаций, а также фашистского движения начала 20-го века и неонацизма. Наиболее часто в этой связи упоминаются террористическая группа "Аль-Каида", формирования "Талибан", "Братья-мусульмане", ХАМАС и "Хезболла". По мнению критиков нового термина, попытка ассоциировать исламскую религию с фашизмом является оскорбительной и необъективной".
Эту, своего рода научно-популярную, трактовку (особенно в её последней части) считают корректной многие специалисты, значительная часть которых называет риторику официальных властей США "бессмысленной". Так, эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Дэниел Бенджамин в интервью Би-Би-Си, в частности, подчеркнул, что предлагаемый Белым домом рецепт представляет собой "способ вызвать сильные эмоции и опорочить противника, никаким образом не объясняющий истинные мотивы его действий".
Действительно, многие уже привыкли к известному пропагандистскому приему, когда ярлык "фашизм" приклеивается к разным политическим движениям и партиям, зачастую к нему не имеющим никакого отношения. Не секрет, что в глазах большинства термин "фашизм" имеет ярко выраженную негативную окраску. Всем известен один из постулатов такого рода деятельности: для достижения успеха должен быть изобретён броский хорошо запоминающийся слоган, а наименование нуждающегося в продвижении "продукта" – упоминаться как можно чаще.
Однако в случае с "исламофашизмом" ситуация видится несколько иной.
Речь идет не просто о "наклеивании обидного ярлыка", а о создании принципиально нового "образа врага". Очевидно, что это связано с крахом предыдущего пропагандистского клише ("угроза исламского экстремизма") и осознанием администрацией Джорджа Буша сегодняшних политических реалий. Выявление нестыковок в американской версии событий 11 сентября 2001 года, обнародование новых умалчивавшихся бушевской пропагандой "неудобных" фактов, независимые расследования не ангажированных американской стороной экспертов, мощные волны международного протеста и, наконец, агрессивный характер политики самих США по отношению к мусульманскому миру подорвали миф об "угрозе нашествия с Востока". А ведь долгое время именно лозунги о необходимости борьбы с "международным терроризмом" использовались в качестве "отмашки" для бомбардировок Афганистана и Ирака.
То есть Вашингтон оказался у разбитого корыта. В войну вложены громадные средства (с учетом одобренного в конце сентября 2006 года бюджета – около 507 млрд. долларов), рейтинг Соединённых Штатов опустился до небывало низких показателей. Что-то надо делать. Не правда ли новая формула "исламофашизма" выглядит крайне привлекательной? Очевидность плутовства Белого дома тут же была замечена политологами, один из которых прокомментировал ситуацию: "Слово "терроризм" исчерпало заложенные в него возможности, и США нашли нечто более привлекательное".
О вкусах не спорят, но не в этой ситуации, поскольку подобные действия Вашингтона имеют крайне негативные последствия, грозящие перерасти в катастрофу.
Антимусульманская риторика администрации США и ссылки на якобы существующий "исламофашизм" уже привели к ряду крайне серьёзных явлений, в том числе в самой Америке.
Так, по данным социологического исследования американской телекомпании Эй-Би-Си, 33 проц. граждан Соединённых Штатов убеждены, что вера в Аллаха влечёт за собой поддержку насилия. 45 проц. американцев негативно относятся к исламу (положительно – 41 проц.).
Как следует из результатов опроса общественного мнения, проведенного центром "Пью Рисерч", 33 проц. жителей США считают, что в противостоянии Запада и Востока виноваты мусульмане (наоборот думают лишь 26 проц.). Верят, что такой конфликт существует 55 проц. американцев.
Согласно данным газеты "Лос-Анджелес таймс" и компании "Блумберг", за кандидата в президенты США, который принадлежит к мусульманской религии, готовы проголосовать только 24 проц. американцев (при этом: за католика – 83 проц., иудея – 78 проц., протестанта - 65 проц.). 53 проц. американцев заявляют, что "ни при каких обстоятельствах" не выскажутся в пользу человека, исповедующего ислам.
Не надо быть специалистом, чтобы увидеть наметившийся раскол внутри самих США, который, впрочем, имеет устойчивую тенденцию к углублению и расширению. Данный факт с тревогой подтверждают многочисленные правозащитные организации.
В частности, в конце сентября 2006 года о "существенном росте мусульманофобских настроений, продолжающемся с 2003 года" заявил действующий на территории Соединённых Штатов "Совет по американо-исламским отношениям" (САИО). В подготовленном этой организацией ежегодном докладе утверждается, что ею в 2005 году было получено 2300 жалоб от мусульман на различного рода проявления дискриминации по религиозному принципу. Зарегистрировано было 1972 заявления, что на 30 проц. больше, чем в 2004 году. 79 проц. всех петиций поступили из девяти неназванных штатов, а также федерального округа Колумбия, известного тем, что на его территории находится столица США – Вашингтон (не правда ли, символично?). Как заявил сотрудник "Совета" Ибрагим Хупер, преследованиям мусульман способствует антиисламская пропаганда, которую ведут многочисленные американские средства массовой информации.
И ещё один заслуживающий рассмотрения вопрос, преднамеренно не комментируемый. По данным информационного агентства "Ассошиэйтед пресс", в США насчитывается около 1,5 млн. ветеранов войн в Персидском заливе и Афганистане. 64 тыс. из них страдают психическими расстройствами, ставшими результатом участия в боевых действиях.
С другой стороны, организация "Сазерн поверти ло сентр" опубликовала 7 июля доклад, в котором со ссылкой на сотрудников министерства обороны США и собственные исследования сообщает о росте расистских и неонацистских настроений в американских вооруженных силах. Только на одной из военных баз в 2005 году было выявлено 320 экстремистов, однако уволены из ВС лишь два человека.
Не может ли это стать фитилём, поднесённым к бочке с порохом?! Не только в самих Соединённых Штатах, но и глобально. Ведь, по данным выше упоминавшегося исследовательского центра "Пью Рисерч", опрос проведённый в 13 странах мира показал, что 64 проц. жителей государств мусульманского Востока винят в обострении международной обстановки Запад, сознательно идущий, по их мнению, под флагом "нового крестового похода" на конфликт с исламом.
Кто же источник бед, в конце концов, может спросить читатель? "Исламофашисты", как это утверждает Буш и его команда, или сам Вашингтон?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, наверное, вспомнить мудрости Козьмы Пруткова. "Зри в корень", - советовал он. Последуем этой рекомендации и одновременно обратим внимание на мнение жителей Великобритании, считающейся ближайшим союзником США (скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты!)
Так вот: в ходе проведённого в начале сентября социологической компанией "Попьюлес" исследования жители туманного Альбиона, комментируя свои взгляды на "войну с терроризмом" практически не вспомнили про "исламских фашистов", но зато 62 проц. заявили, что лучший способ остаться в безопасности – дистанцироваться от агрессивного Вашингтона.
Актуально