Марина Харькова, журналист, Донецк
Прошло уже почти две недели, как украинские боевики были полностью выбиты из Артемовска (переименован Украиной в Бахмут), а режим Зеленского и его пропагандистов как заклинило – они до сих пор не признают потерю города и делают лживые заявления, чтобы запутать или отвлечь внутреннюю аудиторию. Вообще из заявлений украинских спикеров всех рангов можно составить пятитомник пустых обещаний и намерений. Все они быстро лопаются, как мыльные пузыри, но публика, которую захлестнул националистический угар, этого не замечает.
Категорически отвергать реальность и навязывать обществу лицемерные и циничные мифы – такую линию украинские неонацисты выбрали еще при президенте Порошенко, а при Зеленском это было доведено до абсурда. При Порошенко от украинцев скрывали правду о котлах – Изваринском, Иловайском и Дебальцевском, куда попадали вояки, при Зеленском прячут информацию о разгромах, как это было с Мариуполем, Северодонецком, Лисичанском, Волновахой, Соледаром, а теперь и Артемовском. «Мариуполь – это сердце Украины. Не будет Мариуполя, не будет Украины», вещала украинская пропагандистская машина. В итоге, Мариуполь уже год, как российский город в составе ДНР.
«Украина Бахмут не сдаст, так как Бахмут – это не просто фортеця (крепость), а символ украинской несломленности. Потеря Бахмута будет означать политическое поражение и может привести к поражению», — так лепился очередной миф, а эти слова Зеленского цитировала украинская и западная пресса, в частности, американское агентство Associated Press. В середине апреля Зеленский сделал очередное заявление насчет Бахмута: «Падет Бахмут – падет и Украина». Но символ пал, а ВСУ, несмотря на призывы «ни шагу назад» покинули город, не выдержав натиска российских штурмовиков. И чем пафосней звучат декларации и прогнозы Зеленского, тем с большим позором он падает в лужу: как в «черных комедиях», где любил сниматься бывший комик.
Большинство сообщений украинской прессы и публичных персон, в том числе, из украинского Минобороны, в дни после потери Артемовска напоминают бред сумасшедших. Анна Маляр, заместитель министра обороны Украины заявила: «Врагу не удалось окружить Бахмут, и они потеряли часть господствующих высот вокруг города... Наши войска взяли город в полуокружение, что дает нам возможность уничтожать врага. Поэтому врагу, в той части города, которую он контролирует, приходится обороняться». При этом Маляр абсолютно бездоказательно утверждает, будто ВСУ «удерживают несколько кварталов на юго-западных окраинах вокруг разрушенного памятника советскому истребителю МиГ-17, по которому район города получил свое название «Самолет». Опровержение выдумкам украинской министерки выложили российские штурмовики, которые на всех свежих фото и видео позировали с флагами России, ДНР и ЧВК «Вагнер» в том самом районе возле остатков памятника (украинские боевики при бегстве из города взорвали постамент с самолетом, заложив взрывчатку).
В свою очередь командующий Сухопутных войск ВСУ генерал-полковник Александр Сырский нафантазировал, что украинские вояки «продолжают продвигаться по флангам в пригороде Артёмовска и контролируют часть города». При этом фразы составлены настолько хитро и путано, что человеку, несведущему в военном деле, становится непонятно, кто кого окружил и кто где находится.
«Несмотря на то, что мы сейчас контролируем незначительную часть Бахмута, значение её обороны не теряет своей актуальности. Это даёт нам возможность входа в город в случае изменения обстановки. А это непременно произойдет. Мы продолжаем продвигаться по флангам в пригороде Бахмута и фактически приближаемся к взятию города в тактическое окружение. Благодаря этому мы сможем контролировать все высотные здания, занятые врагом, и постепенно их уничтожать. Это лишает врага контроля за подступами к городу и дает нам определенные тактические преимущества», - заявил Сырский. Он рассказал, что он с командирами детально разобрал действия ВСУ и что «ситуация сложная, но под контролем». Разумеется, о том, что ситуация находится полностью под контролем российских войск Сырский умолчал. Также Сырский избежал конкретики и не назвал, какую именно «незначительную часть» якобы удерживает ВСУ.
По мнению генштаба ВСУ, где ежедневно публикуются сводки, бои за Бахмут не прекращаются, но «ситуация критическая», а украинские вооруженные формирования держат оборону в «определенных промышленных и инфраструктурных объектах и частном секторе». Потерю Бахмута опровергала и Восточная группировка войск ВСУ. Если сверить все показания, то видно, что украинские спикеры заврались – то они контролируют незначительную часть, то район, то частный сектор и промобъекты. Такая разница объясняется тем, что опровергать потерю все сложнее, потому что все громче становятся голоса тех, кто воевал в Бахмуте, а потом был выбит оттуда. В частности, бывший генпрокурор Украины Юрий Луценко, который находится в рядах ВСУ и сидел в обороне города, признал потерю Бахмута. «Штурм закончен. Бахмут находится во вражеских руках. Дальнейшая оборона города не имела смысла для Украины», - отметил он, выступая в эфире украинского телевидения. После этого заявления Луценко начал забалтывать тему, рассуждая об отходе ВСУ на вторую линию обороны за чертой города, но не скрывая, что теперь линия фронта пролегает в нескольких километров от Бахмута – в окрестных селах. Бывший советник офиса президента Украины одиозный Алексей Арестович тоже заявил, что Владимир Зеленский не признает сдачу Вооруженными силами Украины Бахмута, но это и неважно: «Даже если сдали, ну и что? Не имеет никакого значения».
Сам Зеленский на саммите глав стран «Большой семерки» в Японии на пресс-конференции выдавил из себя, что «Бахмут навсегда останется в наших сердцах», а отвечая на вопрос репортера, остается ли Артемовск под контролем Украины, он глухо заявил - «Думаю, нет». Однако его слова тут же бросился опровергать собственный пресс-секретарь и нести околесицу, будто фразы Зеленского неправильно истолковали.
Очевидно, что западные спонсоры дали команду украинским марионеткам до последнего отрицать поражение. Во-первых, это сильно ударит по эмоциональному состоянию украинских войск. Во-вторых, отсутствие побед не способствует выклянчиванию новой военной помощи. В-третьих, населению Украины нужно внушать мысль о быстрых победах, чтобы было легче отлавливать будущих водителей «Абрамсов» и «Леопардов» и пехотное пушечное мясо в ходе очередных мобилизаций.
«Бахмут не должен повториться: это был слишком дорогой урок для Украины»: статья с таким заголовком недавно была опубликована в журнале The American Spectator. Автор статьи сделал вывод, что противостояние в Бахмуте представляло собой битву на истощение в духе Вердена, на победу в которой у Украины было мало шансов, и заключает: «Поскольку оборона Бахмута была частью программы помощи Украины прошлой зимой, критики говорят, что поражение доказывает, что все это было пустой тратой денег».
Такая статья, как и другие, где прослеживаются похожие мысли, симптоматична и подтверждает три тезиса, почему Зеленский и украинское командование не желают признавать потерю контроля над Артемовском, как и другими городами. Это выглядит так же жалко и смешно, как и обещания экс главкома ВСУ Гелетея, обещавшего в 2015 и 2016 годах парады ВСУ в Донецке, Луганске и Севастополе, как рассказы украинской пропаганды о «героической обороне донецкого аэропорта украинскими киборгами» спустя полгода, как донецкий аэропорт был полностью зачищен донецкими ополченцами не только от живых «киборгов», но и от их тел. Так же странно и глупо звучат и крики заукраинцев, что Донецк и Луганск – это Украина. Десятый год республики не имеют ничего общего с Украиной, и скоро год, как наши города официально стали Россией согласно воле и выбору подавляющего большинства населения, проголосовавшего на референдуме. Но крики и истерики национал-озабоченных на эту тему продолжают отравлять все пространство.
