Игорь Пшеничников, политолог
Начальник штаба НАТО Стиан Йенссен заявил, что "Украина может получить членство в НАТО в обмен на передачу России части украинской территории, и что это может стать частью окончания войны на Украине". Это было похоже на то, что НАТО в очередной раз зондирует почву, готова ли Россия завершить войну, если ей отдать часть Украины. Но это оказалось тривиальным бахвальством натовского чиновника, который, выдав секреты, хотел показаться в узком кругу знатоком темы. Между тем, эта оговорочка говорит о многом.
Надо особо подчеркнуть, что это первый раз, когда официальный представитель НАТО открыто говорит о том, что НАТО обсуждает возможность отторжения части территории нынешней Украины в пользу России в обмен на прекращение нами войны. То, что останется на западе после фактического раздела Украины, якобы будет присоединено к НАТО. Это не был традиционный "слив" информации в расчете оценить реакцию Москвы. Натовский чиновник высшего уровня просто проговорился, засветив внутренние дискуссии в НАТО, которые не предназначались для публики.
Норвежская газета Verdens Gang опубликовала небольшое сообщение о "панельной дискуссии" о будущем Украины, которая прошла в небольшом норвежском городке Арендал с участием упомянутого натовского бюрократа Стиана Йенссена (норвежца по национальности), политологов из университета Осло, "независимого" Норвежского института по международным делам (NUPI) и Норвежского атлантического комитета (DNAK). Это было совершенно провинциальное мероприятие, в котором норвежские политологи занимались словесной эквилибристикой вокруг украинского вопроса. Европейский чиновник Стиан Йенссен блистал на фоне местной "деревенщины" своими знаниями, почерпнутыми из внутренней кухни НАТО. На дискуссии были и местные журналисты, в том числе корреспондент Verdens Gang. Однако дискуссия велась на норвежском языке. На этом языке натовская бюрократия "сливы" не делает. И Норвегия, этот "медвежий угол Европы", для таких вещей мировым истеблишментом не используется. Для этого есть "всеми глаголемый" английский язык и "доски объявлений" в виде крупных американских и британских газет. На худой конец – немецких или французских (но это редкость). Поэтому заявления Йенссена не были ни "сливом", ни зондажом почвы.
После того, как московские политологи, следящие за скандинавской прессой и читающие на скандинавских языках, обратили внимание на в высшей степени любопытное заявление Йенссена и сообщили о нем, этому бюрократу, похоже, сильно настучали по голове из штаб-квартиры НАТО, а может, и из Вашингтона. Потому что почти сразу после появления соответствующих публикаций в российских СМИ Йенссен дал задний ход. В интервью всё той же Verdens Gang он сказал: "Моё заявление по этому поводу было частью более широкой дискуссии о возможных сценариях будущего в Украине. Я не должен был так говорить. Это было ошибкой". Конечно, ошибкой. Йенссен вынес на публику то, что реально обсуждается в НАТО за закрытыми дверями.
Стиан Йенссен фактически проговорился о том, что ждут и что намерены добиваться натовцы от Украины, а именно – согласия на отторжение в пользу России части своей территории в обмен членство Украины в НАТО ради прекращения войны. В ходе мероприятия в Арендале, отвечая на вопрос, считает ли НАТО, что Украина должна уступить землю для достижения мира с Россией и будущего членства в НАТО, Йенссен отметил, что "дискуссия о возможном статусе после войны уже ведется, и что другие (члены НАТО) поднимали вопросы о передаче территории России". Газета Verdens Gang обратила внимание на то, что "генеральный секретарь НАТО последовательно заявлял, что Украина должна сама решать, когда и на каких условиях проводить любые переговоры с Россией о прекращении оккупации". "Теперь же ближайший соратник Столтенберга по НАТО говорит, что нужно иметь какие-то соображения о том, какой должна быть ситуация с безопасностью на Украине, когда закончится война", - отмечает Verdens Gang. Это говорит о том, что у Киева на самом деле нет никакой субъектности, а мнение Зеленского и его камарильи Запад в расчет не берет.
О чем еще говорит "ошибка" натовского чиновника? Прежде всего о том, что НАТО не видит возможности победить Россию, несмотря на свои прежние бравурные планы "разгромить Россию на поле боя", и потому ищет пути прекращения войны на каких-то относительно выгодных для себя условиях. Если бы у Киева и НАТО всё шло по их плану, то и кулуарных разговоров в НАТО о сдаче России части территории Украины не было бы. И значит, если бы какой-то коллективный Йенссен и проговорился бы, то он проговорился бы о чем-то другом. Это ясно как белый свет. Ясно и то, что Запад очень торопится, он в цейтноте. Пол его логике, чем дальше затягивать вопрос о разделе Украины, тем ближе русские войска могут подойти к границе с Польшей и тем менее выгодной будет переговорная позиция Запада.
Из заявлений Йенссена можно понять, что вопрос об территориальных уступках в пользу России поднимался на последнем саммите НАТО в июле в Вильнюсе, где Зеленский настаивал на скорейшем принятии Украины в альянс. Потому-то Йенссен говорил не просто о согласии НАТО смириться с переходом части Украины под контроль России, а о вхождении в НАТО оставшегося украинского "осколка". Каковы его границы? В озвученный Йенссеном план четко, без зазора, вписывается стремление Польши захватить "восточные кресы" – те земли на Западе Украины, которые Варшава считает исконно польскими территориями, поскольку обладала ими до трех разделов Польши Россией, Пруссией и Австрией в конце 18 века.
Продолжением этого плана Запада, вероятно, будет "объединение" оставшегося куска Украины с Польшей в единое государство, о чем, как сообщала польская пресса, шла речь на переговорах президента Польши Анджея Дуды и Зеленского и во время визита последнего в Варшаву. Тогда и вступления в НАТО, как формального акта, не потребуется, потому что Украины как таковой не будет. Будет Польша – член НАТО. В целом это будет реализация американской затеи вовлечения украинской территории, пусть и не в полном объеме, под зонтик НАТО. И неважно как будут называться эти земли – Украиной или Польшей. Важно то, что эта территория будет непосредственно граничить с Россией и по-прежнему угрожать нам. Похоже, "оператором проекта" Польша уже назначена, как самый верный союзник США и Великобритании и как самый сильный, пассионарный и агрессивный русофоб в Восточной Европе. Варшаву не надо натравливать на Москву, она сама готова перегрызть нам горло. Ей надо только платить и вооружать. Всё остальное Варшава сделает сама.
"Польская карта", которая разыгрывается Вашингтоном и Лондоном в геополитической игре на Украине, может рассматриваться двумя главными англосакскими столицами как последний шанс выйти из провальной войны с Россией хоть с какими-то дивидендами. Если Польше – под предлогом спасения Украины и украинской государственности – удастся закрепиться в западных областях Украины, это будет для НАТО неслыханным успехом при том, что они уже смирились с поражением. Если это прогноз правильный, то России ничего не остается как только идти вперед и цементировать в сознании Вашингтона , Лондона, Варшавы уже сложившееся убеждение , что они проиграли и введение в бой "засадного польского полка" только осложнит положение Запада.
