Игорь Пшеничников, политолог
Главная надежда либерального истеблишмента выбить Трампа из президентской гонки рухнула. Верховный суд США "поставил под сомнение попытку запретить Трампу участвовать в президентских выборах".
На заседании в минувший четверг судьи заявили о своей "готовности отклонить" судебное решение высшего суда штата Колорадо об исключении бывшего президента из избирательного бюллетеня "за участие в восстании" во время штурма Капитолия 6 января 2021 года. В центре внимания Верховного суда США была апелляция Трампа на декабрьское постановление высшего суда штата Колорадо о том, что Трамп не имеет права снова баллотироваться на пост президента, поскольку, мол, нарушил положение 14-й поправки конституции США, запрещающей занимать должности тем, кто "участвовал в восстании".
Окончательное решение в пользу Трампа пока не принято, но оно предопределено. Верховный суд США рассматривает дело в ускоренном порядке, то есть окончательное решение может быть вынесено через несколько недель, а не через несколько месяцев, как это обычно бывает. Фактически все члены Верховного суда уже в четверг дали ясно понять, что они не поддерживают решение суда в Колорадо. И потому уже сейчас можно сказать, что экс-президент Трамп избавился от одного из главных препятствий к своему участию в выборах.
3-й раздел 14-й поправки, принятой в 1868 году, запрещает занимать государственные должности любому "официальному лицу Соединенных Штатов", который принес присягу "поддерживать Конституцию США", а затем "участвовал в восстании против нее или оказывал помощь или поддержку ее врагам". Это конституционное положение было принято после гражданской войны в США 1861-1865 гг., чтобы помешать бывшим должностным лицам, которые "участвовали в восстании", снова занимать свои должности. Нынешнее дело было первым, которое Верховный суд США рассматривал, руководствуясь 14-й поправкой.
Высший суд штата Колорадо назвал "восстанием" штурм Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года и посчитал, что Трамп был его организатором и потому не имеет права снова быть президентом. Адвокаты Трампа утверждали, что никакого восстания не было, а если и было – то Трамп в нем не участвовал. А кроме того, защита утверждала, что в поправке идет речь о всех других официальных лицах, но не о президенте США, а на момент событий 6 января 2021 года Трамп был еще президентом.
Судьи Верховного суда выразили серьезное сомнение по поводу того, что отдельные штаты имеют право самостоятельно предпринимать радикальные действия, которые влияют на президентские выборы по всей стране. Дело в том, что, если решение суда штата Колорадо было бы оставлено в силе, другие штаты могли бы начать собственные процедуры дисквалификации кандидатов как от демократической, так и от республиканской партии. В результате всё могло бы свестись к вердиктам судов нескольких или даже всех штатов, которые, каждый в отдельности, принимали бы решения, влияющие на президентские выборы в общенациональном масштабе.
Как отмечает в этой связи агентство Associated Press, "несколько судей сильно интересовались, почему отдельный штат должен решать, кто станет президентом Соединенных Штатов". Верховный суд США в деле "Трамп против штата Колорадо" фактически не намерен допустить такого прецедента, который мог бы стать законом, позволяющим любому штату произвольно влиять на всю избирательную кампанию в стране.
Вся американская пресса указывает, что в руках Верховного суда США в этом процессе находится судьба не только Дональда Трампа, но и всей Америки, учитывая то, что в нынешний исторический момент демократы и республиканцы занимают абсолютно антагонистические позиции. Это самое важное дело, которое Верховный суд рассматривает со времени дела Джорджа Буша-младшего против Альберта Гора в 2000 году, когда высшая судебная власть решила, что на президентских выборах в тот год победил Буш, а не Гор. Как и в 2000 году, Верховный суд США стал сейчас конечным арбитром в политическом споре и де-факто уже определил ход дальнейшей избирательной кампании в США по меньшей мере на обозримый период.
Принципиально важным для Трампа сейчас стало то, что члены Верховного суда проявили свою позицию до супер-вторника 5 марта, когда одновременно в 15 штатах пройдут предварительные голосования сторонников республиканской партии. Если бы решение суда штата Колорадо осталось бы в силе, то участие Трампа в этом супер-вторнике было бы поставлено под большой вопрос, как и вся его дальнейшая гонка за президентское кресло.
Есть еще один важный момент. На основе уже предопределенного решения Верховного суда могут и, скорее всего, будут, прекращены сотни аналогичных дел против участников "штурма Капитолия" в январе 2020 года. По крайней мере, появляется такая надежда.
Итак, судьи Верховного суда США не хотят, чтобы "один штат решал, кому быть президентом США". И получается, что дело даже не в Трампе. Демократы, которые рассчитывали использовать судебную власть против Трампа, просчитались. Но у "вашингтонского болота" может быть еще много вариантов решения проблемы Трампа. В этой связи можно вспомнить незавидный конец президента Джона Кеннеди и его брата Роберта Кеннеди, которые вознамерились бросить вызов "глубинному государству".
