Несмотря на попытки официального Вашингтона представить свои планы развертывания элементов системы ПРО в Чехии и Польше как консолидированное решение, чуть ли не единодушно поддержанное союзниками по НАТО, этот оказалось не совсем так.
Ряд ведущих членов Североатлантического альянса дали понять, что они либо полностью не согласны с американскими планами по созданию новых объектов ПРО на европейской земле, либо испытывают по этому поводу серьезные сомнения.
Так, в частности, Германия устами своего министра иностранных дел Франк-Вальтера Штайнмайера выразила мнение, что властям США следовало бы обсудить вопрос размещения элементов системы ПРО в Чехии и Польше с Российской Федерацией. Как полагает германское руководство, проект размещения системы ПРО непосредственно касается России, поскольку территория Польши и Чехии находится на близком расстоянии от российской границы.
Как отметил господин Штайнмайер, "…учитывая тот факт, что предполагаемые места расположения ПРО близки к территории России, американским властям следовало бы включить в переговорный процесс и российскую сторону".
В Берлине также дали понять, что не слишком одобряют тот пыл, с которым "молодые натовцы" – Польша и Чехия без достаточных консультаций со старшими европартнерами по НАТО готовы предоставить свою территорию для строительства объектов американской ПРО.
Как известно, однозначно отрицательную позицию в отношении перспектив развертывания объектов ПРО США в странах Восточной Европы заняло правительство другого члена НАТО – Норвегии. Министр обороны этой страны Анне-Грете Стрем-Эриксен заявила, что официальный Осло очень скептически настроен по отношению к планам США.
Как указала госпожа министр в недавнем интервью норвежской газете "Афтенпостен". "… на предстоящих консультациях НАТО по этому вопросу мы будем выступать категорически против планов США в их нынешнем виде". В руководстве Норвегии считают, что развертывание систем ПРО в Чехии и Польше может привести только к новому витку "гонки вооружений".
Против размещения американской ПРО в Европе выступает также и такой видный член НАТО как Франция. Официальный представитель французского МИДа Жан-Батист Матеи, отвечая на вопросы журналистов об озабоченности России относительно переговоров США с Польшей и Чехией по размещению системы ПРО, заявил, что Париж не заинтересован в программе США по развитию системы ПРО и не будет принимать в ней непосредственное участие.
По словам господина Матеи, хотя МИД Франции не сделало никаких специальных комментариев по этому поводу, но оно считает важным принять во внимание озабоченность соответствующих стран в результате данной программы. По мнению французской стороны, было бы лучше провести диалог по этим проблемам со "всеми заинтересованными странами", например, с Россией и другими стратегическими партнерами, которые могут быть вовлечены в подобные программы, чтобы рассеять "опасения, которые могут возникнуть из-за подобных планов".
В Париже также намекают, что не слишком одобрительно относятся к практикуемому Вашингтоном методу проведению выборочных консультаций по проблеме ПРО с отдельными странами НАТО, а не с блоком в целом.
Хотя другие страны НАТО пока не дали четких оценок планам США, но известно, что в парламентах многих европейских государств, в частности Италии, Нидерландов, Бельгии и даже Польши и Чехии, имеется немало противников американских планов развертывания противоракетных объектов в Восточной Европе. Это объективно отражает обеспокоенность в странах Европы вполне вероятными негативными последствиями реализации планов США для международной и региональной безопасности.
Против появления американских противоракет в Европе выступают и достаточно широкие круги европейской общественности. Наблюдатели не исключают, что при переходе к практической фазе развертывания элементов ПРО США Европа может стать ареной волны антиамериканских выступлений, аналогичной протестам 80-х годов прошлого века, когда европейцы выступали против развертывания в Европе американских ракет средней дальности.
При этом обращает на себя внимание тот факт, что, как и в случае с войной в Ираке, противоречия внутри НАТО вновь проявляются по линиям между США и старыми членами НАТО, а также между натовским ветеранами и "ново-натовцами" из числа бывших стран Варшавского договора.
Это и понятно. Старые члены НАТО исходят, прежде всего, из своих национальных интересов и стремления не допустить чрезмерного усиления влияния США на европейские дела. Молодые же члены НАТО, обязанные своим членством в блоке Вашингтону и часто зависящие от него политически и экономически, стремятся доказать США свою лояльность, вплоть до готовности поступится своим национальным суверенитетом.
Что касается негативного отношения и сомнений ряда стран НАТО, в том числе таких не последних в Европе государств как Германия, Франция и Норвегия, в отношении планов США в сфере ПРО, они вполне обоснованы. Анализ реализуемых в США планов ПРО показывает, что в Вашингтоне стремятся защитить, прежде всего, свои национальные интересы, а интересы Европы для американцев вторичны.
Как известно, согласованное решение НАТО о масштабах и архитектуре системы ПРО до настоящего времени не принято, поэтому структуры альянса не получат систему, интегрированную в командную сеть Североатлантического договора. При этом США заявляют, что американская противоракетная оборона в Европе будет защищать страны НАТО, а это значит, что блоку придется хотя бы частично оплачивать расходы на поддержание инфраструктуры ПРО.
Таким образом, странам НАТО придется нести расходы, подвергаться известным рискам в случае боевого применения американских противоракет, а решения по их запуску будут приниматься через их головы в Вашингтоне. К тому же, судя по всему, в Европе системой ПРО намечено прикрывать исключительно военные базы и другие объекты НАТО, где дислоцированы американские войска, все остальное будет защищаться по остаточному принципу.
Неудивительно, что далеко не всем странам НАТО это нравится, в связи с чем, США похоже не приходиться рассчитывать на 100-процентную поддержку своих противоракетных инициатив в рамках Североатлантического альянса. Но если Вашингтон будет готов в этом вопросе проигнорировать даже мнение своих союзников по НАТО, то о какой демократии и уважении к другой точке зрения может идти речь?
Ряд ведущих членов Североатлантического альянса дали понять, что они либо полностью не согласны с американскими планами по созданию новых объектов ПРО на европейской земле, либо испытывают по этому поводу серьезные сомнения.
Так, в частности, Германия устами своего министра иностранных дел Франк-Вальтера Штайнмайера выразила мнение, что властям США следовало бы обсудить вопрос размещения элементов системы ПРО в Чехии и Польше с Российской Федерацией. Как полагает германское руководство, проект размещения системы ПРО непосредственно касается России, поскольку территория Польши и Чехии находится на близком расстоянии от российской границы.
Как отметил господин Штайнмайер, "…учитывая тот факт, что предполагаемые места расположения ПРО близки к территории России, американским властям следовало бы включить в переговорный процесс и российскую сторону".
В Берлине также дали понять, что не слишком одобряют тот пыл, с которым "молодые натовцы" – Польша и Чехия без достаточных консультаций со старшими европартнерами по НАТО готовы предоставить свою территорию для строительства объектов американской ПРО.
Как известно, однозначно отрицательную позицию в отношении перспектив развертывания объектов ПРО США в странах Восточной Европы заняло правительство другого члена НАТО – Норвегии. Министр обороны этой страны Анне-Грете Стрем-Эриксен заявила, что официальный Осло очень скептически настроен по отношению к планам США.
Как указала госпожа министр в недавнем интервью норвежской газете "Афтенпостен". "… на предстоящих консультациях НАТО по этому вопросу мы будем выступать категорически против планов США в их нынешнем виде". В руководстве Норвегии считают, что развертывание систем ПРО в Чехии и Польше может привести только к новому витку "гонки вооружений".
Против размещения американской ПРО в Европе выступает также и такой видный член НАТО как Франция. Официальный представитель французского МИДа Жан-Батист Матеи, отвечая на вопросы журналистов об озабоченности России относительно переговоров США с Польшей и Чехией по размещению системы ПРО, заявил, что Париж не заинтересован в программе США по развитию системы ПРО и не будет принимать в ней непосредственное участие.
По словам господина Матеи, хотя МИД Франции не сделало никаких специальных комментариев по этому поводу, но оно считает важным принять во внимание озабоченность соответствующих стран в результате данной программы. По мнению французской стороны, было бы лучше провести диалог по этим проблемам со "всеми заинтересованными странами", например, с Россией и другими стратегическими партнерами, которые могут быть вовлечены в подобные программы, чтобы рассеять "опасения, которые могут возникнуть из-за подобных планов".
В Париже также намекают, что не слишком одобрительно относятся к практикуемому Вашингтоном методу проведению выборочных консультаций по проблеме ПРО с отдельными странами НАТО, а не с блоком в целом.
Хотя другие страны НАТО пока не дали четких оценок планам США, но известно, что в парламентах многих европейских государств, в частности Италии, Нидерландов, Бельгии и даже Польши и Чехии, имеется немало противников американских планов развертывания противоракетных объектов в Восточной Европе. Это объективно отражает обеспокоенность в странах Европы вполне вероятными негативными последствиями реализации планов США для международной и региональной безопасности.
Против появления американских противоракет в Европе выступают и достаточно широкие круги европейской общественности. Наблюдатели не исключают, что при переходе к практической фазе развертывания элементов ПРО США Европа может стать ареной волны антиамериканских выступлений, аналогичной протестам 80-х годов прошлого века, когда европейцы выступали против развертывания в Европе американских ракет средней дальности.
При этом обращает на себя внимание тот факт, что, как и в случае с войной в Ираке, противоречия внутри НАТО вновь проявляются по линиям между США и старыми членами НАТО, а также между натовским ветеранами и "ново-натовцами" из числа бывших стран Варшавского договора.
Это и понятно. Старые члены НАТО исходят, прежде всего, из своих национальных интересов и стремления не допустить чрезмерного усиления влияния США на европейские дела. Молодые же члены НАТО, обязанные своим членством в блоке Вашингтону и часто зависящие от него политически и экономически, стремятся доказать США свою лояльность, вплоть до готовности поступится своим национальным суверенитетом.
Что касается негативного отношения и сомнений ряда стран НАТО, в том числе таких не последних в Европе государств как Германия, Франция и Норвегия, в отношении планов США в сфере ПРО, они вполне обоснованы. Анализ реализуемых в США планов ПРО показывает, что в Вашингтоне стремятся защитить, прежде всего, свои национальные интересы, а интересы Европы для американцев вторичны.
Как известно, согласованное решение НАТО о масштабах и архитектуре системы ПРО до настоящего времени не принято, поэтому структуры альянса не получат систему, интегрированную в командную сеть Североатлантического договора. При этом США заявляют, что американская противоракетная оборона в Европе будет защищать страны НАТО, а это значит, что блоку придется хотя бы частично оплачивать расходы на поддержание инфраструктуры ПРО.
Таким образом, странам НАТО придется нести расходы, подвергаться известным рискам в случае боевого применения американских противоракет, а решения по их запуску будут приниматься через их головы в Вашингтоне. К тому же, судя по всему, в Европе системой ПРО намечено прикрывать исключительно военные базы и другие объекты НАТО, где дислоцированы американские войска, все остальное будет защищаться по остаточному принципу.
Неудивительно, что далеко не всем странам НАТО это нравится, в связи с чем, США похоже не приходиться рассчитывать на 100-процентную поддержку своих противоракетных инициатив в рамках Североатлантического альянса. Но если Вашингтон будет готов в этом вопросе проигнорировать даже мнение своих союзников по НАТО, то о какой демократии и уважении к другой точке зрения может идти речь?
Актуально