Дискуссия о развертывании в Европе элементов ПРО США приобретает все более многовекторный и запутанный характер. Стараниями Вашингтона в нее недавно была вовлечена даже Украина. Однако особенно важные дебаты вокруг этой щекотливой проблемы набирают сейчас силу внутри Североатлантического блока. Как хорошо известно, среди стран альянса отнюдь не наблюдается монолитного единства в подходе к появлению американских баз ПРО в Польше и Чехии.
Категорически против планов США выступила Норвегия. Мягко говоря, прохладно к этому относятся такие натовские ветераны как Франция, Германия и Италия. К ним примыкают Люксембург, весьма негативно оценивающий перспективы появления систем американской ПРО на материке, и некоторые другие страны "старой Европы". Германия, Франция и Италия даже пытались вынести вопрос размещения системы ПРО США на европейском континенте на повестку дня саммита рижского саммита НАТО в ноябре 2006 года, однако Вашингтон решительно воспротивился этому. Стараниями американской администрации в недрах альянса было также успешно удушено проявленное было желание ряда его европейских членов принять предложение России о создании совместной российско-европейской системы ПРО.
Из "староевропейцев" более-менее однозначно поддерживает США в этом вопросе только Великобритания. Что касается "младонатовцев", то руководство большей части этих стран во главе с Польшей и Чехией горой стоит за американский проект, несмотря на то, что размещение противоракетных систем не поддерживается большинством населения этих государств.
В натовском лагере, по сути, стал назревать раскол, а ряд членов блока во главе с Норвегией требуют обсудить данную тему в ходе внутриблоковых консультаций. Канцлер ФРГ Ангела Меркель не так давно прямо призвала разрешить противостояние России и США по вопросу размещения в Европе элементов американской ПРО в рамках северо-атлантического альянса. Результат таких консультаций был бы непредсказуем для США, которые естественно делают все возможное, чтобы не допустить явных проявлений несогласия со стороны союзников со своими противоракетными планами.
В этой ситуации генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер занял весьма своеобразную позицию. Сначала он заявил, что альянсу грозит раскол между странами, которые будут защищены предлагаемой США программой противоракетной обороны, и остальными, которые останутся под ракетной угрозой со стороны Ирана. "Когда речь идет о противоракетной обороне, в НАТО не должно быть лиги A и лиги B, – заявил Схеффер – С моей точки зрения, неделимость безопасности является ведущим принципом". Генсек имел в виду, что американская программа защитит почти всю Европу, кроме юго-востока, для которого понадобится дополнительная система, меньшего радиуса действия, из-за его близости к Ирану.
В этой связи де Хооп Схеффер предложил дополнить американскую программу имеющимися планами НАТО о постановке на вооружение тактической системы ПРО к 2010 году. То есть фактически он призвал к еще большему расширению системы ПРО США и включению в нее подчиненных Пентагону европейских элементов.
Затем генсек НАТО активно присоединился к усилиям США убедить Россию в том, что планы развертывания ПРО не угрожают ее безопасности. В недавнем пространном интервью британской газете "Дейли Телеграф" он отверг "ложные аргументы" со стороны России и других критиков, в частности германских социал-демократов, о том, что американская система противоракетной обороны спровоцирует новую гонку вооружений. По словам де Хооп Схеффера "Никто не может меня убедить, что это хоть как-то отразится на сдерживающей силе России".
В этом же интервью генсек Североатлантического альянса заявил о своем полном согласии с американскими оценками ракетной угрозы со стороны так называемых государств-изгоев, прежде всего Ирана. В этой связи он подчеркнул: "Если все мы понимаем эту угрозу, я хочу, чтобы НАТО полностью участвовало в этой программе".
При этом де Хооп Схеффер выразил мнение, что НАТО не следует вмешиваться в переговоры США с Польшей и Чехией. По его словам, "… НАТО не должно выступать в роли арбитра и говорить членам альянса: "Вы не должны этого делать". Как отметили европейские эксперты, фактически генсек НАТО выступил заодно с США против предложений Германии, Норвегии и ряда других стран о проведении широких консультаций и выработке единой позиции блока по проблеме ПРО.
Впрочем, генсек НАТО не забыл на всякий случай сделать реверанс в сторону России. Он призвал обсуждать американские планы ПРО с российской стороной и даже делать это "открыто". Он также выразил убеждение, что "… США всегда были открыты по отношению к России, – сказал он. – Россия для нас не угроза. Россия – наш партнер". Генсек сообщил, что в НАТО уже провели две встречи с российской стороной по этому вопросу и планируют провести третью в самое ближайшее время.
В целом же все это выглядит, как попытка нынешнего генерального секретаря НАТО усидеть сразу на трех стульях: убедить Вашингтон в своей абсолютной лояльности, нейтрализовать оппозицию планам США по ПРО среди европейских стран альянса и одновременно "умиротворить" Россию. Однако усидеть сразу на трех стульях, пожалуй, еще труднее, чем на двух. В результате де Хооп Схеффер рискует, в конечном счете, не усидеть даже на одном.
Категорически против планов США выступила Норвегия. Мягко говоря, прохладно к этому относятся такие натовские ветераны как Франция, Германия и Италия. К ним примыкают Люксембург, весьма негативно оценивающий перспективы появления систем американской ПРО на материке, и некоторые другие страны "старой Европы". Германия, Франция и Италия даже пытались вынести вопрос размещения системы ПРО США на европейском континенте на повестку дня саммита рижского саммита НАТО в ноябре 2006 года, однако Вашингтон решительно воспротивился этому. Стараниями американской администрации в недрах альянса было также успешно удушено проявленное было желание ряда его европейских членов принять предложение России о создании совместной российско-европейской системы ПРО.
Из "староевропейцев" более-менее однозначно поддерживает США в этом вопросе только Великобритания. Что касается "младонатовцев", то руководство большей части этих стран во главе с Польшей и Чехией горой стоит за американский проект, несмотря на то, что размещение противоракетных систем не поддерживается большинством населения этих государств.
В натовском лагере, по сути, стал назревать раскол, а ряд членов блока во главе с Норвегией требуют обсудить данную тему в ходе внутриблоковых консультаций. Канцлер ФРГ Ангела Меркель не так давно прямо призвала разрешить противостояние России и США по вопросу размещения в Европе элементов американской ПРО в рамках северо-атлантического альянса. Результат таких консультаций был бы непредсказуем для США, которые естественно делают все возможное, чтобы не допустить явных проявлений несогласия со стороны союзников со своими противоракетными планами.
В этой ситуации генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер занял весьма своеобразную позицию. Сначала он заявил, что альянсу грозит раскол между странами, которые будут защищены предлагаемой США программой противоракетной обороны, и остальными, которые останутся под ракетной угрозой со стороны Ирана. "Когда речь идет о противоракетной обороне, в НАТО не должно быть лиги A и лиги B, – заявил Схеффер – С моей точки зрения, неделимость безопасности является ведущим принципом". Генсек имел в виду, что американская программа защитит почти всю Европу, кроме юго-востока, для которого понадобится дополнительная система, меньшего радиуса действия, из-за его близости к Ирану.
В этой связи де Хооп Схеффер предложил дополнить американскую программу имеющимися планами НАТО о постановке на вооружение тактической системы ПРО к 2010 году. То есть фактически он призвал к еще большему расширению системы ПРО США и включению в нее подчиненных Пентагону европейских элементов.
Затем генсек НАТО активно присоединился к усилиям США убедить Россию в том, что планы развертывания ПРО не угрожают ее безопасности. В недавнем пространном интервью британской газете "Дейли Телеграф" он отверг "ложные аргументы" со стороны России и других критиков, в частности германских социал-демократов, о том, что американская система противоракетной обороны спровоцирует новую гонку вооружений. По словам де Хооп Схеффера "Никто не может меня убедить, что это хоть как-то отразится на сдерживающей силе России".
В этом же интервью генсек Североатлантического альянса заявил о своем полном согласии с американскими оценками ракетной угрозы со стороны так называемых государств-изгоев, прежде всего Ирана. В этой связи он подчеркнул: "Если все мы понимаем эту угрозу, я хочу, чтобы НАТО полностью участвовало в этой программе".
При этом де Хооп Схеффер выразил мнение, что НАТО не следует вмешиваться в переговоры США с Польшей и Чехией. По его словам, "… НАТО не должно выступать в роли арбитра и говорить членам альянса: "Вы не должны этого делать". Как отметили европейские эксперты, фактически генсек НАТО выступил заодно с США против предложений Германии, Норвегии и ряда других стран о проведении широких консультаций и выработке единой позиции блока по проблеме ПРО.
Впрочем, генсек НАТО не забыл на всякий случай сделать реверанс в сторону России. Он призвал обсуждать американские планы ПРО с российской стороной и даже делать это "открыто". Он также выразил убеждение, что "… США всегда были открыты по отношению к России, – сказал он. – Россия для нас не угроза. Россия – наш партнер". Генсек сообщил, что в НАТО уже провели две встречи с российской стороной по этому вопросу и планируют провести третью в самое ближайшее время.
В целом же все это выглядит, как попытка нынешнего генерального секретаря НАТО усидеть сразу на трех стульях: убедить Вашингтон в своей абсолютной лояльности, нейтрализовать оппозицию планам США по ПРО среди европейских стран альянса и одновременно "умиротворить" Россию. Однако усидеть сразу на трех стульях, пожалуй, еще труднее, чем на двух. В результате де Хооп Схеффер рискует, в конечном счете, не усидеть даже на одном.
Актуально