8-9 мая народы Европы, США и стран Британского содружества в очередной раз празднично отметили очередную годовщину победы над фашизмом. Прошедшие годы показали огромное значение этой победы для всего прогрессивного человечества. Однако самые, не побоюсь этого слова, тупые до сих пор не признают, что основную тяжесть войны вынес народ Советского Союза и благодаря именно советским солдатам были спасены от уничтожения миллионы жителей европейских стран. Как говаривал немецкий фельдмаршал Мольтке-старший: — "В истории надо говорить правду, только правду. Но не всю". Многим эта фраза нравится.
Вот и в наши дни одни современные историки и политические деятели пытаются просто принизить роль Красной Армии в разгроме фашистов и освобождении Европы. По их мнению, Советский Союз выстоял только благодаря поставкам по ленд-лизу и открытию союзниками в 1944 году второго фронта в Европе. Всё правда. Были и поставки через океаны и моря, перегоны самолётов по воздуху, был и второй фронт. Но не хотят помнить эти "историки", что второй фронт в Европе не открыли в 1942-43 гг., когда Советскому Союзу было очень тяжело. Сталин не раз просил об этом союзников по антигитлеровской коалиции, но у них всегда были причины отложить это мероприятие. Высадка в Нормандии состоялась только в июне 1944-го. В это время стало видно невооружённым глазом, что гитлеровцы будут однозначно разбиты и к освобождению Европы можно опоздать. "Историки" не желают вспоминать, что после тяжёлого поражения в Арденнах союзники стремительно отступали и У.Черчилль(!), смирив гордыню, обратился к Сталину с просьбой о выручке. Чтобы поддержать союзников советские войска на две недели раньше срока, без поддержки авиации начали наступление, отвлекли на себя немецко-фашистские войска и спасли союзников от разгрома.
Много таких "историков". На Западе многие школьники даже убеждены, что Советский Союз воевал на стороне гитлеровцев. Интересно, что такие "историки" родились в США, Великобритании или иной стране, не знавшей оккупации фашистов. Бог им судья. Но есть такие политические деятели и мелкая околополитическая шушера, которые утверждают, что их страны советские солдаты не освободили, а оккупировали. Они и живы-то только потому, что фашисты были разгромлены, но… Понятно, когда об этом кричат недобитые венгерские фашисты и их последыши. В конце концов, фашистская Венгрия была союзницей гитлеровской Германии, немало венгров сложили головы на советской земле, не зря медаль называется "За взятие Будапешта" и именно там через девять лет после войны вспыхнул инспирированный ЦРУ США мятеж. Кстати, о роли ЦРУ в подготовке мятежа и обеспечении мятежников вооружением и средствами связи до сих пор вслух говорить не принято. По Мольтке - говорят "правду, но не всю".
Но чем помешали памятники советским воинам-освободителям правителям Польши, стран Прибалтики и даже городской управе украинского Львова(!)? "Историки" сейчас говорят о борьбе польских партизан против фашистов. Вообще партизан. Но не говорят о том, что существовали "Армия Крайова", руководимая польским правительством из Лондона, и "Армия Людова", которая сотрудничала с советским руководством. Не говорят о том, что именно командование "Армии Крайовой" самостоятельно спровоцировало Варшавское восстание, когда Красная Армия не могла оказать восставшим помощь. Гитлеровцы жестоко подавили восстание, Варшава лежала в руинах. А сколько советских солдат погибло от пуль "Армии Крайовой"? А ведь они сражались с фашистами за освобождение Польши, за её существование как государства, а не генерал-губернаторства, как при гитлеровцах; сражались за то, чтобы поляков считали людьми, а не рабочей скотиной. Сначала "демократической" Польше стал неугоден памятник маршалу Коневу, войска которого спасли от уничтожения Краков, а теперь и все остальные памятники советским солдатам-освободителям. Интересно, а высотное здание в Варшаве, копию московских "высоток", братья Качиньские будут сносить или нет? Вот, как удобно говорить не всю правду в истории.
Что касается нынешних правителей прибалтийских государств, то им положено помнить, что их страны существуют как суверенные государства только благодаря статье в Конституции СССР о праве республик на выход. Все их разговоры об оккупации ложь! Они следуют завету Геббельса –"чем ложь крупнее, тем скорее в неё поверят". А история говорит нам о том, что к 1939 году главы тоталитарных режимов Латвии, Литвы и Эстонии международной обстановкой были поставлены перед выбором: кому сдаться – Германии или СССР? Германия от них отказалась в пользу СССР, пообещав, что "скоро будет большая война и всё расставит по своим местам". Советские войска вошли на территории прибалтийских стран на основе подписанных с ними осенью 1939 года договоров о взаимопомощи. И летом 1940 года Латвию, Литву и Эстонию не оккупировали, а присоединили к Советскому Союзу при активном содействии национальных компартий и значительной части населения. Формально это произошло даже не по инициативе Кремля, а по просьбе сеймов этих стран. С точки зрения международного права это называется аннексией. В конце войны, после того, как большая часть Прибалтики была освобождена Красной Армией, факт присоединения стран Прибалтики к СССР был подтверждён США и Великобританией на Ялтинской конференции собственноручными подписями Сталина, Черчилля и Рузвельта. "Нерушимость существующих границ в Европе" зафиксирована в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству от 1 августа 1975 года. Но прибалтийские политики не говорят об аннексии, а твердят об оккупации. Почему? Да потому, что прибалтийские националисты открыли, что согласно международному праву аннексированная территория через 50 лет становится частью страны-"захватчика". Получается, что к 1991 году, когда Эстония, Латвия и Литва стали независимыми, прошёл 51 год и юридически они были неотъемлемой частью СССР. Именно поэтому их правители стали говорить об "оккупации", которая, по международному праву, продолжается до тех пор, пока чужие войска не покинут территорию страны. Вот поэтому в современной Прибалтике считают, что Вторая мировая война закончилась в 1994 году с выводом советских войск. Так нынешним правителям удобнее. Нельзя говорить всю правду в истории.
Особенно циничным является факт возвеличивания в этих "демократических" странах, членах таких носителей и защитников демократии как Европейский союз и НАТО, бывших военнослужащих национальных легионов СС и полицейских органов. 1941 год в Прибалтике вспоминают как год освобождения от советской власти. Там молчат о том, что уже в 1941 году именно "туземные" силы самообороны, полиции и т.п. уничтожили самостоятельно и под руководством гитлеровцев десятки тысяч евреев, коммунистов и им сочувствующих. В том числе, и местных партизан, воевавших с гитлеровцами. 31 января 1942 года немецкий эсэсовец Шталекер гордо доложил в Берлин: "Эстония уже полностью очищена от евреев". Правда, позднее в Эстонию были ввезены из Литвы, Латвии и Польши ещё несколько тысяч евреев, которых также уничтожили. Английской королеве в Риге показали восстановленный угол барака в советском ГУЛАГе, но не показали фашистский лагерь Саласпилс, где зверствовали местные айзсарги. Зачем? Ведь Прибалтика была "оккупирована Советами". Все эти пособники фашистов тоже хотели стать "избранной расой". Размечтались! Как показывают документы гитлеровского министерства по делам Восточных территорий, Прибалтика (рейхскомиссариат "Остланд" по гитлеровской терминологии) должна была стать внутренней колонией Германии - территорией, подлежавшей заселению, онемечиванию и, в конечном счёте, включению в состав рейха. Это история, между прочим, её не изменить. Но можно умолчать.
Не могут успокоиться "бойцы за самостийность" Украины. Тем более, что их поддержал сам президент Ющенко, пожелавший уравнять в правах бывших советских солдат и партизан с бывшими ОУНовцами. Управа Львова решила уничтожить на своей территории все памятники советской эпохи. Последние 15 лет бывшие каратели и палачи собственного народа утверждают, что они при поддержке фашистов боролись против Советов за независимость Украины. Всему миру эти недобитки хотят доказать, что они не знали о расовой теории Гитлера. Согласно этой теории, ниже славян были только евреи. О какой "самостийности" можно было им говорить! Гитлеровцы дали им право уничтожать других "недочеловеков", грабить и насиловать, что они и делали. До тех пор, пока их руководители не поняли, что рейху пришёл конец. Но в истории сохранились следы деяний всех пособников фашистов. Как бы ни старались правители Польши, стран Прибалтики и президент Ющенко вкупе с львовской управой умалить подвиг советских солдат и обелить военных преступников, замалчивая их деяния, - не получится. Историю не изменить. Мы её знаем и помним.
Вот и в наши дни одни современные историки и политические деятели пытаются просто принизить роль Красной Армии в разгроме фашистов и освобождении Европы. По их мнению, Советский Союз выстоял только благодаря поставкам по ленд-лизу и открытию союзниками в 1944 году второго фронта в Европе. Всё правда. Были и поставки через океаны и моря, перегоны самолётов по воздуху, был и второй фронт. Но не хотят помнить эти "историки", что второй фронт в Европе не открыли в 1942-43 гг., когда Советскому Союзу было очень тяжело. Сталин не раз просил об этом союзников по антигитлеровской коалиции, но у них всегда были причины отложить это мероприятие. Высадка в Нормандии состоялась только в июне 1944-го. В это время стало видно невооружённым глазом, что гитлеровцы будут однозначно разбиты и к освобождению Европы можно опоздать. "Историки" не желают вспоминать, что после тяжёлого поражения в Арденнах союзники стремительно отступали и У.Черчилль(!), смирив гордыню, обратился к Сталину с просьбой о выручке. Чтобы поддержать союзников советские войска на две недели раньше срока, без поддержки авиации начали наступление, отвлекли на себя немецко-фашистские войска и спасли союзников от разгрома.
Много таких "историков". На Западе многие школьники даже убеждены, что Советский Союз воевал на стороне гитлеровцев. Интересно, что такие "историки" родились в США, Великобритании или иной стране, не знавшей оккупации фашистов. Бог им судья. Но есть такие политические деятели и мелкая околополитическая шушера, которые утверждают, что их страны советские солдаты не освободили, а оккупировали. Они и живы-то только потому, что фашисты были разгромлены, но… Понятно, когда об этом кричат недобитые венгерские фашисты и их последыши. В конце концов, фашистская Венгрия была союзницей гитлеровской Германии, немало венгров сложили головы на советской земле, не зря медаль называется "За взятие Будапешта" и именно там через девять лет после войны вспыхнул инспирированный ЦРУ США мятеж. Кстати, о роли ЦРУ в подготовке мятежа и обеспечении мятежников вооружением и средствами связи до сих пор вслух говорить не принято. По Мольтке - говорят "правду, но не всю".
Но чем помешали памятники советским воинам-освободителям правителям Польши, стран Прибалтики и даже городской управе украинского Львова(!)? "Историки" сейчас говорят о борьбе польских партизан против фашистов. Вообще партизан. Но не говорят о том, что существовали "Армия Крайова", руководимая польским правительством из Лондона, и "Армия Людова", которая сотрудничала с советским руководством. Не говорят о том, что именно командование "Армии Крайовой" самостоятельно спровоцировало Варшавское восстание, когда Красная Армия не могла оказать восставшим помощь. Гитлеровцы жестоко подавили восстание, Варшава лежала в руинах. А сколько советских солдат погибло от пуль "Армии Крайовой"? А ведь они сражались с фашистами за освобождение Польши, за её существование как государства, а не генерал-губернаторства, как при гитлеровцах; сражались за то, чтобы поляков считали людьми, а не рабочей скотиной. Сначала "демократической" Польше стал неугоден памятник маршалу Коневу, войска которого спасли от уничтожения Краков, а теперь и все остальные памятники советским солдатам-освободителям. Интересно, а высотное здание в Варшаве, копию московских "высоток", братья Качиньские будут сносить или нет? Вот, как удобно говорить не всю правду в истории.
Что касается нынешних правителей прибалтийских государств, то им положено помнить, что их страны существуют как суверенные государства только благодаря статье в Конституции СССР о праве республик на выход. Все их разговоры об оккупации ложь! Они следуют завету Геббельса –"чем ложь крупнее, тем скорее в неё поверят". А история говорит нам о том, что к 1939 году главы тоталитарных режимов Латвии, Литвы и Эстонии международной обстановкой были поставлены перед выбором: кому сдаться – Германии или СССР? Германия от них отказалась в пользу СССР, пообещав, что "скоро будет большая война и всё расставит по своим местам". Советские войска вошли на территории прибалтийских стран на основе подписанных с ними осенью 1939 года договоров о взаимопомощи. И летом 1940 года Латвию, Литву и Эстонию не оккупировали, а присоединили к Советскому Союзу при активном содействии национальных компартий и значительной части населения. Формально это произошло даже не по инициативе Кремля, а по просьбе сеймов этих стран. С точки зрения международного права это называется аннексией. В конце войны, после того, как большая часть Прибалтики была освобождена Красной Армией, факт присоединения стран Прибалтики к СССР был подтверждён США и Великобританией на Ялтинской конференции собственноручными подписями Сталина, Черчилля и Рузвельта. "Нерушимость существующих границ в Европе" зафиксирована в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству от 1 августа 1975 года. Но прибалтийские политики не говорят об аннексии, а твердят об оккупации. Почему? Да потому, что прибалтийские националисты открыли, что согласно международному праву аннексированная территория через 50 лет становится частью страны-"захватчика". Получается, что к 1991 году, когда Эстония, Латвия и Литва стали независимыми, прошёл 51 год и юридически они были неотъемлемой частью СССР. Именно поэтому их правители стали говорить об "оккупации", которая, по международному праву, продолжается до тех пор, пока чужие войска не покинут территорию страны. Вот поэтому в современной Прибалтике считают, что Вторая мировая война закончилась в 1994 году с выводом советских войск. Так нынешним правителям удобнее. Нельзя говорить всю правду в истории.
Особенно циничным является факт возвеличивания в этих "демократических" странах, членах таких носителей и защитников демократии как Европейский союз и НАТО, бывших военнослужащих национальных легионов СС и полицейских органов. 1941 год в Прибалтике вспоминают как год освобождения от советской власти. Там молчат о том, что уже в 1941 году именно "туземные" силы самообороны, полиции и т.п. уничтожили самостоятельно и под руководством гитлеровцев десятки тысяч евреев, коммунистов и им сочувствующих. В том числе, и местных партизан, воевавших с гитлеровцами. 31 января 1942 года немецкий эсэсовец Шталекер гордо доложил в Берлин: "Эстония уже полностью очищена от евреев". Правда, позднее в Эстонию были ввезены из Литвы, Латвии и Польши ещё несколько тысяч евреев, которых также уничтожили. Английской королеве в Риге показали восстановленный угол барака в советском ГУЛАГе, но не показали фашистский лагерь Саласпилс, где зверствовали местные айзсарги. Зачем? Ведь Прибалтика была "оккупирована Советами". Все эти пособники фашистов тоже хотели стать "избранной расой". Размечтались! Как показывают документы гитлеровского министерства по делам Восточных территорий, Прибалтика (рейхскомиссариат "Остланд" по гитлеровской терминологии) должна была стать внутренней колонией Германии - территорией, подлежавшей заселению, онемечиванию и, в конечном счёте, включению в состав рейха. Это история, между прочим, её не изменить. Но можно умолчать.
Не могут успокоиться "бойцы за самостийность" Украины. Тем более, что их поддержал сам президент Ющенко, пожелавший уравнять в правах бывших советских солдат и партизан с бывшими ОУНовцами. Управа Львова решила уничтожить на своей территории все памятники советской эпохи. Последние 15 лет бывшие каратели и палачи собственного народа утверждают, что они при поддержке фашистов боролись против Советов за независимость Украины. Всему миру эти недобитки хотят доказать, что они не знали о расовой теории Гитлера. Согласно этой теории, ниже славян были только евреи. О какой "самостийности" можно было им говорить! Гитлеровцы дали им право уничтожать других "недочеловеков", грабить и насиловать, что они и делали. До тех пор, пока их руководители не поняли, что рейху пришёл конец. Но в истории сохранились следы деяний всех пособников фашистов. Как бы ни старались правители Польши, стран Прибалтики и президент Ющенко вкупе с львовской управой умалить подвиг советских солдат и обелить военных преступников, замалчивая их деяния, - не получится. Историю не изменить. Мы её знаем и помним.
Актуально