Один из самых известных кинорежиссёров Голливуда Альфред Хичкок (1899-1980) говорил: "Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки". Легенда американской "фабрики грёз" непревзойдённый мастер триллеров и лент ужасов, являвшийся ещё и сценаристом, а также продюсером, знал, о чём говорил.
Однако он не ведал, что по прошествии определённого количества лет, его фраза будет превратно истолкована.
Политический истеблишмент США, также обожающий ужасы и умеющий создавать атмосферу напряжённости, решив, судя по всему, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, понял замечание Хичкока по-своему: "Жизнь, с которой вывели пятна скуки – это фильм". Возомнив себя режиссёрами, вашингтонские деятели пытаются встряхнуть мир и подогнать его под свои "творческие взгляды", не стесняясь, как показывает практика, заниматься плагиатом, "цитируя" практическими действиями ценные идеи голливудских шедевров. Причём делается это почти в строгом соответствии с опубликованным Американским институтом кинематографии перечнем 100 самых популярных фраз из картин.
"Хороший план сегодня лучше, чем отличный план завтра" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год) Эту замечательную по простоте мысль высказал один из главных героев киноленты – политтехнолог, сотрудник администрации Белого дома, обсуждая с сотоварищи план срочного спасения реноме президента страны, по сюжету фильма, за 11 дней до выборов ставшего "героем" сексуального скандала. Для решения проблемы пиарщики "учиняют" виртуальную войну с Албанией. Как говорит приглашённый для создания эпопеи известный режиссёр: "Президент станет настоящим героем. Он принесёт мир". Эта фраза удивляет даже вышеупомянутого политтехнолога-циника, отвечающего: "Но войны ведь не было". И в ответ звучит: "Тем весомее успех".
Фильм "Хвост виляет собакой" (в российском прокате – более откровенно, "Плутовство") вышел на экраны в 1997 году. Примечательно, что, буквально, тогда же в США разгорелся реальный скандал вокруг "особых отношений" президента Билла Клинтона и практикантки Белого дома Моники Левински, чуть не приведший к импичменту, то есть, отстранению от должности, главы администрации. И, в полном и строгом соответствии с рецептами фильма, организуется вооружённый конфликт, правда, не целлулоидный, а настоящий, с кровью и бомбами, в Югославии (очевидно, что не из-за амуров, но каково совпадение!).
Если кто-нибудь подумал, что, то была разовая акция, он глубоко заблуждается. Как видно, у американских президентов войны давно уже превратились в хорошо срежиссированные проекты для решения проблем популярности.
"Что люди помнят о войне в Персидском заливе? Бомбу, падающую через дымоход. Как на духу, я был в том доме, где мы снимали это в декорациях, изготовленных из десятидюймовых блоков конструктора "Лего". – Правда? – Кто бы говорил!?" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год) Именно так устраняются сложности. Вот и действующему хозяину Белого дома Джорджу Бушу "повезло". Еле-еле, с минимальным преимуществом победив на выборах 2000 года (в чём, то есть, победе, сомневаются очень многие), он столкнулся с ростом общественного недоверия. Его отрицательный рейтинг тогда, в первой половине 2001 года, стремительно падал вниз (с 23 проц. не доверявших ему американцев в конце февраля до 41 проц. к началу сентября). И, надо же, он "получил" свою, как тогда казалось маленькую войну, в которой должен был стать победителем. Неожиданно, 9 сентября 2001 года, террористы, направив захваченные ими самолёты на символы Америки (здания Всемирного торгового центра и Пентагона), напали на США. Тут же был объявлен "крестовый поход на силы мирового зла". Популярность Буша подскочила до заоблачных 90 проц., число недовольных уменьшилось до микроскопических 6 проц.
Но не всё так просто. И к сентябрю 2007 года (а впереди очередные выборы, пусть и без участия Буша, но своих-то надо продвинуть!) рейтинг опять оказался на недопустимо низком накануне важных событий уровне – 33 проц. довольных при 64 проц. критикующих.
Вывод?
"Я люблю запах напалма по утрам" (фильм "Апокалипсис сегодня", 1979 год) Значит, необходим очередной "чужой", против которого можно направить всю мощь. Как пропагандистскую, так и военную, в том числе, средства из арсенала "звёздных войн" (зря, что ли, в 2008 финансовом году на ПРО выделено 8,5 млрд. долларов (на 1 млрд. больше расходов 2007), а на военные цели – астрономические 696,4 млрд.).
Наиболее явным противником становятся "государства-изгои", в первую очередь, Иран. По словам "ястребов" из Пентагона, для защиты от этих "плохих ребят", "поддерживающих терроризм, а также стремящихся приобрести оружие массового уничтожения и средства их доставки", Соединённым Штатам необходима система противоракетной обороны.
Под эту "легенду" реализуются планы развёртывания компонентов третьего позиционного района ПРО в Чехии и Польше. Мол, существуют обоснованные опасения относительно запусков ракет по Соединённым Штатам и союзникам именно с этого направления.
Но уже 3 декабря публикуется рассекреченный "Ежегодный доклад национальной разведки США", согласно которому Иран прекратил работы по созданию ядерного оружия ещё в 2003 году. Как говорится в документе, "решение Тегерана остановить программу свидетельствует о том, что он в меньшей степени стремится к созданию ОМП, чем предполагалось".
В связи с обнародованием выводов доклада, демократическая партия Соединённых Штатов призывает президента Джорджа Буша пересмотреть политику в отношении Ирана. Как заявляет лидер демократов в сенате Гарри Рид, он надеется, что "администрация внимательно прочитает документ и соответствующим образом скорректирует свою риторику и политику".
Многие эксперты, как, например, аналитик частной исследовательской фирмы "Ассоциация по контролю над вооружениями" Уэйд Бэйз, подчёркивают, что Иран не представляет непосредственной опасности. "Эта угроза не станет реальной ещё приблизительно пять лет. Кое-кто считает, что нечего опасаться и до 2015 года, – говорят они. – В настоящий момент самые совершенные баллистические ракеты (МБР), имеющиеся в распоряжении Ирана, могут наносить удар на расстояние в 2000 км. А для того, чтобы МБР долетели до США, им надо обладать дальностью действия в 5500 км. Так что иранцам предстоит еще немало потрудиться, прежде чем они достигнут такого уровня, чтобы производить ракеты, способные угрожать Америке и Европе".
Но...
"Если честно, моя дорогая, мне наплевать" (фильм "Унесённые ветром", 1939 год) Выступая на пресс-конференции в Белом доме 4 декабря, президент Буш заявляет, что, несмотря на содержащиеся в докладе директората национальной разведки сведения, политика его администрации по отношению к проблеме остаётся неизменной. "Иран был опасен, Иран продолжает быть опасным и Иран будет опасным, если ему удастся приобрести технологию изготовления ядерного оружия", – говорит он.
По мнению специалистов, новый доклад разведки не вынудит окружение Буша, да и его самого, пересмотреть план развёртывания противоракетного щита в Восточной Европе, впрочем, как и позицию относительно ПРО, вообще.
Администрация США действует последовательно. Будучи избранным в ноябре 2000 года, президент Джордж Буш в своих выступлениях неоднократно подтверждал намерение Вашингтона со временем выйти из Договора по ПРО от 1972 года. Как утверждалось, чтобы расширить исследования и разработки в этой области, что, по выражению хозяина Белого дома, "послужило бы миру и безопасности других стран, сознающих наличие реальных угроз в период после окончания "холодной войны". В июне 2002 года США официально вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. В соответствующем заявлении было указано, "развёртывание ПРО представляет собой ещё один важный шаг в противодействии опасностям 21-го века, стоящим перед Соединёнными Штатами Америки, их друзьями и союзниками".
Что касается России, то, подчёркивая необходимость щита, сотрудники нынешней администрации указывают на то, что он не будет направлен против РФ и не сможет ей угрожать. Мол, речь идёт "всего о 10 ракетах-перехватчиках в Польше и радиолокационной станции в Чехии", а "продолжать реализацию этого плана, потому что так надо".
Однако...
"Да будет с вами сила" (фильм "Звёздные войны", 1977 год) Российские официальные лица подвергают это одностороннее намерение резкой критике. Как отмечает аналитик Уэйд Бэйз, Москва рассматривает развёртывание ПРО в Польше и Чехии как первый этап реализации более широкого плана: "Русские прекрасно понимают, что десяток противоракет не представляют угрозы их арсеналу, в котором насчитываются сотни МБР. Но они думают, что речь идёт лишь о верхушке айсберга. Они полагают, что это – лишь первый шаг, за которым последует развёртывание многих других комплексов вдоль их границ, а также, возможно, и в космосе. Задачей этих противоракет будет противодействие российскому потенциалу сдерживания или даже его подрыв".
Как оказалось, специалист – прав, особенно, в формулировке о "вершине айсберга".
В начале декабря министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сообщает, что США отказались от своей инициативы о совместной оценке угрозы и предложения разрешить постоянное присутствие российских наблюдателей на объектах планируемой системы ПРО в Восточной Европе. В настоящее время, по словам глава внешнеполитического ведомства России, в отличие данных в октябре государственным секретарём и министром обороны Соединённых Штатов Кондолизой Райс и Робертом Гейтсом обещаний, речь идёт лишь "об отдельных визитах". А 8 декабря Вашингтон под прикрытием тезиса о необходимости выполнения условий Договора об обычных вооружённых силах в Европе заблокировал принятие программы сотрудничества Совета Россия-НАТО на 2008 год. Тем самым, приостановлена реализация всех проектов взаимодействия между РФ и Североатлантическим альянсом, включая, деятельность в сфере нераспространения оружия массового уничтожения. Того самого ОМП, для борьбы с которым и создаётся третий позиционный район ПРО в Европе.
Как известно, история любит повторяться.
"Я вернусь!" (фильм "Терминатор", 1984 год) Так, наверное, в американском варианте звучит эта истина, ставшая популярной благодаря Арнольду Шварценеггеру.
И здесь можно провести очень символичную параллель. Монтаж РЛС противоракетной обороны США в Чехии завершён под городом Славков, который раньше назывался Аустерлицем. Вблизи этого населённого пункта в ноябре 1805 года состоялась "битва трёх императоров" (французского Наполеона, считавшего себя, в современных терминах, "хозяином мира", с одной стороны, и русского Александра I с австро-венгерским Францем II, с другой), которая завершилась поражением русско-австрийской коалиции. Но потом было Бородинское сражение...
Что ж, "творцам" вашингтонских блокбастеров есть, над чем призадуматься. Ведь они забыли ещё одно высказывание Альфреда Хичкока: "…атмосферу страха … нужно создавать исключительно кинематографическими методами". Впрочем, здесь уместна мысль другого известного режиссёра, кстати, европейца (немец), Вернера Херцога (1942-): "Кино – искусство не для учёных, а для неграмотных".
Однако он не ведал, что по прошествии определённого количества лет, его фраза будет превратно истолкована.
Политический истеблишмент США, также обожающий ужасы и умеющий создавать атмосферу напряжённости, решив, судя по всему, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, понял замечание Хичкока по-своему: "Жизнь, с которой вывели пятна скуки – это фильм". Возомнив себя режиссёрами, вашингтонские деятели пытаются встряхнуть мир и подогнать его под свои "творческие взгляды", не стесняясь, как показывает практика, заниматься плагиатом, "цитируя" практическими действиями ценные идеи голливудских шедевров. Причём делается это почти в строгом соответствии с опубликованным Американским институтом кинематографии перечнем 100 самых популярных фраз из картин.
"Хороший план сегодня лучше, чем отличный план завтра" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год) Эту замечательную по простоте мысль высказал один из главных героев киноленты – политтехнолог, сотрудник администрации Белого дома, обсуждая с сотоварищи план срочного спасения реноме президента страны, по сюжету фильма, за 11 дней до выборов ставшего "героем" сексуального скандала. Для решения проблемы пиарщики "учиняют" виртуальную войну с Албанией. Как говорит приглашённый для создания эпопеи известный режиссёр: "Президент станет настоящим героем. Он принесёт мир". Эта фраза удивляет даже вышеупомянутого политтехнолога-циника, отвечающего: "Но войны ведь не было". И в ответ звучит: "Тем весомее успех".
Фильм "Хвост виляет собакой" (в российском прокате – более откровенно, "Плутовство") вышел на экраны в 1997 году. Примечательно, что, буквально, тогда же в США разгорелся реальный скандал вокруг "особых отношений" президента Билла Клинтона и практикантки Белого дома Моники Левински, чуть не приведший к импичменту, то есть, отстранению от должности, главы администрации. И, в полном и строгом соответствии с рецептами фильма, организуется вооружённый конфликт, правда, не целлулоидный, а настоящий, с кровью и бомбами, в Югославии (очевидно, что не из-за амуров, но каково совпадение!).
Если кто-нибудь подумал, что, то была разовая акция, он глубоко заблуждается. Как видно, у американских президентов войны давно уже превратились в хорошо срежиссированные проекты для решения проблем популярности.
"Что люди помнят о войне в Персидском заливе? Бомбу, падающую через дымоход. Как на духу, я был в том доме, где мы снимали это в декорациях, изготовленных из десятидюймовых блоков конструктора "Лего". – Правда? – Кто бы говорил!?" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год) Именно так устраняются сложности. Вот и действующему хозяину Белого дома Джорджу Бушу "повезло". Еле-еле, с минимальным преимуществом победив на выборах 2000 года (в чём, то есть, победе, сомневаются очень многие), он столкнулся с ростом общественного недоверия. Его отрицательный рейтинг тогда, в первой половине 2001 года, стремительно падал вниз (с 23 проц. не доверявших ему американцев в конце февраля до 41 проц. к началу сентября). И, надо же, он "получил" свою, как тогда казалось маленькую войну, в которой должен был стать победителем. Неожиданно, 9 сентября 2001 года, террористы, направив захваченные ими самолёты на символы Америки (здания Всемирного торгового центра и Пентагона), напали на США. Тут же был объявлен "крестовый поход на силы мирового зла". Популярность Буша подскочила до заоблачных 90 проц., число недовольных уменьшилось до микроскопических 6 проц.
Но не всё так просто. И к сентябрю 2007 года (а впереди очередные выборы, пусть и без участия Буша, но своих-то надо продвинуть!) рейтинг опять оказался на недопустимо низком накануне важных событий уровне – 33 проц. довольных при 64 проц. критикующих.
Вывод?
"Я люблю запах напалма по утрам" (фильм "Апокалипсис сегодня", 1979 год) Значит, необходим очередной "чужой", против которого можно направить всю мощь. Как пропагандистскую, так и военную, в том числе, средства из арсенала "звёздных войн" (зря, что ли, в 2008 финансовом году на ПРО выделено 8,5 млрд. долларов (на 1 млрд. больше расходов 2007), а на военные цели – астрономические 696,4 млрд.).
Наиболее явным противником становятся "государства-изгои", в первую очередь, Иран. По словам "ястребов" из Пентагона, для защиты от этих "плохих ребят", "поддерживающих терроризм, а также стремящихся приобрести оружие массового уничтожения и средства их доставки", Соединённым Штатам необходима система противоракетной обороны.
Под эту "легенду" реализуются планы развёртывания компонентов третьего позиционного района ПРО в Чехии и Польше. Мол, существуют обоснованные опасения относительно запусков ракет по Соединённым Штатам и союзникам именно с этого направления.
Но уже 3 декабря публикуется рассекреченный "Ежегодный доклад национальной разведки США", согласно которому Иран прекратил работы по созданию ядерного оружия ещё в 2003 году. Как говорится в документе, "решение Тегерана остановить программу свидетельствует о том, что он в меньшей степени стремится к созданию ОМП, чем предполагалось".
В связи с обнародованием выводов доклада, демократическая партия Соединённых Штатов призывает президента Джорджа Буша пересмотреть политику в отношении Ирана. Как заявляет лидер демократов в сенате Гарри Рид, он надеется, что "администрация внимательно прочитает документ и соответствующим образом скорректирует свою риторику и политику".
Многие эксперты, как, например, аналитик частной исследовательской фирмы "Ассоциация по контролю над вооружениями" Уэйд Бэйз, подчёркивают, что Иран не представляет непосредственной опасности. "Эта угроза не станет реальной ещё приблизительно пять лет. Кое-кто считает, что нечего опасаться и до 2015 года, – говорят они. – В настоящий момент самые совершенные баллистические ракеты (МБР), имеющиеся в распоряжении Ирана, могут наносить удар на расстояние в 2000 км. А для того, чтобы МБР долетели до США, им надо обладать дальностью действия в 5500 км. Так что иранцам предстоит еще немало потрудиться, прежде чем они достигнут такого уровня, чтобы производить ракеты, способные угрожать Америке и Европе".
Но...
"Если честно, моя дорогая, мне наплевать" (фильм "Унесённые ветром", 1939 год) Выступая на пресс-конференции в Белом доме 4 декабря, президент Буш заявляет, что, несмотря на содержащиеся в докладе директората национальной разведки сведения, политика его администрации по отношению к проблеме остаётся неизменной. "Иран был опасен, Иран продолжает быть опасным и Иран будет опасным, если ему удастся приобрести технологию изготовления ядерного оружия", – говорит он.
По мнению специалистов, новый доклад разведки не вынудит окружение Буша, да и его самого, пересмотреть план развёртывания противоракетного щита в Восточной Европе, впрочем, как и позицию относительно ПРО, вообще.
Администрация США действует последовательно. Будучи избранным в ноябре 2000 года, президент Джордж Буш в своих выступлениях неоднократно подтверждал намерение Вашингтона со временем выйти из Договора по ПРО от 1972 года. Как утверждалось, чтобы расширить исследования и разработки в этой области, что, по выражению хозяина Белого дома, "послужило бы миру и безопасности других стран, сознающих наличие реальных угроз в период после окончания "холодной войны". В июне 2002 года США официально вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. В соответствующем заявлении было указано, "развёртывание ПРО представляет собой ещё один важный шаг в противодействии опасностям 21-го века, стоящим перед Соединёнными Штатами Америки, их друзьями и союзниками".
Что касается России, то, подчёркивая необходимость щита, сотрудники нынешней администрации указывают на то, что он не будет направлен против РФ и не сможет ей угрожать. Мол, речь идёт "всего о 10 ракетах-перехватчиках в Польше и радиолокационной станции в Чехии", а "продолжать реализацию этого плана, потому что так надо".
Однако...
"Да будет с вами сила" (фильм "Звёздные войны", 1977 год) Российские официальные лица подвергают это одностороннее намерение резкой критике. Как отмечает аналитик Уэйд Бэйз, Москва рассматривает развёртывание ПРО в Польше и Чехии как первый этап реализации более широкого плана: "Русские прекрасно понимают, что десяток противоракет не представляют угрозы их арсеналу, в котором насчитываются сотни МБР. Но они думают, что речь идёт лишь о верхушке айсберга. Они полагают, что это – лишь первый шаг, за которым последует развёртывание многих других комплексов вдоль их границ, а также, возможно, и в космосе. Задачей этих противоракет будет противодействие российскому потенциалу сдерживания или даже его подрыв".
Как оказалось, специалист – прав, особенно, в формулировке о "вершине айсберга".
В начале декабря министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сообщает, что США отказались от своей инициативы о совместной оценке угрозы и предложения разрешить постоянное присутствие российских наблюдателей на объектах планируемой системы ПРО в Восточной Европе. В настоящее время, по словам глава внешнеполитического ведомства России, в отличие данных в октябре государственным секретарём и министром обороны Соединённых Штатов Кондолизой Райс и Робертом Гейтсом обещаний, речь идёт лишь "об отдельных визитах". А 8 декабря Вашингтон под прикрытием тезиса о необходимости выполнения условий Договора об обычных вооружённых силах в Европе заблокировал принятие программы сотрудничества Совета Россия-НАТО на 2008 год. Тем самым, приостановлена реализация всех проектов взаимодействия между РФ и Североатлантическим альянсом, включая, деятельность в сфере нераспространения оружия массового уничтожения. Того самого ОМП, для борьбы с которым и создаётся третий позиционный район ПРО в Европе.
Как известно, история любит повторяться.
"Я вернусь!" (фильм "Терминатор", 1984 год) Так, наверное, в американском варианте звучит эта истина, ставшая популярной благодаря Арнольду Шварценеггеру.
И здесь можно провести очень символичную параллель. Монтаж РЛС противоракетной обороны США в Чехии завершён под городом Славков, который раньше назывался Аустерлицем. Вблизи этого населённого пункта в ноябре 1805 года состоялась "битва трёх императоров" (французского Наполеона, считавшего себя, в современных терминах, "хозяином мира", с одной стороны, и русского Александра I с австро-венгерским Францем II, с другой), которая завершилась поражением русско-австрийской коалиции. Но потом было Бородинское сражение...
Что ж, "творцам" вашингтонских блокбастеров есть, над чем призадуматься. Ведь они забыли ещё одно высказывание Альфреда Хичкока: "…атмосферу страха … нужно создавать исключительно кинематографическими методами". Впрочем, здесь уместна мысль другого известного режиссёра, кстати, европейца (немец), Вернера Херцога (1942-): "Кино – искусство не для учёных, а для неграмотных".
Также по теме:
Актуально