Президент США отметил пятую годовщину начала военной кампании в Ираке юбилейной речью в Пентагоне, широко растиражированной по всему миру через СМИ. Как отметили наблюдатели, Джордж Буш использовал эту возможность для агрессивной апологетики политики своей администрации в Ираке и в целом силового подхода официального Вашингтона к решению международных проблем.
Впереди выборы и президент хочет придать республиканской администрации имидж "победителя" в войне с мировым террором. "Свержение Саддама Хусейна было правильным решением", - безапелляционно заявил нынешний хозяин Белого дома. Он также считает, что "мир стал более безопасным местом", потому что "Америка действовала". По утверждению Буша, "всплеск" в увеличении численности американских сил в Ираке привел к "важной стратегической победе в борьбе с террором в целом".
Американский президент в своей речи также всячески убеждал слушателей, что борьба с исламскими экстремистами в Ираке помогла предотвратить новые теракты в самих США, и спасло множество невинных жизней на улицах американских городов. "Разгром врага в Ираке сделает менее вероятным то, что мы столкнемся с этим врагом здесь дома", - подчеркнул Буш. Президент также указал, что Ирак стал местом, где местные арабы-сунниты из т.н. "Советов пробудившихся" объединили усилия с американскими военными в борьбе против боевиков "Аль-Каиды". Этому "первому крупномасштабному восстанию арабов против Усамы бин Ладена" Буш придал особое значение.
В своей речи Буш, кроме того, отверг "преувеличенные оценки" стоимости иракской кампании. "Эти издержки необходимы, если мы примем во внимание цену стратегической победы наших врагов в Ираке", - заявил он. За пять лет войны в Ираке погибли почти 4 тыс. американских военных, число погибших иракцев никто не может подсчитать до сих пор, но речь идет о десятках и даже сотнях тысяч людей.
В то же время Буш даже не упомянул о бесплодных поисках в Ираке оружия массового уничтожения, которое 5 лет назад было объявлено главной причиной вторжения войск США и их союзников в эту страну.
Президент выступал на фоне широких антивоенных протестов в США и ожесточенной критики своего курса со стороны демократов. Полиция арестовала десятки демонстрантов, требовавших от администрации дать отчет о бесцельной растрате денег налогоплательщиков на войну в Ираке. По оценкам бюджетного управления конгресса США, на войну в Ираке уже потрачено свыше 600 млрд. долларов. А лауреат нобелевской премии, экономист Джозеф Стиглиц подсчитал, что стоимость иракской войны достигнет 3 триллионов долларов с учетом расходов на лечение военных ветеранов и будущих экономических убытков.
Кандидат в президенты от демократической партии Барак Обама заявил, что решение о вторжении было принято по идеологическим причинам, вместо использования "здравого смысла и фактов". Сенатор Обама голосовал против вторжения в Ирак в 2002 году. Выступая в Северной Каролине, темнокожий претендент на пост президента так описал ситуацию 2002 года в политическом истеблишменте США: "Там был президент, для которого идеология преобладала над прагматизмом, и слишком много политиков в Вашингтоне, которые проводили слишком мало времени за чтением разведывательных отчетов и слишком много времени читавших опросы общественного мнения".
Обама, как и его конкурент по демократической партии Хилари Клинтон, обещают покончить с войной в Ираке. Клинтон заявляет о намерении начать вывод американских войск из Ирака в течение 60 дней после своего избрания президентом, и планирует передать всю ответственность за ситуацию в стране самим иракцам. "Мы не можем победить в их гражданской войне. Там нет военного решения", - заявляет Клинтон. Только республиканский кандидат Джон Маккейн продолжает безоговорочно поддерживать курс Буша в Ираке.
Между тем, как отмечают независимые обозреватели, ситуация в самом Ираке выглядит отнюдь не так уж радужно, как в выступлении президента США. Так совсем недавно в день визита в Багдад вице-президента США Дика Чейни, заявившего об успехах и прогрессе в стране, в городе Кербеле в результате теракта погибли 60 иракцев. В стране растет количество терактов с использованием террористов-смертников; несмотря на тактические успехи войск коалиции, антиамериканское подполье продолжает устраивать засады и вести минную войну против военных США, которые продолжают нести потери; растет напряженность между суннитами и шиитами, выливающаяся в вооруженные стычки, убийства и похищения людей; иракцы продолжают бежать со своей родины.
Важным для будущего итогом 5-летней войны наблюдатели считают то, что иракская кампания показала предел военных возможностей США, которые с трудом способны вести одновременно только две локальные войны. Ирак и Афганистан продемонстрировали, что США уже не та военная сверхдержава, которой ее воспринимали в мире до иракского вторжения в 2003 году.
Кроме того, истории с тюрьмой "Абу-Грэйб", военные преступления американских военнослужащих в Хадите, Фаллудже и др., секретные тюрьмы ЦРУ и т.д. серьезно подорвали международную репутацию США и практически свели на нет их претензии на право быть моральным примером и арбитром для остального мира.
Поэтому, несмотря на определенные военные и политические достижения США в Ираке, которые связывают с нынешним командующим коалиционными войсками в стране генералом Дэвидом Петреусом и послом США в Багдаде Райаном Крокером, в целом ситуация выглядит скорее как пиррова победа. В Вашингтоне так и не могут найти рецепта для достижения решительного перелома и лихорадочно ищут способ выхода из иракского тупика с минимальным для себя уроном.
Все достижения Петреуса и Крокера едва ли оправдывают те огромные людские, материальные и политические издержки, которые понес, прежде всего, народ Ирака, сами США и в целом международная безопасность. Шансы Америки на достижение "окончательной" победы в "войне с террором" сегодня кажутся гораздо более слабыми, чем пять лет назад.
Впереди выборы и президент хочет придать республиканской администрации имидж "победителя" в войне с мировым террором. "Свержение Саддама Хусейна было правильным решением", - безапелляционно заявил нынешний хозяин Белого дома. Он также считает, что "мир стал более безопасным местом", потому что "Америка действовала". По утверждению Буша, "всплеск" в увеличении численности американских сил в Ираке привел к "важной стратегической победе в борьбе с террором в целом".
Американский президент в своей речи также всячески убеждал слушателей, что борьба с исламскими экстремистами в Ираке помогла предотвратить новые теракты в самих США, и спасло множество невинных жизней на улицах американских городов. "Разгром врага в Ираке сделает менее вероятным то, что мы столкнемся с этим врагом здесь дома", - подчеркнул Буш. Президент также указал, что Ирак стал местом, где местные арабы-сунниты из т.н. "Советов пробудившихся" объединили усилия с американскими военными в борьбе против боевиков "Аль-Каиды". Этому "первому крупномасштабному восстанию арабов против Усамы бин Ладена" Буш придал особое значение.
В своей речи Буш, кроме того, отверг "преувеличенные оценки" стоимости иракской кампании. "Эти издержки необходимы, если мы примем во внимание цену стратегической победы наших врагов в Ираке", - заявил он. За пять лет войны в Ираке погибли почти 4 тыс. американских военных, число погибших иракцев никто не может подсчитать до сих пор, но речь идет о десятках и даже сотнях тысяч людей.
В то же время Буш даже не упомянул о бесплодных поисках в Ираке оружия массового уничтожения, которое 5 лет назад было объявлено главной причиной вторжения войск США и их союзников в эту страну.
Президент выступал на фоне широких антивоенных протестов в США и ожесточенной критики своего курса со стороны демократов. Полиция арестовала десятки демонстрантов, требовавших от администрации дать отчет о бесцельной растрате денег налогоплательщиков на войну в Ираке. По оценкам бюджетного управления конгресса США, на войну в Ираке уже потрачено свыше 600 млрд. долларов. А лауреат нобелевской премии, экономист Джозеф Стиглиц подсчитал, что стоимость иракской войны достигнет 3 триллионов долларов с учетом расходов на лечение военных ветеранов и будущих экономических убытков.
Кандидат в президенты от демократической партии Барак Обама заявил, что решение о вторжении было принято по идеологическим причинам, вместо использования "здравого смысла и фактов". Сенатор Обама голосовал против вторжения в Ирак в 2002 году. Выступая в Северной Каролине, темнокожий претендент на пост президента так описал ситуацию 2002 года в политическом истеблишменте США: "Там был президент, для которого идеология преобладала над прагматизмом, и слишком много политиков в Вашингтоне, которые проводили слишком мало времени за чтением разведывательных отчетов и слишком много времени читавших опросы общественного мнения".
Обама, как и его конкурент по демократической партии Хилари Клинтон, обещают покончить с войной в Ираке. Клинтон заявляет о намерении начать вывод американских войск из Ирака в течение 60 дней после своего избрания президентом, и планирует передать всю ответственность за ситуацию в стране самим иракцам. "Мы не можем победить в их гражданской войне. Там нет военного решения", - заявляет Клинтон. Только республиканский кандидат Джон Маккейн продолжает безоговорочно поддерживать курс Буша в Ираке.
Между тем, как отмечают независимые обозреватели, ситуация в самом Ираке выглядит отнюдь не так уж радужно, как в выступлении президента США. Так совсем недавно в день визита в Багдад вице-президента США Дика Чейни, заявившего об успехах и прогрессе в стране, в городе Кербеле в результате теракта погибли 60 иракцев. В стране растет количество терактов с использованием террористов-смертников; несмотря на тактические успехи войск коалиции, антиамериканское подполье продолжает устраивать засады и вести минную войну против военных США, которые продолжают нести потери; растет напряженность между суннитами и шиитами, выливающаяся в вооруженные стычки, убийства и похищения людей; иракцы продолжают бежать со своей родины.
Важным для будущего итогом 5-летней войны наблюдатели считают то, что иракская кампания показала предел военных возможностей США, которые с трудом способны вести одновременно только две локальные войны. Ирак и Афганистан продемонстрировали, что США уже не та военная сверхдержава, которой ее воспринимали в мире до иракского вторжения в 2003 году.
Кроме того, истории с тюрьмой "Абу-Грэйб", военные преступления американских военнослужащих в Хадите, Фаллудже и др., секретные тюрьмы ЦРУ и т.д. серьезно подорвали международную репутацию США и практически свели на нет их претензии на право быть моральным примером и арбитром для остального мира.
Поэтому, несмотря на определенные военные и политические достижения США в Ираке, которые связывают с нынешним командующим коалиционными войсками в стране генералом Дэвидом Петреусом и послом США в Багдаде Райаном Крокером, в целом ситуация выглядит скорее как пиррова победа. В Вашингтоне так и не могут найти рецепта для достижения решительного перелома и лихорадочно ищут способ выхода из иракского тупика с минимальным для себя уроном.
Все достижения Петреуса и Крокера едва ли оправдывают те огромные людские, материальные и политические издержки, которые понес, прежде всего, народ Ирака, сами США и в целом международная безопасность. Шансы Америки на достижение "окончательной" победы в "войне с террором" сегодня кажутся гораздо более слабыми, чем пять лет назад.
Актуально