Анализ общественных настроений, имеющих место в последние несколько месяцев в США, Великобритании, Франции, Канаде и Норвегии, показывает, что руководство этих государств, претендующих на роль наставников по демократии, всё в большей степени сталкивается с крайне неприятным для себя явлением – ростом недоверия со стороны собственных граждан.

Особенно серьёзной ситуация выглядит для властей Соединённых Штатов, и президента Джорджа Буша, в частности. Ведь, по опубликованным в середине июня данным исследования социологической организации "Хэррис интерэктив", деятельность главы Белого дома положительно оценивали лишь 24 проц. американцев (февраль 2008 года – 28 проц.). Негативно отзывались о руководителе администрации 75 проц. (февраль – 69 проц.). При этом критическое отношение населения Соединённых Штатов к высшему должностному лицу государства имеет устойчивую тенденцию к ухудшению. Нелицеприятные для него результаты фиксируются с "завидной" регулярностью. В частности, в мае опрос американской телекомпании Си-Эн-Эн выявил, что высшие баллы Бушу готовы были определить только 28 проц. жителей США. А 71 проц. выставили ему "неудовлетворительно" (прежние "рекорды" принадлежал президентам Гарри Трумену (1952 год – негативно высказывались 67 проц. населения при 22 проц. одобрявших) и Ричарду Никсону (август 1974 года) – 66 проц. и 24 проц., соответственно). Ещё раньше, в январе, вещательная корпорация Эн-Би-Си и газета "Уолл-стрит джорнел" сообщали, что 41 проц. граждан Соединённых Штатов считают Джорджа Буша "одним из худших в истории страны" лидеров государства, 29 проц. – "не таким хорошим, как большинство" и лишь 5 проц. – "одним из самых лучших". Как следует из выкладок авторитетного электронного веб-ресурса "РилКлиарПолитикс", специализирующегося на обработке данных всех основных опросов, средние отрицательные оценки действующего хозяина Овального кабинета, по состоянию на май, находились на уровне 65,2 проц., положительные – 29,35 проц.

Не лучше дела обстоят у членов команды Джорджа Буша. Так, в июне деятельность вице-президента Дика Чейни позитивно оценивали только 18 проц. американцев (февраль – 22 проц.), а государственного секретаря Кондолизы Райс – 39 проц. (соответственно, 46 проц.).

В целом же, как показал июньский опрос общественного мнения, проведённый компанией "Расмуссен рипортс", считают, что федеральные власти США выполняют волю народа, лишь 17 проц. населения страны. Диаметрально противоположной точки зрения придерживаются 86 проц. Полагают, что американская администрация стала "особой группировкой, которая принимает в расчёт исключительно собственные, а не национальные интересы, в целом", 67 проц. жителей Соединённых Штатов при 15 проц., не согласных с такой постановкой вопроса.

Не обошла "горькая чаша" народного недоверия и власти Великобритании. Опубликованные в конце весны газетой "Файнэншл таймс" данные социологического исследования показывают, что "совершенно не уверены" в способности правительства страны справиться с экономическим кризисом 68 проц. жителей Соединённого Королевства. В настоящее время возглавляемую премьер-министром Гордоном Брауном правящую Лейбористскую партию поддерживают лишь 28 проц. граждан. При этом, оппозиционным консерваторам симпатизируют 44 проц. населения, либерал-демократам – 17 проц. (Интернет-опрос, проведённый по заказу английской газеты "Санди таймс").

Одновременно выявилось значительное уменьшение личного рейтинга главы британского кабинета министров. По условной шкале, популярность Гордона Брауна с сентября 2007 года снизилась с + 48 до - 37. Темпы падения доверия к руководителю правительства стали самыми высокими за всю историю существования в Великобритании (с 1930-х годов) рейтингов премьер-министров. Как отмечает "Санди таймс", "даже показатели Артура Чемберлена, популярность которого после вторжения Гитлера в Норвегию в 1940 году упала с + 21 до - 27, не идут ни в какое сравнение с результатом Брауна".

Во Франции президент Николя Саркози в апреле пользовался поддержкой лишь 32 проц. населения. Категорически не одобряли действия хозяина Елисейского дворца (резиденция главы государства) беспрецедентное – 64 проц. – число граждан. Эта цифра ознаменовала установление "минус-рекорда", поскольку, как отмечают политологи, никогда в истории страны (по крайней мере, с момента начала проведения в 1981 году подобных регулярных исследований) ни один из президентов республики не получал столь низкой оценки своей работы.

В Канаде в мае опрос компаний "Хэррис" и "Децима" зафиксировал, что деятельность правительства во главе с премьер-министром Стивеном Харпером удовлетворяла только 40 проц. жителей страны (декабрь 2007 года – 53 проц.). Поддерживали проводимый официальной Оттавой государственный курс 51 проц. (декабрь 2007 – 61 проц.). По данным же социологического исследования, организованного канцелярией руководителя правительства (конец мая – начало июня), 45 проц. канадцев полагали, что кабинет министров плохо справляется со своими обязанностями в части обеспечения обещанных "открытости и честности" управления страной. Заявили, что власти плохо отчитываются перед гражданами за расходы финансовых средств 43 проц.

Популярность правящей консервативной партии Канады балансирует на уровне, едва переваливающем за отметку в 30 проц. (февраль – 37 проц., январь – 33 проц.).

Нешуточные страсти кипят в Норвегии. Согласно опросу общественного мнения, проведённому в конце июня организацией "Норстат" по заказу газеты "Верденс ганг", там до самой низкой с октября 2006 года отметки снизился уровень поддержки населением трёх партий правящей коалиции (рабочей (РП), социалистической левой (СЛП) и аграрной (АП)). Специалисты отмечают, что при данном рейтинге, в случае немедленного проведения парламентских выборов, РП, СЛП и АП вместе получили бы только 66 мандатов в то время, как для формирования кабинета министров необходимы 85 мест в стортинге (высшем законодательном органе страны).

В начале июля о вотуме недоверия правительству премьера Йенса Столтенберга заявили около 60 проц. граждан Норвегии, считающих, что действующая исполнительная власть должна быть в обязательном порядке заменена по истечению в 2009 году срока её полномочий.

Очевидно, политика слишком серьёзное дело, чтобы доверять её политикам… Тем более таким, которые забывают, что избиратели дали им всего лишь мандат, а не карт-бланш.