Ответим сразу: по-видимому, их развернут в Польше, как и предполагалось. Американцы заговорили о литовской альтернативе скорее всего для продавливания своего первоначального замысла. Вообще говоря, эксперты склоняются к тому, что Штатам более важен радар, размещение которого к 2011 году завершится на бывшем Аустерлицком поле в 90 км к югу от Праги. Именно РЛС обеспечит дополнительную фиксацию пусков российских межконтинентальных ракет. "Польским" же противоракетам отведена в значительной степени маскирующая роль. Ибо чешско-польская противоракетная связка, по замыслу американцев, нагляднее убедит Россию в обращенности НПРО исключительно против Ирана и прочих изгоев. Между тем, десяток ракет-перехватчиков, планируемых к развертыванию на Балтийском побережье Польши, хотя и ограничат возможности наших ракетно-ядерных сил, но погоды не сделают.
Правда, само выдвижение литовской альтернативы, мягко говоря, противоречит прежним доводам США относительно выбора места для чешского радара. Столкнувшись с протестами местных жителей, американцы, помнится, вели речь о жесткой географической соотнесенности РЛС и пусковых установок. Как же теперь они объяснят пусть даже гипотетическое смещение стартовых позиций противоракет на сотни километров на восток? Так или иначе, когда решение о чешском радаре уже принято, в Вашингтоне подумали об экономии. Или технологии, о чем скажем дальше. Начнем же с того, что поляки за согласие принять американские ракеты выставили США счет в 20 миллиардов долларов. Плюс к этому озаботились дополнительными гарантиями своей противовоздушной защиты. Польша требует предоставить ей противоракетные системы Patriot 3 или THAAD, а также заключить дополнительный договор о безопасности. Разумеется, все перечисленное Вашингтон не разорит. 10-12-миллиардная помощь обещалась полякам и чехам с самого начала. Что касается дополнительного договора, то у Вашингтона даже появляется искушение создать внутри НАТО клуб "особо приближенных". Но любое "клубное строительство" ведет к дополнительным расходам. Причем, понятно чьим. Поэтому воспитательный процесс американцам не менее важен, чем реализация собственно военного проекта.
Поскольку Варшава уверовала в свою противоракетную незаменимость, Вашингтон на протяжении весны с.г. неоднократно допускал утечку информации о переговорах с литовцами. Литовцы, надо сказать, как умели подыгрывали. У них - своя игра. Польская претензия на роль главного восточноевропейского союзника США вызывает не только "платоническую" ревность соседей. Примерное союзничество стимулируется экономическими преференциями и политической поддержкой, также имеющей бюджетный эквивалент. По-видимому, американцы, не поддавшись "клубному" соблазну, объявили среди своих восточноевропейских партнеров своего рода конкурс: "Кто полюбит Америку больше и дешевле для нее самой?" А конкуренция, как известно, снижает цену. Не исключено, что поляки ее и снизят. Америке не менее важно протестировать всех 15 участников проекта НПРО (включая, кстати, не очень внятную в этом смысле Украину) на степень их поддатливости/энтузиазма. Литовцы, судя по всему, этот тест прошли.
Существует и российское продолжение американо-литовской игры. Для успокоения Москвы накануне очередного натовского расширения и Брюссель, и претенденты в альянс дружно отрицают дополнительное военное освоение новых территорий. Иначе трудно убедить нас в том, что альянс - это, прежде всего, клуб "завзятых демократов". Разумеется, никого это ни к чему не обязывает, но дипломатические нюансы играют роль политических сигналов. В случае с Литвой Москве адресуется месседж: чем активнее вы будете препятствовать натовскому членству Украины и Грузии, тем больше шансов на появление наших баз у ваших границ. Думайте…
Думать и выбирать приходится пока полякам, хотя и не только им. Ибо нельзя исключить несколько неожиданную причину интереса американцев к Литве или даже группе восточноевропейских союзников США. Дело в том, что с радиолокационным комплексом все более или менее ясно. Его в чешский городок Брды передислоцируют с Маршалловых островов. Что касается средств поражения, то динамика их развития может востребовать иную, нежели в ХХ веке, конфигурацию размещения противоракет или чего-то поновее. Ибо технология НПРО в значительной мере основывается на "философии" явно устаревшей противоракетной системы "Сейфгард" 1975 года. Проведенные испытания "польских" противоракет дали весьма спорные результаты. Во всяком случае о развитии лазерной составляющей ПРО говорится давно и убедительно. Эксперты считают, что для развертывания системы будущего требуются большие пространственные параметры, чем лоскут польского побережья.
Впрочем, безотносительно явных и тайных намерений американцев создаваемый ими противоракетный частокол обращен на демонтаж того немного, что осталось от прежней военно-ограничительной системы.
Правда, само выдвижение литовской альтернативы, мягко говоря, противоречит прежним доводам США относительно выбора места для чешского радара. Столкнувшись с протестами местных жителей, американцы, помнится, вели речь о жесткой географической соотнесенности РЛС и пусковых установок. Как же теперь они объяснят пусть даже гипотетическое смещение стартовых позиций противоракет на сотни километров на восток? Так или иначе, когда решение о чешском радаре уже принято, в Вашингтоне подумали об экономии. Или технологии, о чем скажем дальше. Начнем же с того, что поляки за согласие принять американские ракеты выставили США счет в 20 миллиардов долларов. Плюс к этому озаботились дополнительными гарантиями своей противовоздушной защиты. Польша требует предоставить ей противоракетные системы Patriot 3 или THAAD, а также заключить дополнительный договор о безопасности. Разумеется, все перечисленное Вашингтон не разорит. 10-12-миллиардная помощь обещалась полякам и чехам с самого начала. Что касается дополнительного договора, то у Вашингтона даже появляется искушение создать внутри НАТО клуб "особо приближенных". Но любое "клубное строительство" ведет к дополнительным расходам. Причем, понятно чьим. Поэтому воспитательный процесс американцам не менее важен, чем реализация собственно военного проекта.
Поскольку Варшава уверовала в свою противоракетную незаменимость, Вашингтон на протяжении весны с.г. неоднократно допускал утечку информации о переговорах с литовцами. Литовцы, надо сказать, как умели подыгрывали. У них - своя игра. Польская претензия на роль главного восточноевропейского союзника США вызывает не только "платоническую" ревность соседей. Примерное союзничество стимулируется экономическими преференциями и политической поддержкой, также имеющей бюджетный эквивалент. По-видимому, американцы, не поддавшись "клубному" соблазну, объявили среди своих восточноевропейских партнеров своего рода конкурс: "Кто полюбит Америку больше и дешевле для нее самой?" А конкуренция, как известно, снижает цену. Не исключено, что поляки ее и снизят. Америке не менее важно протестировать всех 15 участников проекта НПРО (включая, кстати, не очень внятную в этом смысле Украину) на степень их поддатливости/энтузиазма. Литовцы, судя по всему, этот тест прошли.
Существует и российское продолжение американо-литовской игры. Для успокоения Москвы накануне очередного натовского расширения и Брюссель, и претенденты в альянс дружно отрицают дополнительное военное освоение новых территорий. Иначе трудно убедить нас в том, что альянс - это, прежде всего, клуб "завзятых демократов". Разумеется, никого это ни к чему не обязывает, но дипломатические нюансы играют роль политических сигналов. В случае с Литвой Москве адресуется месседж: чем активнее вы будете препятствовать натовскому членству Украины и Грузии, тем больше шансов на появление наших баз у ваших границ. Думайте…
Думать и выбирать приходится пока полякам, хотя и не только им. Ибо нельзя исключить несколько неожиданную причину интереса американцев к Литве или даже группе восточноевропейских союзников США. Дело в том, что с радиолокационным комплексом все более или менее ясно. Его в чешский городок Брды передислоцируют с Маршалловых островов. Что касается средств поражения, то динамика их развития может востребовать иную, нежели в ХХ веке, конфигурацию размещения противоракет или чего-то поновее. Ибо технология НПРО в значительной мере основывается на "философии" явно устаревшей противоракетной системы "Сейфгард" 1975 года. Проведенные испытания "польских" противоракет дали весьма спорные результаты. Во всяком случае о развитии лазерной составляющей ПРО говорится давно и убедительно. Эксперты считают, что для развертывания системы будущего требуются большие пространственные параметры, чем лоскут польского побережья.
Впрочем, безотносительно явных и тайных намерений американцев создаваемый ими противоракетный частокол обращен на демонтаж того немного, что осталось от прежней военно-ограничительной системы.
Также по теме:
Актуально