Крайне резкая реакция Вашингтона и его союзников по блоку НАТО на августовские события на Кавказе убедительно свидетельствует о том, что Россия своими силовыми, политическими и информационными действиями спутала "геостратегические карты" США" в отношении континента Евразия. Фактически впервые за свою новейшую историю Россия обозначила себя как субъект большой геополитики и сорвала многие планы геополитических оппонентов в Центральной Азии и на Кавказе, в том числе сил, которые представляют транснациональные корпорации и мировую финансовую олигархию.

Атлантические геостратеги явно просчитались, рассчитывая лишь на силу оружия, информации и денег. На Востоке и особенно на Кавказе признают силу, но еще больше ценят и жаждут справедливости. Россия в августовских событиях поступила как раз по справедливости, а потому вновь снискала уважение и признание на Востоке, восстановила свое законное право именоваться, как минимум, региональной сверхдержавой. В связи с грузинской агрессией Россия была вынуждена пойти на адекватные меры. Не сделай она этого, последствия для страны и всего постсоветского пространства были бы просто катастрофическими.

Сегодня материк Евразия стал главной ареной столкновения интересов мировых цивилизаций. Здесь проживают представители пяти (конфуцианской, индуистской, мусульманской, западно-христианской и православно-славянской) из семи из восьми мировых цивилизаций, составляющие большинство населения планеты. В Евразии сосредоточенны главные природные богатства Земли, проходят важнейшие стратегические коммуникации и торговые пути, развернулось глобальное противостояние, которое только начинается. Здесь происходит до 80 проц. всех мировых конфликтов. При этом большая часть из них провоцируется извне. Ситуация усугубляется тем, что целый ряд евразийских государств обладают оружием массового поражения, а другие находятся на пороге овладения им.

Обострение геополитического противоборства вокруг самого большого материка проходит на фоне нарастания природно-климатических катаклизм и бедствий, что делает уязвимыми территории многих стран мира. В силу этих и других причин континент Евразия продолжает оставаться самым привлекательным и притягательным объектом мировой политики, за контроль над которым на наших глазах развертывается настоящая геополитическая битва. В эпицентре столкновения интересов мировых цивилизаций в Евразии оказалось постсоветское пространство. Необъявленная война за советское наследие обострилась сразу после крушения СССР, а в настоящее время привела к беспрецедентному обострению международных отношений, чего не было со времен "холодной войны".

Наибольшую опасность для евразийской стабильности и безопасности представляют действия США и Великобритании, которые стремятся во что бы то ни стало изменить геополитическую конфигурацию государственно-политических сил и установить контроль над континентальными ресурсами, коммуникациями и ключевыми государствами Евразии. Добившись определенных результатов на Балканах, Ближнем и среднем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе, США, Великобритания стремятся блокировать и нейтрализовать геополитический потенциал ведущих государств континента и, прежде всего, Китая, России, Германии, Ирана. Закрепившись в Ираке, они подбираются к Ирану.

Атлантические планы в отношении Центральной Азии подразумевают полную переориентировку на США стран, которые в последнее время начали все более последовательно ориентироваться на Россию. Если бывшие республики СССР в Центральной Азии войдут в орбиту США, то вместе с Афганистаном кольцо вокруг Ирана замкнется, и может быть проведена быстрая военная операция против любой страны региона, включая Иран и Пакистан. А впереди главная цель атлантической геостратегии – это Китай, который, превратившись в "мировую фабрику ширпотреба", все больше претендует на роль мировой сверхдержавы. Подобраться к нему удобнее всего через контроль над государствами Средней Азии и Тибетом, который географически примыкает к этому региону и где сильны сепаратистские настроения в пользу отделения от Китая.

Одновременно в планах атлантических стратегов стоит геополитическое переформатирование всего центральноазиатского и ближневосточного регионов, воссоздание и появление на мировой карте ранее непризнанных и вообще несуществующих государств – Курдистана, Белуджистана, Пуштунистана и др. Дестабилизация обстановки и инициирование хаоса в обширном регионе призваны спровоцировать такого рода геополитические процессы в обширном регионе материка Евразия.

Августовская война на Кавказе, в результате которых Россия нанесла поражение Грузии, и особенно непрекращающаяся информационная истерия вокруг этих событий, во многом проявили и вскрыли все эти геостратегические прожекты Запада в отношении самого большого материка в мире. По замыслу атлантических геостратегов, "блицкриг" в отношении Южной Осетии призван был продемонстрировать мировой общественности новую восточную "дорожную карту" достижения геополитических целей, когда руками малых марионеточных государств можно будет достигать стратегические цели политики неоглобализма. Современная Грузия не случайно была выбрана такой "ключевой страной". По планам западных стратегов, она была способна взорвать ситуацию на всем постсоветском пространстве, блокировать потенциал региональных сверхдержав в лице прежде всего России. При этом специфика традиционных историко-культурных российско-грузинских связей, в том числе такой фактор, как почти миллионная грузинская диаспора в России, в случае успеха в Южной Осетии должна была использована для дестабилизации обстановки в национальных регионах России и, прежде всего, на Северном Кавказе, разжигания межнациональных противоречий в российских мегаполисах.

Кроме того, Грузия - важнейший геостратегический форпост для блокады Ирана. Со своими транскавказскими коммуникациями, аэродромами и морскими портами играет не только военно-политическую роль. Если бы Россия проиграла в этом конфликте, то все страны региона повели бы себя по-другому, очевидно, что усилилась бы их проамериканская ориентация. По оценкам специалистов, автоматически под полный контроль США перешел бы Азербайджан. В этой ситуации Армении трудно бы стало сохранять ориентацию на Россию. В случае военного успеха Грузии возникло бы новое обострение обстановки на Северном Кавказе и, прежде всего в Дагестане, Ингушетии, Чечне. Дестабилизация обстановки на всем Северном Кавказе могла спровоцировать обострение ситуации в Поволжье и Крыму.

После срыва грузинской агрессии ситуация изменилась. Сейчас применить военную силу против Ирана стала довольно проблематично, а на фоне эйфории в случае поражения России в Осетии и Абхазии сделать это можно было бы гораздо успешнее. Вместе с тем надо хорошо понимать, что вопрос о нанесении удара по Ирану или еще какой-либо стране региона не снят с повестки дня. Нельзя забывать, что Америка превратилась в главного мирового должника. И долг - а это триллионы долларов - вернуть не в состоянии, потому что это невозможно физически.

Нынешняя ситуация с мировым финансовым кризисом убедительно свидетельствует о том, что сроки падения, краха Америка, как мирового финансового центра и главного инструмента мировой политики, может отодвинуть только развязывание очередной войны. Значит, силовая акция против Ирана, либо кого-то еще, неизбежна. Американцы не очень гибки: если замахнулись - рано или поздно будут бить. А они уже замахнулись. К тому же истинных хозяев США (что называется, акционеров ЗАО под названием Америка) не очень то заботят возможные катастрофические последствия для рядовых американцев. Воротилы мирового финансового капитала, наверняка, уже присмотрели новую территорию и другое население для учреждения нового ЗАО, но под другим названием. После падения США с помощью новой империи-государства они продолжат с помощью "кнута и пряника" реализовывать политику неоглобализма и утверждать "огнем и мечом" идеалы нового мирового порядка, в рамках которого лишь немногие народы останутся в числе цивилизованных, а абсолютное большинство будет обречено на вырождение и погибель.

В складывающейся ситуации, когда на кон поставлен вопрос самосохранения и выживания уникальной российской цивилизации, у России нет иного выхода, кроме как сосредоточиться на своих внутренних проблемах и консолидироваться в политическом, экономическом и информационно-культурном планах, крепить государственность, безопасность и обороноспособность, всячески усиливать свои позиции на международной арене. И в этом нет ничего нового. Такой подход продиктован всей исторической логикой становления и развития России, как субъекта глобальной политики. Так были вынуждены действовать русские князья, цари и монархи, генеральные секретари КПСС. А альтернатива - времена безвременья, хаоса, разрухи и распада.

Несмотря на то, что Россия сумела обуздать агрессора во многом благодаря проведению силовой операции, решающие геополитические сражения в наши дни проходят в сфере активного применения информационного и организационно-концептуального оружия. Было хорошо видно, как окончательная победа на Кавказе решалась на информационном поле брани, где чаша весов склонялась то на одну, то на другую сторону. Посмотрите, как во время войны в Грузии "выстроились" американские СМИ. А в России вновь имели место выстрелы в спину со стороны отдельных центральных СМИ, как это еще недавно было во время войны в Чечне. Собственно, только благодаря западной информационной поддержке и точечным антироссийским организационно-концептуальным операциям Грузия и смогла хоть как-то конкурировать с Россией в глобальном масштабе. Не случайно, и сегодня, когда накал информационного противоборства не снижается, многие до сих пор задаются вопросом, кто же выиграл в августовских событиях на Кавказе?

Между тем, очевидно, что Россия, по меньшей мере, не проиграла. Более того, августовская война возвращает страну в привычное русло исторического развития. Вся отечественная история убедительно свидетельствует о том, что возрождение страны и укрепление ее позиций в мире происходило не иначе, как через достижение военных побед. Как гласит русская мудрость, русские бы не выживали, если бы не погибали в борьбе за свободу и независимость, за право жить по своим традициям, говорить на родном языке, владеть и распоряжаться своими природными богатствами. Лучшие представители народа, жертвуя собой, открывали дорогу во власть представителям государственно-патриотических сил на войне, именно одновременно с войнами происходило перерождение российской элиты. И в наши дни, в ходе кавказских событий победила та ее часть, которая имеет отношение к патриотизму, возрождению, ориентации страны на собственные силы, на национальные интересы и самодостаточную экономику. Это главный внутриполитический итог августовского конфликта на Кавказе. И это хорошо понимают на Западе. У наших геополитических оппонентов все меньше шансов сдержать естественные геополитические амбиции России.

Именно с этим связана жесткая реакция на действия России со стороны атлантических ястребов таких, как Кондолиза Райс, Джон Маккейн и других. Это еще и реакция на то, что Москва переламывает в свою пользу ситуацию на постсоветском пространстве и активно противодействует внешней изоляции. Россия прорывает геополитические путы и выходит на новые международные просторы. Известное заявление Кондолизы Райс – это рецедив времен "холодной войны". Оно было призвано встряхнуть союзников США и Великобритании, вновь "построить" их, публично продемонстрировать мировой общественности готовность Вашингтона идти до конца в своих геостратегических планах.

Россия может и должна быть готова к такому повороту событий. Ее действия на Кавказе были вынужденными. Не в ее интересах было заходить на эти территории, тем более признавать новые государства Кавказа. В непосредственной близости от своих южных рубежей мы получили анклавы со сложной политической, экономической и этно-религиозной ситуацией. К тому же Россия сегодня продолжает оставаться довольно уязвимым государством. В советское время мы не выдержали гонку вооружений, и сейчас непростительно дать себя втянуть в ее новый виток. Необходимо оперативно и адекватно отвечать на глобальные вызовы и угрозы, упреждать действия геополитических оппонентов. Мы добились результата в Абхазии и Осетии, но эта победа может оказаться пирровой, если, сказав "А" не сказать "Б" и не поставить точку в нынешнем кавказском конфликте.

Сегодня наши региональные конкуренты, в частности, Турция - член НАТО, открыто заявляет о готовности доминировать в кавказском регионе, в новых анклавах, в частности, в Абхазии. Где гарантия того, что НАТО с помощью Анкары не укрепится в Абхазии? И как тогда поведет себя сама Абхазия? При нежелательном развитии ситуацию могут не спасти ни признание новых государств, ни заключенные с ними договора, в том числе в военной сфере. Если на Кавказе появятся новые оффшоры, к чему, в частности, стремится Сухум, и экономика будет отдана на откуп мировой рыночной стихии, то неизвестно, какие процессы пойдут, и в каком направлении будут двигаться капиталы, торговля, деловые люди. Ведь создание оффшоров не предполагает достаточного полицейского контроля. Как свидетельствует история, Советский Союз в свое время имел на некоторых зарубежных территориях, в частности, в странах Восточной Европы, даже свое военное присутствие, но политическую ситуацию так и не сумел удержать под контролем.

Сегодня России необходимо активно влиять не только на развитие событий в Абхазии и Осетии, но и в других регионах в непосредственной близости от своих южных границ, упреждая негативные процессы. Дело в том, что ситуация в Закавказье тесно связана с Ближним и Средним Востоком и Центральной Азией. Надо осознавать, что если США влезают в Курдистан, то изменяется ситуация сразу в обширном регионе Ближнего и Среднего Востока, где компактно проживают курды, а это Иран, Ирак, Сирия, Турция и Закавказье. Важно сегодня не допустить, чтобы наш объективный союзник - курды – работали по планам и в интересах наших геополитических оппонентов. То же касается и белуджей в Иране, Афганистане и Пакистане, пуштунов в Пакистане и Афганистане. России нужно не бояться работать с теми странами, которые ассоциируются с международными вызовами и угрозами.

Так, в частности, нет особой необходимости помогать американцам в их борьбе с талибами. Сегодня согласно договоренностям с НАТО, мы по-прежнему оказываем помощь американцам в Афганистане, в частности, предоставляем транспортные коридоры и некоторые другие военно-технические услуги. Между тем, угрозы и опасности, которые исходят из этого региона, не только не уменьшаются, но растут. Заметно увеличились поставки наркотиков из Афганистана в Россию, растет нелегальная миграция, существует угроза экспорта исламского экстремизма и др. И это все не в интересах России.

Сложившаяся ситуация напоминает недавние события на Балканах, когда Россия, по согласованию с США и их союзниками по НАТО, ввела своих миротворцев в Боснию и Герцеговину и по существу связала руки сербам из Республики Сербской. Дело в том, что одно наше военное присутствие давало сербам надежду, что все делается правильно в интересах Республики Сербской и Белграда. А тем временем, Югославию окончательно разорвали на части по живому. Так Россия помогла Западу решать его задачи и утратила свои былые позиции на Балканах. Сегодняшняя ситуация и в Афганистане похожа на Балканскую. Хотя там, как и в Сербии, до сих пор сохраняется к России хорошее отношение.

Настало время действовать здесь строго в своих национальных интересах. Вспомним, как лет десять назад талибы вдруг двинулись на север, и все среднеазиатские республики, ранее отворачивавшиеся от России, дружно повернулись лицом к Москве, попросив у нее помощи. Следовательно, в Афганистане надо активно работать со всеми силами, в первую очередь, с талибами, которые представляют 20-миллионнное пуштунское население. Игнорирование этого важного обстоятельства берет свое начало со времен советского военного присутствия в Афганистане, где пуштуны составляют большую часть населения. В те годы СССР делал ставку на национальные меньшинства - узбеков, таджиков, однако внутриполитическая ситуация всякий раз упирались в проблему пуштунов. Надо, однако, понимать, что они в Афганистане главные - очень организованные, живут не столько по мусульманским законам, сколько по своему "кодексу чести" - "пуштунваляй". Де-факто государство пуштунов, как и страна курдов, существует на территории двух стран - Пакистана и Афганистана. Для пуштунов нет границы по "линии Дюранда", которая сделала пуштунские племена разделенными. Не случайно и ныне правящий в Кабуле режим, тесно связанный с политикой Вашингтона, особо озабочен "пуштунской проблемой". Из прессы уже просочилась информация, что официальный Кабул негласно ведет переговоры с представителями талибов.

Так что нет никаких оснований игнорировать "пуштунский фактор". С представителями пуштунов, в том числе и талибами, надо активно взаимодействовать и сотрудничать. Появление государства Пуштунистан, на мой взгляд, только усилило бы позиции России в этом регионе. Но, в отличие от межнациональных структур, России на этой территории нужен не управляемый хаос, а стабильность. Поэтому нам нужно поддерживать некую иерархию, соизмеримость интересов всех стран. Не случайно, президент РФ заявил о необходимости нового подхода в мировом строительстве. И начинать его нужно в Евразии. Почему бы России не предложить создать международные силы коллективной безопасности по типу ООН, но в Евразии, и тем самым начать диалог между Востоком и Западом без участия США?

Обострение ситуации на кавказских границах России оказывает непосредственное влияние на все постсоветское пространство. Особое беспокойство вызывает политический кризис на Украине. Сильная вовлеченность официального Киева в конфликт на Кавказе не могла пройти бесследно. Политическая и дипломатическая поддержка Тбилиси, поставки вооружений и, наконец, информация о непосредственном участии украинцев в вооруженном конфликте на стороне грузинской армии не могли пройти незаметно. Впервые в новейшей истории российско-украинские отношения накалились до предела. Не случайно из уст руководителя российского правительства Владимира Путина на встрече с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко во всеуслышание было заявлено, что в отношении двух народов совершено преступление.

В настоящее время Россия впервые заявила о своем намерении действовать - "зеркально" и адекватно. И это правильно. Дело в том, что наше неоправданное заигрывание с представителями политических элит Украины, необдуманное подписание и продление действия межгосударственного договора, наконец, спонсорство становления украинской независимости в ущерб интересам России, в конечном счете, привели к полному банкротству внешнюю политику в отношении соседней братской страны. Более того, беззубая российская политика и политкорректность все эти годы недругами России воспринимались как слабость, что провоцировало их на жесткое противодействие Москве, и, одновременно, была поводом для недовольства со стороны пророссийских сил в Украине. Вакуум, который образовался после вытеснения российского влияния, с успехом заняли наши геополитические оппоненты и, прежде всего, США.

Дальше с этим мириться нельзя. В России и на Украине, как впрочем, и в Белоруссии должны, наконец, осознать необходимость взаимной и солидарной ответственности за судьбы братских народов. В противном случае последствия для них могут быть пагубными. Уже очевидно, что своеобразным детонатором перманентного обострения российско-украинских отношений могут стать Крым и Севастополь. Это - уязвимые точки, их легко подогреть. Из публикаций в прессе уже известны планы разделения Крыма по Кипрскому варианту. Может так получиться, что Крым не достанется ни Украине, ни России. Более того, "крымский кризис" может спровоцировать процессы дезинтеграции Украины, существенно ослабить геополитические позиции России в черноморском бассейне, где уже имеется военно-морское присутствие США и их союзников по НАТО.

Активное влияние на развитие ситуации в Украине предполагает, прежде всего, всяческое содействие формированию авторитетных пророссийских политических сил. При этом важно максимально исключить возможность возникновения силовых сценариев на Украине. В Крыму целесообразно активно работать с крымскими татарами, чего мы не делаем, хотя возможности влияния на них в России есть. Мощным резервом российского влияния остаются торгово-экономические, информационные и гуманитарные возможности. В рамках более тесного взаимодействия торгово-промышленных палат России и Украины представители деловых кругов могли бы достичь гораздо большего, нежели политики. В связи с этим особое значение приобретает проведение в Киеве экономического форума "Украина-Россия": сотрудничество в инновационной и инвестиционной сферах". Наконец, настало время завершить "эру" беззубой российской дипломатии в Киеве.

В процессах консолидации постсоветского пространства и возрождения геополитической значимости региона особое место принадлежит Союзному государству в составе Белоруссии и России. Важно не допустить, чтобы Республика Беларусь, которая остается практически единственным надежным союзником Москвы, своеобразным "открытым коридором" между Европой и Россией в "балтийско-черноморском санитарном кордоне" вокруг РФ, была вовлечена в антироссийские планы. В этих целях необходимо придать дополнительный импульс союзному строительству. Недавний визит в Минск главы российского правительства и его переговоры на высшем уровне, итоги заседания союзного правительства внушают оптимизм. В связи с появлением на политической карте новых независимых государств в лице Южной Осетии и Абхазии, которые пользуются политической поддержкой и в Минске, целесообразно поставить на повестку дня вопрос о вступлении этих стран в состав Союзного государства. Таким образом, может быть открыта дорога к становлению настоящего евразийского объединения, который станет притягательным не только для независимых государств СНГ, но и других стран континента Евразия.

Что касается перспектив более тесной интеграции на постсоветском пространстве, то здесь многое зависит от России. Чем быстрее страна освободится от пут западного влияния, произойдут консолидация многонационального и поликонфессионального российского общества, возрождение экономики, культуры и военной мощи, усилится геополитическая значимость в мире, тем более привлекательной станет Россия для объединения с ней других стран. Хочется верить, что это время не за горами.