Три не самых заметных события конца октября вновь напомнили о подходе ряда восточноевропейских стран к России. Латвия и Литва в очередной раз посчитали ущерб, нанесенный им "советской оккупацией". Украина добилась европризнания голодомора преступлением против человечности.

Латвийская государственная Комиссия по оценке последствий тоталитарного режима оценила "прямые демографические потери в размере 10 миллионов человеко-лет". По латвийской методике, их страна "потеряла национальный доход, который один условный человек может сформировать примерно за десять миллионов лет. В частности, в результате депортаций в 1940-х годах было потеряно 742 тысячи человеко-лет, при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС - около 29 тысяч человеко-лет, в ходе войны в Афганистане - 5,2 тысячи". "Методистов" не смутила собственная ссылка на то, что "данные о периоде с 1940 по 1959 год оказались фрагментарны и малодостоверны, так как советский режим тщательно скрывал преступления". "Малодостоверность" статистики за 20 из 50 лет ЛатССР компенсирована презумпцией нашей вины, по-видимому, за отсутствие у нынешней Латвии статуса сверхдержавы.

Нам пообещали к "миллионам человеко-лет" присовокупить еще и "демографические и экономические убытки от слишком большого и быстрого притока жителей, затрагивающих сферу жилья и другой инфраструктуры для их потребностей, долгосрочное влияние на воспроизводство и возрастной состав населения, выплату пенсий после восстановления независимости". Оцените логику: Латвия так изнывала от тоталитарного гнета, что сюда тянулось население со всего Советского Союза. Поэтому создание приезжими "жилья и другой инфраструктуры" губительно сказалось на сегодняшней Латвии. И еще: если бы ликвидация аварии на украинской АЭС обошлась без её "29 тысяч человеко-лет", то отсутствие "латышской заплатки" на реакторе обещало Янтарному краю и прочей Европе скорейшее освобождение от тоталитаризма. Методику своих подсчетов латыши обязались распространить на всех, пострадавших от Москвы.

Литовцы этой методики, судя по всему, не постигли. Поэтому без затей оценили свою ущербность в 23 миллиарда евро. Это на 57 млрд. меньше, чем определил 8-летней давности закон "О возмещении ущерба от оккупации СССР". Но теперь литовцы рассчитывают получить все до цента, ибо Вильнюс и так скостил Москве больше двух третей "оккупационного долга". Поэтому парламент обязал правительство инициировать соответствующие переговоры с Россией.

Пока эстонцы выбирают, по какой методике получать компенсацию им, а поляки прикидывают, чем обернется дело, Европарламент принял резолюцию, состоящую из двух пунктов. По главному из них голодомор признан преступлением против человечества, значит, и украинского народа. По второму пункту об этом сообщили руководству Украины, а также ООН, ОБСЕ и Совету Европы. Стала ли резолюция политическим подарком для Ющенко, объявившего 2008 год Годом памяти жертв голодомора, судить ему. Законопроект об уголовной ответственности за отрицание голодомора как разновидности геноцида уже готов. Хотя, если вчитаться в текст резолюции, в ней ничего не говорится об исключительной жертвенности украинцев. Годом ранее ЮНЕСКО также отказалась считать голодомор геноцидом.

Голодомором называют массовый голод на территории СССР в 1932-33 годах. Он затронул Украину, Северный Кавказ, Южный Урал, а также Нижнее и Среднее Поволжье, Центральную черноземную область, Казахстан, Западную Сибирь. Масштабы человеческих жертв могут быть оценены лишь приблизительно. По оценке Госдумы России, на территории СССР "от голода и болезней, связанных с недоеданием, в начале 1930-х годов погибли около 7 млн. человек. Причиной тому явились репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, усугубившие тяжелые последствия неурожая 1932 года".

В случаях с депортацией и голодомором политическая игра столь же кощунственна, сколь и бессмысленна. Требования к Москве в смысле материальной компенсации за всё трагическое, что происходило в период 1917-91 гг., - юридически бесперспективны. Во-первых, навязываемая тождественность коммунистического Советского Союза фашистской Германии основанием для претензий к Москве быть не может. Германия заплатила контрибуцию как страна, потерпевшая поражение во второй мировой. Ее правящая элита, а заодно фашистская идеология осуждены Нюрнбергским трибуналом, но ни родственники, ни единомышленники Гитлера никому не заплатили ни пфеннига. Если кто-то хочет осудить советский режим или коммунизм, то в первом случае он волен от своего или коллективного имени сделать заявление у Кремлёвской стены. Во втором - придется объявлять вне закона, как минимум, Китай. Россия же унаследовала от СССР государственность, а не правящий режим.

Во-вторых, если кто-то докажет обратное, то "злодею" и "жертвам" придется вернуться в исходное положение. То есть, к 1917 году. Согласятся ли прибалты с украинцами оказаться в составе Российской Империи, и не абсурдно ли это по сути? То же - и с оккупацией. Демонтаж политики советского периода поставит вопрос как минимум о законности территориальных приобретений тех же украинцев или прибалтов. Приобретений, полученных из рук, заметьте, "преступного режима", но от которых никто из них не отказывается.

В-третьих, подведение права под "избранные" исторические сюжеты грозит юридическими последствиями самим соискателям московских компенсаций. Так, в 1987 году численность латышей в Латвии составляла 52 проц. населения, а их удельный вес во всех партгосструктурах - до 80 процентов. Если же эти власти оставались оккупационными, как же они в 1991 году приняли решение о выходе из Советского Союза? А если приняли, будучи коллаборационистами, то насколько оно законно?

В-четвертых, при настойчивости потомков "жертв тоталитаризма" Москва будет вынуждена расширить их список за счет российских соотечественников. Встречный иск может быть предъявлен не усопшим партфункционерам, а их наследникам в странах, претендующих на свою эксклюзивную жертвенность. В хронике "оккупации" ХХ века целых 58 лет (1924-82 гг.) "Москвой правили" выходцы из Грузии да Украины. То же и с латышами. Они не только охраняли вождя мирового пролетариата, но и пустили в расход тысячи русских "белобандитов".

В-пятых, избирательное толкование преемственности заставит и нынешнюю Москву усилить значение своей петербургской, а затем и "старомосковской" предыстории. Если считать московское царство правопреемником Киевской Руси, тогда скорее украинцы оккупировали Россию… И не задолжали ли нам чего польско-литовские интервенты? Тем более что в Варшаве некоторые убеждены, что последний законный властитель в Москве - это польский королевич Владислав. Вот и взыщите с "ягеллонов"! Что взять с России, правители которой уже под 400 лет пребывают в "ереси самозванства"?

В-шестых, Россия тоже может посчитать "человеко-годы", пожертвованные ей в обеих мировых войнах. Оставим историкам юридически двусмысленное обретение прибалтами независимости в 1918-20 гг. - фактически из рук Германии, виновной в развязывании первой мировой и побежденной тогдашними "евродемократиями". Но в созданных фашистами формированиях воевали свыше 400 тысяч бендеровцев, 104 тысячи латышей, 37 тысяч литовцев, 10 тысяч эстонцев. Они что - уже возместили правопреемнику СССР "прямые демографические потери"? А если до гвоздя посчитать, что "правопреемник" оставил ранее "угнетенным", евроактивов может не хватить…

Даже политическое пакостничество не перечит житейской максиме: "глупец ищет друзей далеко, а врагов - рядом".