Проблемы проекта прямого газопровода "Северный поток" по дну Балтийского моря из России в Германию все еще далеки от разрешения. Сегодня необходимы политическая воля Евросоюза, его конкретные действия по созданию условий для реализации этого ключевого проекта в устойчивом обеспечении энергоресурсами растущей экономики Европы на перспективу.
Согласно прогнозам Международного энергетического агентства, к 2030 году растущая европейская экономика потребует удвоения импорта газа в регион. И если сейчас не будут предприняты шаги в данном направлении, то в перспективе Европа может оказаться в очень уязвимом положении.
Премьер-министр председательствующей ныне в Евросоюзе Чехии Мирек Тополанек, в этом контексте, считает, что "ключевым проектом для обеспечения благосостояния и политической независимости всей Европы" является проект по строительству газопровода "Набукко", который предполагает транспортировку среднеазиатского и каспийского газа в Европу в обход России через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Пропускная мощность газопровода ожидается в 31 млрд. кубометров в год. Работы по проекту планируется завершить до 2013 года.
Главная мотивация проекта "Набукко" - обеспечение энергетической безопасности ЕС посредством сооружения южного газового коридора, по которому каспийский газ пойдет в Европу через Турцию в обход России и Украины. Но, при этом, слабым звеном проекта остается отсутствие надежных источников газа для "Набукко", ведь Казахстан и Туркменистан, на которых основная надежда, продадут свой газ, скорее всего, России. Второе – это низкая пропускная мощность трубы "Набукко" (31 млрд. кубометров в год). К тому же в Европе уже забеспокоились, а не воспользуется ли Турция "опытом" Украины и использует будущий транзитный вентиль в качестве "отмычки" в Евросоюз.
Одним словом, проект "Набукко" проблему энергетической безопасности ЕС не решит ни сегодня, ни в перспективе. Он может стать лишь одним из дополнительных путей доставки энергоресурсов в европейские страны и не более.
Более перспективным в обеспечении устойчивого развития и энергобезопасности Европы несомненно является проект газопровода "Северный поток", который имеет целью надежное обеспечение растущих потребностей европейского рынка в природном газе благодаря прямому соединению крупнейших в мире запасов газа Штокмановского газоконденсатного месторождения в РФ с газотрубной системой Западной Европы. Предполагается, что "Северный поток" к 2012 году будет иметь пропускную мощность до 55 млрд. кубометров в год (заметим, мощность "Набукко" - 31 млрд. кубометров и к 2013 году).
При этом, на пути "Северного потока" не будет транзитных государств, что позволит снизить стоимость транспортировки российского газа и исключить возможные политические риски. В целом – "Северный поток" сможет надежно удовлетворить около 25 проц. дополнительной потребности ЕС в импортируемом газе на перспективу.
На сегодняшний день европейское сообщество в своем видении перспектив обеспечения энергетической безопасности региона разделилось на две части. Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды, Дания и другие страны Западной Европы, являющиеся целевыми рынками поставок газа из России по "Северному потоку" и поддерживающие проект, вступили в противоречие с новобранцами Евросоюза из Восточной Европы, которые при подстрекательстве США всячески пытаются препятствовать строительству газопровода по дну Балтийского моря.
Активнее всех против "Северного потока" сегодня выступают поляки. "Польша не изменила позиции в вопросе строительства Nord Stream и по-прежнему выступает против сооружения газопровода по дну Балтийского моря, - заявил вице-премьер правительства Польши Вальдемар Павляк. – Вести газопровод по дну Балтийского моря опасно для окружающей среды. Мы настаиваем на проекте Amber, который предполагает сооружение газопровода из России в Европу через территорию Эстонии, Латвии, Литвы и Польши".
В последнее время отрицательная позиция Польши в отношении "Северного потока" еще больше укрепилась. И, как считают эксперты, польское "нет" будет звучать постоянно при действующем руководстве страны. Что, собственно, и подтвердили в феврале заявления по данной проблеме премьер-министра Польши Дональда Туска на экономическом форуме в Давосе и на Международной конференции по безопасности в Мюнхене.
До сих пор не определилась в своем решении по проекту Швеция. По мнению шведов, на пути планируемого маршрута газовой трубы особую опасность представляют захоронения химического оружия гитлеровской Германии, что может повредить рыболовству и экологической ситуации в Балтийском море в целом. "Швеция не поддержит строительство газопровода Nord Stream по дну Балтийского моря, пока проект не получит окончательного одобрения экологов", - заявил в Брюсселе шведский министр охраны окружающей среды Андреас Калгрен. Полную и подробную документацию по этому вопросу в Швеции ожидают в марте месяце, после чего потребуется три месяца для ее изучения. А это означает, что как минимум до июня решения Швеции не будет, при том не факт, что оно в результате будет положительным.
Против газопровода из России в Германию по дну Балтийского моря продолжают выступать Литва, Латвия и Эстония. Премьер-министр Эстонии А.Ансип заявил, что Эстония против того, чтобы газовая труба Nord Streama пролегала в зоне ее экономических интересов. Он также отметил, что Эстония настаивает на экологической экспертизе газопровода.
Министр иностранных дел Литвы В.Ушацкас, обсуждая проект Nord Stream во время последнего визита в Германию, заявил, что "этот проект не решит проблем нашей энергетической безопасности, увеличит уязвимость энергетики Литвы, из-за него возникло много экологических проблем, а решение о проекте было принято без консультаций со всеми заинтересованными странами".
Противников "Северного потока" вдохновляет и премьер-министр председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек, который на энергетическом саммите в Будапеште подверг проект резкой критике, как закрепляющего энергетическую зависимость Евросоюза от России.
Одним словом, проблем на пути реализации проекта строительства газопровода "Северный поток" не убавляется, а в ряде случаев они становятся еще острее. После январского газового конфликта между Украиной и Россией, когда Европа перестала получать российский газ, чисто экономические вопросы неоправданно политизируются или приобретают завуалировано национально-потребительский характер. Скажем, в той же Польше в официальной мотивации отторжения газопровода "Северный поток" преобладает экологическая тематика. На самом же деле причина заключается в том, что газовая труба "Северного потока" пойдет в обход польской территории со всеми вытекающими последствиями – есть что терять. Не став страной-транзитером в проекте и выступая против "Северного потока" по дну Балтийского моря, Польша обвиняет Германию чуть ли не в предательстве энергетических интересов единой Европы.
Правда же заключается в другом. По результатам комплексного анализа технических, экологических, экономических аспектов и факторов безопасности и надежности энергоснабжения Европы, морской маршрут "Северного потока" является наиболее оптимальным решением задачи транспортировки газа в Европу. При этом "Северный поток" спланирован так, что его маршрут не пересекает места захоронения вооружений времен Второй мировой войны, важные навигационные пути и другие особые зоны в Балтийском море, служащие экономическим или рекреационным целям.
Американский посол в Швеции Майкл Вуд на страницах шведской газеты "Свенска дагбладет" назвал проект строительства газопровода "Северный поток" "специальным" соглашением только между Германией и Россией. Это также ложь, запущенная в средства массовой информации с целью дезинформации и введения в заблуждение общественного мнения. Nord Stream – не государственный сговор России с Германией, а международный коммерческий проект с соответствующими долями: кампания "Газпром" (РФ) – 51 проц. акций, кампании Wintershall Holding и E. ON Ruhrgas (ФРГ) – по 20%, и кампания N.V. Nedelandse Gasunie (Нидерланды) – 9%. Это ведь неоспоримый факт. Где же здесь двусторонний государственный сговор России и Германии?
Далее – "Северный поток", являясь международным проектом, в ходе строительства регулируется международными конвенциями и учитывает национальное законодательство каждого государства, через территориальные воды или экономическую зону которого пройдет газопровод: России, Германии, Финляндии, Швеции, Дании. И в этой связи кампания Nord Stream придерживается конструктивного подхода к реализации проекта. В том числе, в рамках процесса получения необходимых согласований ведет активный диалог со всеми странами Балтийского моря с целью проведения тщательной экологической экспертизы.
Еще в декабре 2000 года решением Европейской комиссии проекту "Северный поток" был присвоен статус "TEN" (Трансевропейской сети), который был в очередной раз подтвержден в 2006 году. Так что, господа хорошие, не надо сочинять небылицы.
Кризисная ситуация с поставками российского газа в Европу через Украину в начале 2009 года подтвердила необходимость ускорения реализации проекта "Северного потока", как для насущных нужд, так и в расчете на перспективу. И сегодня необходимы соответствующая политическая воля Евросоюза, его конкретные действия по созданию условий для реализации проекта, ведь от этого будет зависеть, прежде всего, устойчивость и надежность обеспечения энергоресурсами растущей экономики Европы, как сегодня, так и в расчете на перспективу.
Согласно прогнозам Международного энергетического агентства, к 2030 году растущая европейская экономика потребует удвоения импорта газа в регион. И если сейчас не будут предприняты шаги в данном направлении, то в перспективе Европа может оказаться в очень уязвимом положении.
Премьер-министр председательствующей ныне в Евросоюзе Чехии Мирек Тополанек, в этом контексте, считает, что "ключевым проектом для обеспечения благосостояния и политической независимости всей Европы" является проект по строительству газопровода "Набукко", который предполагает транспортировку среднеазиатского и каспийского газа в Европу в обход России через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Пропускная мощность газопровода ожидается в 31 млрд. кубометров в год. Работы по проекту планируется завершить до 2013 года.
Главная мотивация проекта "Набукко" - обеспечение энергетической безопасности ЕС посредством сооружения южного газового коридора, по которому каспийский газ пойдет в Европу через Турцию в обход России и Украины. Но, при этом, слабым звеном проекта остается отсутствие надежных источников газа для "Набукко", ведь Казахстан и Туркменистан, на которых основная надежда, продадут свой газ, скорее всего, России. Второе – это низкая пропускная мощность трубы "Набукко" (31 млрд. кубометров в год). К тому же в Европе уже забеспокоились, а не воспользуется ли Турция "опытом" Украины и использует будущий транзитный вентиль в качестве "отмычки" в Евросоюз.
Одним словом, проект "Набукко" проблему энергетической безопасности ЕС не решит ни сегодня, ни в перспективе. Он может стать лишь одним из дополнительных путей доставки энергоресурсов в европейские страны и не более.
Более перспективным в обеспечении устойчивого развития и энергобезопасности Европы несомненно является проект газопровода "Северный поток", который имеет целью надежное обеспечение растущих потребностей европейского рынка в природном газе благодаря прямому соединению крупнейших в мире запасов газа Штокмановского газоконденсатного месторождения в РФ с газотрубной системой Западной Европы. Предполагается, что "Северный поток" к 2012 году будет иметь пропускную мощность до 55 млрд. кубометров в год (заметим, мощность "Набукко" - 31 млрд. кубометров и к 2013 году).
При этом, на пути "Северного потока" не будет транзитных государств, что позволит снизить стоимость транспортировки российского газа и исключить возможные политические риски. В целом – "Северный поток" сможет надежно удовлетворить около 25 проц. дополнительной потребности ЕС в импортируемом газе на перспективу.
На сегодняшний день европейское сообщество в своем видении перспектив обеспечения энергетической безопасности региона разделилось на две части. Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды, Дания и другие страны Западной Европы, являющиеся целевыми рынками поставок газа из России по "Северному потоку" и поддерживающие проект, вступили в противоречие с новобранцами Евросоюза из Восточной Европы, которые при подстрекательстве США всячески пытаются препятствовать строительству газопровода по дну Балтийского моря.
Активнее всех против "Северного потока" сегодня выступают поляки. "Польша не изменила позиции в вопросе строительства Nord Stream и по-прежнему выступает против сооружения газопровода по дну Балтийского моря, - заявил вице-премьер правительства Польши Вальдемар Павляк. – Вести газопровод по дну Балтийского моря опасно для окружающей среды. Мы настаиваем на проекте Amber, который предполагает сооружение газопровода из России в Европу через территорию Эстонии, Латвии, Литвы и Польши".
В последнее время отрицательная позиция Польши в отношении "Северного потока" еще больше укрепилась. И, как считают эксперты, польское "нет" будет звучать постоянно при действующем руководстве страны. Что, собственно, и подтвердили в феврале заявления по данной проблеме премьер-министра Польши Дональда Туска на экономическом форуме в Давосе и на Международной конференции по безопасности в Мюнхене.
До сих пор не определилась в своем решении по проекту Швеция. По мнению шведов, на пути планируемого маршрута газовой трубы особую опасность представляют захоронения химического оружия гитлеровской Германии, что может повредить рыболовству и экологической ситуации в Балтийском море в целом. "Швеция не поддержит строительство газопровода Nord Stream по дну Балтийского моря, пока проект не получит окончательного одобрения экологов", - заявил в Брюсселе шведский министр охраны окружающей среды Андреас Калгрен. Полную и подробную документацию по этому вопросу в Швеции ожидают в марте месяце, после чего потребуется три месяца для ее изучения. А это означает, что как минимум до июня решения Швеции не будет, при том не факт, что оно в результате будет положительным.
Против газопровода из России в Германию по дну Балтийского моря продолжают выступать Литва, Латвия и Эстония. Премьер-министр Эстонии А.Ансип заявил, что Эстония против того, чтобы газовая труба Nord Streama пролегала в зоне ее экономических интересов. Он также отметил, что Эстония настаивает на экологической экспертизе газопровода.
Министр иностранных дел Литвы В.Ушацкас, обсуждая проект Nord Stream во время последнего визита в Германию, заявил, что "этот проект не решит проблем нашей энергетической безопасности, увеличит уязвимость энергетики Литвы, из-за него возникло много экологических проблем, а решение о проекте было принято без консультаций со всеми заинтересованными странами".
Противников "Северного потока" вдохновляет и премьер-министр председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек, который на энергетическом саммите в Будапеште подверг проект резкой критике, как закрепляющего энергетическую зависимость Евросоюза от России.
Одним словом, проблем на пути реализации проекта строительства газопровода "Северный поток" не убавляется, а в ряде случаев они становятся еще острее. После январского газового конфликта между Украиной и Россией, когда Европа перестала получать российский газ, чисто экономические вопросы неоправданно политизируются или приобретают завуалировано национально-потребительский характер. Скажем, в той же Польше в официальной мотивации отторжения газопровода "Северный поток" преобладает экологическая тематика. На самом же деле причина заключается в том, что газовая труба "Северного потока" пойдет в обход польской территории со всеми вытекающими последствиями – есть что терять. Не став страной-транзитером в проекте и выступая против "Северного потока" по дну Балтийского моря, Польша обвиняет Германию чуть ли не в предательстве энергетических интересов единой Европы.
Правда же заключается в другом. По результатам комплексного анализа технических, экологических, экономических аспектов и факторов безопасности и надежности энергоснабжения Европы, морской маршрут "Северного потока" является наиболее оптимальным решением задачи транспортировки газа в Европу. При этом "Северный поток" спланирован так, что его маршрут не пересекает места захоронения вооружений времен Второй мировой войны, важные навигационные пути и другие особые зоны в Балтийском море, служащие экономическим или рекреационным целям.
Американский посол в Швеции Майкл Вуд на страницах шведской газеты "Свенска дагбладет" назвал проект строительства газопровода "Северный поток" "специальным" соглашением только между Германией и Россией. Это также ложь, запущенная в средства массовой информации с целью дезинформации и введения в заблуждение общественного мнения. Nord Stream – не государственный сговор России с Германией, а международный коммерческий проект с соответствующими долями: кампания "Газпром" (РФ) – 51 проц. акций, кампании Wintershall Holding и E. ON Ruhrgas (ФРГ) – по 20%, и кампания N.V. Nedelandse Gasunie (Нидерланды) – 9%. Это ведь неоспоримый факт. Где же здесь двусторонний государственный сговор России и Германии?
Далее – "Северный поток", являясь международным проектом, в ходе строительства регулируется международными конвенциями и учитывает национальное законодательство каждого государства, через территориальные воды или экономическую зону которого пройдет газопровод: России, Германии, Финляндии, Швеции, Дании. И в этой связи кампания Nord Stream придерживается конструктивного подхода к реализации проекта. В том числе, в рамках процесса получения необходимых согласований ведет активный диалог со всеми странами Балтийского моря с целью проведения тщательной экологической экспертизы.
Еще в декабре 2000 года решением Европейской комиссии проекту "Северный поток" был присвоен статус "TEN" (Трансевропейской сети), который был в очередной раз подтвержден в 2006 году. Так что, господа хорошие, не надо сочинять небылицы.
Кризисная ситуация с поставками российского газа в Европу через Украину в начале 2009 года подтвердила необходимость ускорения реализации проекта "Северного потока", как для насущных нужд, так и в расчете на перспективу. И сегодня необходимы соответствующая политическая воля Евросоюза, его конкретные действия по созданию условий для реализации проекта, ведь от этого будет зависеть, прежде всего, устойчивость и надежность обеспечения энергоресурсами растущей экономики Европы, как сегодня, так и в расчете на перспективу.
Также по теме:
Актуально