На президентских выборах 2010 года, по социологическим опросам, побеждает кандидат "против всех". За него готовы проголосовать 37% избирателей. Протестный электорат неоднороден. Он не разделен ни по национальному, ни по религиозному, ни по половому, ни по возрастному, ни по политическому или имущественному признаку. Это те избиратели, которые разочаровались во всех действующих политиках, не простили им бесконечного вранья и откровенного воровства народного имущества и собственности. "Ющенко", "Янукович", "Тимошенко", "Литвин", "Яценюк", "Симоненко" - эти фамилии люди не хотят слышать с экранов телевизоров, видеть на страницах газет, журналов, на биг-бордах по дороге на работу или плакатах в метро, автобусах, маршрутках.

Внепарламентские партии и организации сразу же обратили внимание на недовольных действующей властью, парламентские партии пытаются переубедить избирателя поверить им "еще раз". Но лишь немногие политики начали серьезную борьбу за протестный электорат, с намерением с помощью этих людей поменять всю политическую конструкцию в стране.

Возможно ли это? В 2004 году, когда количество протестующих превысило 50%, волна недовольства режимом Кучмы и его ставленника Януковича привела к власти оппозиционную "оранжевую" команду. Нечто подобное происходит сегодня в Молдове, где старая политическая конструкция активно разрушается на глазах. Другой вопрос как вчерашние оппозиционеры использовали и используют свою власть. Но то, что именно протестный электорат, в первую очередь молодежь (отсюда роль "сарафанного радио": интернета, мобильных телефонов, СМС-писем и др.), сыграл доминирующую роль в политических изменениях не подлежит сомнению.

К социологии доверия нет, цифры заказные или не учитывают "подводные течения", питающие протестные волны (вспомним, как жестоко обманулся Путин, дважды поздравляя Януковича с победой в 2004 году, и в 2010 году история может повториться). Нынешним политикам следует учитывать тот фактор, что "цветные революции" на просторах СНГ это не только политический инструмент, но и проявление массового недовольства населения. Политтехнологи только использовали силу протестной волны, подсказав населению имена новых героев, но придумать "революцию с чистого листа" не возможно, ведь тогда это уже не революция, а банальный переворот, не меняющий сути процессов, происходящих в обществе.

Поменялась ли психология украинского избирателя с 2004 года? Да, он стал другим. Иллюзия свободы и вседозволенности развращает. Люди привыкают к "управляемому хаосу" и боятся радикальных перемен. В то же время они понимают, что их сила воли и протестная энергия беспардонно были использованы новыми правителями в личных интересах. Это возмущает избирателей, заставляет их искать третий путь несогласия с такой постановкой вопроса. Как результат - массовое отрицание власти как таковой.

Популярность и несомненный успех акции "геть усiх!" ("против всех!"), организованной правыми политическими партиями и общественными организациями (партия "Новая сила" Юрия Збитнева и др.), когда одновременно на всех столбах, стенах домов, заборах по всей стране появился рисунок метлы и соответствующий призыв, доказывает, что протест приобретает форму массового неповиновения ВСЕМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРАВИТЕЛЯМ. Волна зафиксирована, остается ее возглавить и грамотно направить на достижения своих целей.

Но цели у новых "кукловодов" разные:

Цель, условно говоря "кучмистов", - реабилитировать старую команду (Кучма, Медведчук, Семиноженко, Смешко и др.). Как грибы после дождя возникают новые партии, воинские союзы, общественные организации. Идея для избирателей проста – "раньше было лучше!".

"Нужно перестраивать систему ценностей", - предлагает банкир Тигипко, делая упор на реформы в экономике. Заметим, что подобное предложение на последних президентских выборах в Литве было поддержано избирателями. Но Украина не только не Россия, но и не Литва. Как господин банкир собирается наводить порядок в экономике, когда хаос царствует в политике? Где жесткая вертикаль власти? Кто в Украине любит дисциплину?

Ну и традиционно за протестный электорат борются как левые внепарламентские партии, так и правые (включая националистические, военные и полувоенные молодежные организации).

Все эти призывы, даже имея кратковременный успех, не способны отговорить разочарованного избирателя от голосования за кандидата "против всех". Нужны конкретные рецепты.

Украина страна талантливых людей, которые давно разработали концепцию "Новый курс Украины", указав на необходимость участия страны в естественных процессах евразийской интеграции. Континент Евразия объединяется: строятся транспортные коридоры, создается внутриконтинентальный рынок со своими валютами, интересы миллиардов людей совпадают. Новые глобальные политические организации такие как Европейский союз, Шанхайская организация сотрудничества и другие вынуждены взаимодействовать друг с другом по целому ряду вопросов, в том числе и по вопросу организации евразийской безопасности: политической, финансово-экономической, военной, продовольственной. Мировой кризис только подстегнул ускоренное развитие евразийской интеграции.

Украина же с каждым годом теряет шансы на успешное участие в общеконтинентальных проектах, мало того, действия правителей направлены в сторону, обратную вектору развития Евразии, а порой просто представляют угрозу стабильности на континенте (например, "газовые войны", военно-политические, этнические, религиозные конфронтации с соседями и т.д.). Люди дезорганизованы и напуганы.

Украинский протестный электорат бесполезно обманывать или уговаривать. Его надо заинтересовать перспективой участия в естественных глобальных процессах. Интересы сильной, организованной и ответственной Украины совпадают с интересами большинства народов Европы и Азии. В конечном итоге мы все вместе строим одну глобальную экономику, единый рынок потребления, транспортные коридоры, систему безопасности, и, в связи с этим, координируем действия между нашими народами, складывающиеся в новую систему взаимоотношений, называемую "внутриконтинентальной общей политикой".

Мало заявить: "мы идем в ЕС" или "мы идем в ШОС". С чем мы туда идем? – вот в чем вопрос. Избиратель должен понимать, что ему придется больше работать, не воровать, не обманывать, отвечать за свои действия и поступки, но, в результате, его благосостояние улучшится, жизнь станет прогнозируемой и упорядоченной (согласно древнекитайской теории "сяо кан", о среднезажиточном обществе).

Идея: "сильный президент (из военных), профессиональное правительство (из старых руководителей отраслевиков), народный парламент (Учредительное собрание)", все это не от хорошей жизни. Но кризис в Украине зашел слишком далеко и может привести к необратимым негативным процессам, в том числе и для самих избирателей.

Поэтому мы формируем новую команду патриотов во главе с генералом Александром Скипальским, задача которой – навести порядок в стране, инкорпорировать Украину в евразийское сообщество как самодостаточное государство с кризисоустойчивой экономикой.