Финансово-экономический кризис и желание слушать аргументы России разворачивают Соединенные Штаты Америки к поиску компромиссного решения в вопросе размещения компонентов третьего позиционного района системы ПРО в Польше и Чехии.
Учитывая актуальность вопроса ПРО для США, проблемой занялся конгресс. По результатам проведенных исследований, эксперты конгресса предложили Пентагону другое решение вопроса. В частности, эксперты заявили, что лоббируемый Пентагоном проект размещения в Европе ракетных баз стратегической ПРО нецелесообразен, так как существующие объекты ПРО в Европе уже обеспечивают ее оборону на 95 процентов. Защитить же Европу от иранских ракет эффективнее и дешевле можно с помощью альтернативных мобильных средств, в тесном сотрудничестве с Россией.
Эксперты бюджетного управления конгресса США признали планы по развертыванию третьего позиционного района стратегической системы противоракетной обороны США в Восточной Европе нецелесообразными как с финансовой, так и с военно-политической точки зрения. Американские специалисты сопоставили имеющиеся в распоряжении США средства противоракетной обороны с планируемым проектом ПРО в Восточной Европе по трем основным параметрам – стоимость, сроки создания и развертывания. Эксперты также дали оценку тому, насколько ракетные базы в Восточной Европе усилят безопасность США и Европы.
Среди альтернатив третьему позиционному району ПРО называются, в частности, ракеты-перехватчики системы морского базирования "Иджис", размещенные в трех районах вокруг Европы и обслуживаемые двумя мобильными радарами; противоракеты наземного базирования на мобильных платформах, размещенные на двух американских базах, также поддерживаемые двумя мобильными РЛС.
В качестве варианта предлагаются также противоракеты наземного базирования с кинетическими боеголовками, разрабатываемые в настоящее время Пентагоном, которые также могут быть размещены на мобильных пусковых платформах и направлены на две уже действующие базы США.
Несмотря на то, что все предложенные экспертами конгресса варианты изначально предназначены для перехвата и уничтожения ракет на среднем участке полета, они способны столь же эффективно, как и предлагаемый Пентагоном проект ПРО, обеспечить уничтожение баллистических целей. Мобильность этих систем не потребует строительства стационарных объектов в Польше и Чехии. Кроме того, к 2013 году, когда Пентагон планирует ввести в эксплуатацию третий позиционный район в Польше и Чехии, два уже действующих позиционных района стратегической ПРО – на Аляске и в Северной Каролине – будут способны обеспечить защиту 99 процентов населения США. Европейский компонент ПРО усилит оборонный потенциал лишь на 1 процент.
Наконец, проект ПРО в Восточной Европе оказывается неэффективным с финансовой точки зрения. На его создание потребуется от 10 до 16 млрд. долларов. На эти же деньги можно реализовать любой из трех альтернативных проектов, например, разместить противоракеты SM-3 или ракеты-перехватчики с кинетическими боеголовками на базах в Германии и Турции, а радиолокационное слежение обеспечивать с территории Азербайджана и Катара.
Вместе с тем размещение противоракет морского базирования в Европе может потребовать вливания от 20 до 30 млрд. долларов, учитывая необходимость закупки дополнительных кораблей. В условиях мирового кризиса это вряд ли целесообразно.
С учетом вышесказанного, на проведенной в августе 2009 года в США конференции по космосу и ПРО уже вообще не говорилось о третьем позиционном районе ПРО в Польше и Чехии. Согласно заявлению командующего объединенным стратегическим командованием ВС США генерала К. Чилтона, главные приоритеты для США сегодня – это поддержание стратегической стабильности в отношениях между США и РФ, США и Китаем. К. Чилтон дал понять, что развертывание противоракет в Польше "стратегически чувствительно для России" и что есть иные способы размещения противоракетных средств.
В то же время во многих выступлениях на конференции упоминалась концепция наземного применения комплексов корабельного базирования SM3 ("Стандарт – 3") и системы ПРО кораблей "Иджис". Предполагается интегрировать эти системы с существующими системами предупреждения о ракетно-ядерном ударе и новыми средствами обнаружения (например, беспилотными летательными аппаратами), а также средствами космической системы слежения STSS.
По мнению экспертов, такая конфигурация системы позволила бы перехватывать вражеские баллистические ракеты на раннем участке траектории. При этом компоненты ПРО могли бы быть размещены в Израиле, а дополнительные "Стандарты – 3" в Турции и на Балканах. Эксперты подчеркивают, что это несколько бы ослабило обеспокоенность России.
На конференции также был озвучен еще один вариант. Корпорация Боинг представила макет мобильной системы двухступенчатой ракеты-перехватчика, созданной вместо стационарной базы с шахтами. Эта система может быть в течение суток доставлена в указанную точку планеты на транспортном самолете С-17. Ракета-перехватчик установлена на колесных шасси длиной около 18 м.
Вместе с тем администрация президента США опровергла сообщения польских СМИ о том, что Вашингтон окончательно отказался от планов размещения элементов ПРО в Польше и Чехии. Об этом советник президента США по национальной безопасности Джеймс Джойс заявил министру иностранных дел Польши Радославу Сикорскому в Гданьске, где проходили мероприятия, посвященные 70-летию начала Второй мировой войны. В администрации Б. Обамы планируют завершить анализ по ПРО в сентябре 2009 года, чтобы в ходе предстоящей встречи американского и российского президентов в Нью-Йорке во время открытия Генеральной Ассамблеи ООН сделать России конкретные предложения по теме противоракетной обороны.
Учитывая актуальность вопроса ПРО для США, проблемой занялся конгресс. По результатам проведенных исследований, эксперты конгресса предложили Пентагону другое решение вопроса. В частности, эксперты заявили, что лоббируемый Пентагоном проект размещения в Европе ракетных баз стратегической ПРО нецелесообразен, так как существующие объекты ПРО в Европе уже обеспечивают ее оборону на 95 процентов. Защитить же Европу от иранских ракет эффективнее и дешевле можно с помощью альтернативных мобильных средств, в тесном сотрудничестве с Россией.
Эксперты бюджетного управления конгресса США признали планы по развертыванию третьего позиционного района стратегической системы противоракетной обороны США в Восточной Европе нецелесообразными как с финансовой, так и с военно-политической точки зрения. Американские специалисты сопоставили имеющиеся в распоряжении США средства противоракетной обороны с планируемым проектом ПРО в Восточной Европе по трем основным параметрам – стоимость, сроки создания и развертывания. Эксперты также дали оценку тому, насколько ракетные базы в Восточной Европе усилят безопасность США и Европы.
Среди альтернатив третьему позиционному району ПРО называются, в частности, ракеты-перехватчики системы морского базирования "Иджис", размещенные в трех районах вокруг Европы и обслуживаемые двумя мобильными радарами; противоракеты наземного базирования на мобильных платформах, размещенные на двух американских базах, также поддерживаемые двумя мобильными РЛС.
В качестве варианта предлагаются также противоракеты наземного базирования с кинетическими боеголовками, разрабатываемые в настоящее время Пентагоном, которые также могут быть размещены на мобильных пусковых платформах и направлены на две уже действующие базы США.
Несмотря на то, что все предложенные экспертами конгресса варианты изначально предназначены для перехвата и уничтожения ракет на среднем участке полета, они способны столь же эффективно, как и предлагаемый Пентагоном проект ПРО, обеспечить уничтожение баллистических целей. Мобильность этих систем не потребует строительства стационарных объектов в Польше и Чехии. Кроме того, к 2013 году, когда Пентагон планирует ввести в эксплуатацию третий позиционный район в Польше и Чехии, два уже действующих позиционных района стратегической ПРО – на Аляске и в Северной Каролине – будут способны обеспечить защиту 99 процентов населения США. Европейский компонент ПРО усилит оборонный потенциал лишь на 1 процент.
Наконец, проект ПРО в Восточной Европе оказывается неэффективным с финансовой точки зрения. На его создание потребуется от 10 до 16 млрд. долларов. На эти же деньги можно реализовать любой из трех альтернативных проектов, например, разместить противоракеты SM-3 или ракеты-перехватчики с кинетическими боеголовками на базах в Германии и Турции, а радиолокационное слежение обеспечивать с территории Азербайджана и Катара.
Вместе с тем размещение противоракет морского базирования в Европе может потребовать вливания от 20 до 30 млрд. долларов, учитывая необходимость закупки дополнительных кораблей. В условиях мирового кризиса это вряд ли целесообразно.
С учетом вышесказанного, на проведенной в августе 2009 года в США конференции по космосу и ПРО уже вообще не говорилось о третьем позиционном районе ПРО в Польше и Чехии. Согласно заявлению командующего объединенным стратегическим командованием ВС США генерала К. Чилтона, главные приоритеты для США сегодня – это поддержание стратегической стабильности в отношениях между США и РФ, США и Китаем. К. Чилтон дал понять, что развертывание противоракет в Польше "стратегически чувствительно для России" и что есть иные способы размещения противоракетных средств.
В то же время во многих выступлениях на конференции упоминалась концепция наземного применения комплексов корабельного базирования SM3 ("Стандарт – 3") и системы ПРО кораблей "Иджис". Предполагается интегрировать эти системы с существующими системами предупреждения о ракетно-ядерном ударе и новыми средствами обнаружения (например, беспилотными летательными аппаратами), а также средствами космической системы слежения STSS.
По мнению экспертов, такая конфигурация системы позволила бы перехватывать вражеские баллистические ракеты на раннем участке траектории. При этом компоненты ПРО могли бы быть размещены в Израиле, а дополнительные "Стандарты – 3" в Турции и на Балканах. Эксперты подчеркивают, что это несколько бы ослабило обеспокоенность России.
На конференции также был озвучен еще один вариант. Корпорация Боинг представила макет мобильной системы двухступенчатой ракеты-перехватчика, созданной вместо стационарной базы с шахтами. Эта система может быть в течение суток доставлена в указанную точку планеты на транспортном самолете С-17. Ракета-перехватчик установлена на колесных шасси длиной около 18 м.
Вместе с тем администрация президента США опровергла сообщения польских СМИ о том, что Вашингтон окончательно отказался от планов размещения элементов ПРО в Польше и Чехии. Об этом советник президента США по национальной безопасности Джеймс Джойс заявил министру иностранных дел Польши Радославу Сикорскому в Гданьске, где проходили мероприятия, посвященные 70-летию начала Второй мировой войны. В администрации Б. Обамы планируют завершить анализ по ПРО в сентябре 2009 года, чтобы в ходе предстоящей встречи американского и российского президентов в Нью-Йорке во время открытия Генеральной Ассамблеи ООН сделать России конкретные предложения по теме противоракетной обороны.
Актуально