У Льва Толстого есть мудрые слова о том, что люди любят, не тех, кто им делает добро, а тех, кому они сами делают добро. Благодарность как добродетель очень редко встречается как в человеческих отношениях, так и в отношениях между народами. За примером далеко ходить не надо. Стоит вспомнить слова Эдуарда Шеварднадзе, сказавшего однажды, что солнце для Грузии восходит на севере. И - это солнце, восходящее на севере, в свое время одаривало эту маленькую кавказскую республику манной небесной в виде грандиозных капитальных вложений в развитие национальной экономики и культуры, образования и науки, превратило это аграрное захолустье царской империи в самую процветающую часть социалистического мира. Стоит заметить, что если бы не Россия, то сегодня эта территория со множеством этнических групп и племен, слабо связанных между собой, не всегда понимавших друг друга, и даже говорящих на разных языках, оказалась бы в сфере влияния или Турции, или Ирана, которые отнюдь не были заинтересованы в создании единой грузинской нации и единого грузинского государства.
А что в ответ – непрекращающиеся оскорбления и хамские выходки нынешнего грузинского руководства по отношению к России, обвинения в геноциде грузинского народа в советское время и т.д. В последнее время наступил такой момент - напряженность в российско-грузинских отношениях достигла своего апогея.
Нынешнее политическое руководство Грузии, воодушевленное демократической эйфорией и подпитываемое западными политтехнологами, а так же некоторыми политическими лидерами, стремится водрузить "знамя демократии и прогресса" в страны бывшего социалистического лагеря, но у себя в стране продолжает прежнюю политику унитаризма и дискриминации меньшинств. Результатом стал глубокий социально-экономический кризис и деградация самой грузинской нации, вновь оказавшейся в "тупике социального развития". В немалой степени это связано с тем, что Саакашвили фанатично внедряет в своей стране западные стандарты, а стиль правления несет на себе видимый отпечаток его личности.
Саакашвили убедил немалую часть западного мира в том, что его чувство идеализма, даже его честь зависят от судьбы Грузии. На самом же деле, анализируя его внешнюю и внутреннюю политику, можно прийти к четкому выводу, что действия Саакашвили лежат в форваторе мутных вод интересов стран Запада, тогда как взгляд братского нам грузинского народа устремлен в другую сторону. Слепо копируя основные принципы "демократии по Джорджу Бушу младшему", президент Саакашвили применяет те же методы, за которые так остро критиковали иностранные правозащитники бывшего главу Белого дома. Примеры говорят сами за себя: жесткое подавление оппозиционных выступлений в "свободном Ираке" - необоснованные аресты лидеров оппозиции в Грузии; насильственные действия по отношению к мирному населению в Афганистане – попытки притеснения народов Абхазии и Южной Осетии.
Спросите сегодня у любого из грузин, что они думают о своем президенте, и многие из них скажут вам, что Саакашвили принес своему народу одни беды. За пафосными выступлениями лидера "революции роз" чаще всего ничего, кроме политической демагогии, не скрывается. Причины падения популярности очевидны. Во-первых, Саакашвили не решил никаких экономических проблем – Грузия находится в едва ли не худшем положении, чем при Шеварднадзе, а государственное имущество распределяется среди кланов, находящихся у власти. Во-вторых, обещая установить демократию, Саакашвили первыми же своими шагами стал ее сворачивать. Были уменьшены полномочия парламента и усилены позиции президента. Былые обещания, декларации и лозунги уступили место "реальной политике".
Чтобы удержать власть, Саакашвили необходим внешний враг. Главным козырем грузинский президент сделал антироссийские акции. Технология по формированию внешнего врага в лице России работает безупречно.
Без уверенности в том, что Запад поддерживает его провокационную политику, грузинское руководство вряд ли позволило бы себе встать на такой скользкий путь. Но действительно ли Соединенные Штаты сегодня настолько заинтересованы в Грузии, чтобы ее руками создавать напряженность в регионе с единственной целью утвердиться и доминировать на Кавказе?
В Вашингтоне, возможно, и есть горячие головы или просто патологические ненавистники России, неважно какой: имперской или демократической. Вместе с тем в политических кругах этой страны все-таки есть немало и прагматиков, которые хорошо помнят слова, когда-то сказанные президентом Никсоном, которые нелишне напомнить сегодняшним руководителям Грузии. В ответ на вопрос Гамсахурдиа, не пора ли Грузии с помощью США дать пинка под зад России, чтобы она окончательно развалилась, мудрый политик произнес слова: "Действительно, наскоки Грузии на Россию могут быть встречены аплодисментами небольшой части американских политиков, у некоторой части общественности они могут вызвать определенный энтузиазм и сочувствие, но если Россия решит щелкнуть по носу Грузию, то вряд ли грузинский народ и грузинское руководство могут рассчитывать на реальную и эффективную поддержку США".
Вашингтон вряд ли будет всерьез защищать режим Саакашвили. Ситуация в Грузии и вокруг нее сегодня - это символ возвращения Россией влияния и контроля над ситуацией в сопредельных государствах на территории бывшего СССР. Америке трудно с этим смириться, но и возможностей всерьез противодействовать данному процессу у нее сейчас немного. Рост финансовой и экономической мощи России формирует ситуацию, весьма отличную от той, что имела место в начале 90-х. Россия - это крупный международный игрок, действующий не военной силой, а с помощью своих финансов и ресурсов. С такой Россией Америке волей-неволей приходится считаться. Вашингтону нужна хотя бы частичная поддержка Москвы в отношении Ирана, Северной Кореи и Афганистана. На этих и ряде других направлениях Москва могла бы создать для Вашингтона нежелательные проблемы. И поэтому Вашингтон не будет ссориться с Москвой и не станет защищать Саакашвили - просто прольет по нему "скупую слезу", но не более того.
Грузия и постсовет¬ское пространство должны быть скорее зоной конструктивного сотрудничества, чем соперничества между Вашингтоном и Москвой. И это тоже неплохо было бы усвоить Саакашвили. Только в воспаленном воображении этого молодого человека может зародиться мысль о том, что ему под силу использовать Соединенные Штаты и Запад против России только для того, чтобы добиться реализации собственных неуемных амбиций.
Чем скорее Вашингтон поможет этому молодому человеку избавиться от этих бредовых мыслей, тем лучше будет для грузинского народа, для российско-грузинских отношений и для стабильности и в этом регионе, и в мире в целом.
А что в ответ – непрекращающиеся оскорбления и хамские выходки нынешнего грузинского руководства по отношению к России, обвинения в геноциде грузинского народа в советское время и т.д. В последнее время наступил такой момент - напряженность в российско-грузинских отношениях достигла своего апогея.
Нынешнее политическое руководство Грузии, воодушевленное демократической эйфорией и подпитываемое западными политтехнологами, а так же некоторыми политическими лидерами, стремится водрузить "знамя демократии и прогресса" в страны бывшего социалистического лагеря, но у себя в стране продолжает прежнюю политику унитаризма и дискриминации меньшинств. Результатом стал глубокий социально-экономический кризис и деградация самой грузинской нации, вновь оказавшейся в "тупике социального развития". В немалой степени это связано с тем, что Саакашвили фанатично внедряет в своей стране западные стандарты, а стиль правления несет на себе видимый отпечаток его личности.
Саакашвили убедил немалую часть западного мира в том, что его чувство идеализма, даже его честь зависят от судьбы Грузии. На самом же деле, анализируя его внешнюю и внутреннюю политику, можно прийти к четкому выводу, что действия Саакашвили лежат в форваторе мутных вод интересов стран Запада, тогда как взгляд братского нам грузинского народа устремлен в другую сторону. Слепо копируя основные принципы "демократии по Джорджу Бушу младшему", президент Саакашвили применяет те же методы, за которые так остро критиковали иностранные правозащитники бывшего главу Белого дома. Примеры говорят сами за себя: жесткое подавление оппозиционных выступлений в "свободном Ираке" - необоснованные аресты лидеров оппозиции в Грузии; насильственные действия по отношению к мирному населению в Афганистане – попытки притеснения народов Абхазии и Южной Осетии.
Спросите сегодня у любого из грузин, что они думают о своем президенте, и многие из них скажут вам, что Саакашвили принес своему народу одни беды. За пафосными выступлениями лидера "революции роз" чаще всего ничего, кроме политической демагогии, не скрывается. Причины падения популярности очевидны. Во-первых, Саакашвили не решил никаких экономических проблем – Грузия находится в едва ли не худшем положении, чем при Шеварднадзе, а государственное имущество распределяется среди кланов, находящихся у власти. Во-вторых, обещая установить демократию, Саакашвили первыми же своими шагами стал ее сворачивать. Были уменьшены полномочия парламента и усилены позиции президента. Былые обещания, декларации и лозунги уступили место "реальной политике".
Чтобы удержать власть, Саакашвили необходим внешний враг. Главным козырем грузинский президент сделал антироссийские акции. Технология по формированию внешнего врага в лице России работает безупречно.
Без уверенности в том, что Запад поддерживает его провокационную политику, грузинское руководство вряд ли позволило бы себе встать на такой скользкий путь. Но действительно ли Соединенные Штаты сегодня настолько заинтересованы в Грузии, чтобы ее руками создавать напряженность в регионе с единственной целью утвердиться и доминировать на Кавказе?
В Вашингтоне, возможно, и есть горячие головы или просто патологические ненавистники России, неважно какой: имперской или демократической. Вместе с тем в политических кругах этой страны все-таки есть немало и прагматиков, которые хорошо помнят слова, когда-то сказанные президентом Никсоном, которые нелишне напомнить сегодняшним руководителям Грузии. В ответ на вопрос Гамсахурдиа, не пора ли Грузии с помощью США дать пинка под зад России, чтобы она окончательно развалилась, мудрый политик произнес слова: "Действительно, наскоки Грузии на Россию могут быть встречены аплодисментами небольшой части американских политиков, у некоторой части общественности они могут вызвать определенный энтузиазм и сочувствие, но если Россия решит щелкнуть по носу Грузию, то вряд ли грузинский народ и грузинское руководство могут рассчитывать на реальную и эффективную поддержку США".
Вашингтон вряд ли будет всерьез защищать режим Саакашвили. Ситуация в Грузии и вокруг нее сегодня - это символ возвращения Россией влияния и контроля над ситуацией в сопредельных государствах на территории бывшего СССР. Америке трудно с этим смириться, но и возможностей всерьез противодействовать данному процессу у нее сейчас немного. Рост финансовой и экономической мощи России формирует ситуацию, весьма отличную от той, что имела место в начале 90-х. Россия - это крупный международный игрок, действующий не военной силой, а с помощью своих финансов и ресурсов. С такой Россией Америке волей-неволей приходится считаться. Вашингтону нужна хотя бы частичная поддержка Москвы в отношении Ирана, Северной Кореи и Афганистана. На этих и ряде других направлениях Москва могла бы создать для Вашингтона нежелательные проблемы. И поэтому Вашингтон не будет ссориться с Москвой и не станет защищать Саакашвили - просто прольет по нему "скупую слезу", но не более того.
Грузия и постсовет¬ское пространство должны быть скорее зоной конструктивного сотрудничества, чем соперничества между Вашингтоном и Москвой. И это тоже неплохо было бы усвоить Саакашвили. Только в воспаленном воображении этого молодого человека может зародиться мысль о том, что ему под силу использовать Соединенные Штаты и Запад против России только для того, чтобы добиться реализации собственных неуемных амбиций.
Чем скорее Вашингтон поможет этому молодому человеку избавиться от этих бредовых мыслей, тем лучше будет для грузинского народа, для российско-грузинских отношений и для стабильности и в этом регионе, и в мире в целом.
Также по теме:
Актуально