Так называемая "перезагрузка" российско-американских отношений сегодня дает сбои и вызывает сомнения. Как и прежде, нас поучают строить "истинную демократию", дискредитируют нашу внешнеполитическую деятельность по укреплению мира и стабильности в Закавказье, торпедируют взгляды России по оптимальному выстраиванию предсказуемой безопасности в Европе.

Предложенная президентом США Бараком Обамой идея "перезагрузки" российско-американских отношений у нас была встречена уважительно, с надеждой на их развитие, так как появились возможности для вывода российско-американских отношений из застоя прошлых лет, преодоления недоверия и отчужденности между нашими странами, выстраивания между ними честных, партнерских и взаимовыгодных отношений на длительную перспективу. В нашей стране проявилась готовность к встречному движению, с учетом общих вызовов, стоящих сегодня перед Россией и США.

Есть определенные практические результаты "перезагрузки". Мы стали более открыты в своих отношениях, готовы слышать друг друга. Среди конкретных результатов – подписание президентами двух стран нового Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Причем, главное в этом подписании не столько само сокращение вооружений, а переход к практическому взаимодействию в поддержании стратегической стабильности.

Однако, к сожалению, приходится констатировать, что "позитивы" в практической "перезагрузке" можно, как говорится, сосчитать на пальцах одной руки. Больше же всевозможных сомнений, чему, во многих случаях, способствует "генератор" внешней политики США – Государственный департамент во главе с госсекретарем Хиллари Клинтон.

Например, в Вашингтоне обнародован очередной ежегодный доклад Государственного департамента США о поддержке демократии в мире. И снова, несмотря на "перезагрузку", досталось России, против которой использован традиционный набор тезисов об "эрозии" демократии в нашей стране. Отмечается также, что созданная в рамках двусторонней Президентской комиссии рабочая группа по гражданскому обществу будет, оказывается, "контролировать" соблюдение в России демократических норм и стандартов.

Не обошлось без перечисления перечня "добрых дел" администрации США на благо россиян, многие из которых граничат с вмешательством во внутренние дела нашей страны: финансирование обучения "независимых наблюдателей" за выборами; попытка взращивания так называемых самостоятельных властных структур на местах; лоббирование "нужных" законодательных инициатив и т.п. В то же время, на этом фоне наши американские партнеры при удобном случае не чураются объявлять российские программы поддержки соотечественников за рубежом политическими провокациями, которые должны отслеживаться и пресекаться.

В целом, содержание доклада Госдепа США вновь подтверждает прежний принцип "кто не с США – тот не демократ", по которому, собственно, и оценивается в докладе сегодняшняя ситуация в России. Как и ранее, вместо конструктивного и взаимоуважительного диалога об определенных различиях в принципах, на которых основано политическое устройство наших государств, в докладе Госдепа США собран прежний набор нравоучений и наставлений, как нам следует строить "истинную демократию", представлены те же двойные стандарты в субъективистских суждениях отдельных руководителей администрации США по поводу происходящего в России.

Принципиальный вопрос – продолжающаяся дискредитация руководством США внешнеполитической деятельности России по укреплению мира и стабильности в Закавказье, всесторонняя поддержка антироссийского курса режима Саакашвили. Так, во время последнего визита 5 июля в Тбилиси госсекретарь США Хиллари Клинтон от имени президента США в очередной раз выразила поддержку территориальной целостности и суверенитету Грузии. Обращает на себя внимание акцент заявления руководителя американской внешней политики о том, что США не смирятся с "российской оккупации территории Грузии и будут добиваться ее "деоккупации".

Своим заявлением Х.Клинтон не только сделала недружественный выпад против России, не соответствующий духу "перезагрузки" наших отношений, но и проявила свою некомпетентность, как дипломат, употребляя термин "оккупация". В международном праве оккупацией называется временное пребывание войск одного государства на территории другого в условия состояния войны между ними. При этом власть на оккупированной территории осуществляется военным командованием оккупирующего государства.

В данном случае ничего подобного нет. На территории Грузии нет ни одного российского военнослужащего. Что касается Абхазии и Южной Осетии, то это не Грузия, а отделившиеся от нее суверенные государства, в которых в полном объеме действуют сформированные демократическим путем собственные законодательные, исполнительные и судебные власти, активно работают политические партии, другие атрибуты суверенного государства. Российские же военные контингенты и базы на территории двух республик размещены на основе двусторонних межгосударственных отношений в полном соответствии с нормами международного права. И это ли не знать госпоже Клинтон?

В результате ставится под сомнения жизненность пресловутой "перезагрузки". Причем удивляют, прежде всего, действия Госдепартамента США, возглавляемого Хилари Клинтон, супругой бывшего президента – демократа Билла Клинтона, в стратегических планах которого (по его высказываниям) было "расчленение России на мелкие государства, …окончательный развал военно-промышленного комплекса России и ее вооруженных сил, отрыв от России бывших советских республик". Не следует ли супруга стратегии своего мужа? Да и Барак Обама является представителем той же Демократической партии, а значит – преемником политического наследия своего однопартийца Билла Клинтона, так не любившего Россию.

Одним словом очень жаль, что в Госдепе США не могут, или не хотят, отходить от прошлого в подходах к тем или другим принципиальным вопросам российско-американских отношений, делают их предметом политической конъюнктуры, а не рассматривают их в конструктивном духе, на основе взаимного уважения позиций и интересов друг друга.

Нынешние действия по отношению к России в Госдепе США называют "политикой сбалансированного подхода", которые на практике означают, что разговоры о "перезагрузке" разговариваем хорошие, а практическое же отношение США к нам осталось прежнее, изменились лишь нюансы, которые и назвала "перезагрузкой".