В Соединенных Штатах складывается весьма сложная ситуация вокруг договора о стратегических наступательных вооружениях, подписанного президентами США и РФ 8 апреля 2010 года в Праге. Противники договора настойчиво призывают членов сената продлить ратификационную дискуссию в 2011 году, а затем попытаться вообще сорвать его ратификацию.
После подписания 8 апреля 2010 года нового договора о стратегических наступательных вооружениях, президент РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости синхронного внесения подписанного договора на ратификацию парламентов, "чтобы ни одна сторона не чувствовала себя ущемленной". При этом российский президент напомнил, что в истории наших государств были случаи, когда одна сторона ратифицировала соглашение, а другая этого не делала, ссылаясь на изменившуюся ситуацию, и высказал по этому поводу свои опасения в отношении сената США. И эти опасения были не напрасны…
Слушания по вопросу о целесообразности ратификации нового договора по СНВ, прошедшие в США, выявили диаметрально противоположные мнения по этой проблеме. Наиболее критически настроенная часть противников договора, в основном представляющих Республиканскую партию и интересы американского военно-промышленного комплекса, проявила решимость буквально торпедировать "пражскую договоренность" президентов России и США. Противники договора настойчиво призывают членов сената продлить ратификационную дискуссию в 2011 году. Обоснование для этого выдвигается банально простое: для спешки с ратификацией договора, мол, нет никаких оснований. Программа же максимум противников договора вообще предусматривает срыв его ратификации.
Чем же мотивируют свою позицию противники договора?
Главной из их претензий является предположение, что он может затормозить процесс развертывания национальной глобальной системы ПРО, а также заблокировать создание совместного американо-натовского противоракетного щита в Европе и вокруг нее. Отдельных сенаторов беспокоит и введенный договором запрет на переоборудование шахт, предназначенных для установки в них межконтинентальных баллистических ракет, в шахты под размещение ракет-перехватчиков системы ПРО.
Критике подвергается и констатация взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, что по настоянию Москвы было отражено в преамбуле договора. При этом указывается, что наша страна может выйти из него, ссылаясь на отдельную статью об условиях выхода из договора, а также на заявление по проблематике ПРО, специально сделанное Россией в Праге в день его подписания. Стремление во что бы то ни стало сохранить нетронутыми планы и программы развертывания масштабной и многослойной системы ПРО является ключевым мотивом возражений противников "пражской договоренности".
Американские критики договора утверждают, что он не позволит в полном объеме затормозить процесс модернизации российского стратегического потенциала, что может произойти за счет принятия на вооружение новых перспективных видов носителей ядерного оружия. Но ведь договор не предусматривает прекращения модернизации и американских СНВ: скажем, Пентагон этот процесс намерен продолжать до конца текущего столетия, на что в ближайшие двадцать лет будет отпущено 125 млрд. долларов под благовидным предлогом "обеспечения безопасного и ответственного хранения стратегических ядерных боезарядов".
Еще одно возражение противников подписанного в Праге договора заключается в том, что его реализация, дескать, приведет к дальнейшему сокращению американского ракетно-ядерного арсенала, крайне необходимого если не против России, то против Ирана или Северной Кореи, которые якобы стремятся создать собственное ядерное оружие и по этой причине представляют угрозу Соединенным Штатам и их союзникам. Некоторые сенаторы-республиканцы, критически воспринимающие договор, заявляют, что российско-американская договоренность по СНВ в Праге может привести к "непропорциональному разоружению США". В этой связи они требуют от нынешней администрации предоставить им дополнительную информацию об отдельных разделах пражской договоренности, якобы скрытую Белым домом. В этом смысле противники договора пытаются поставить вопрос о том, а не пошел ли Вашингтон еще на некие неизвестные законодателям уступки Москве, пописывая данный договор?
В качестве повода для ратификации договора по СНВ выдвигается тезис о "значительном количественном превосходстве" России над Соединенными Штатами по тактическим ядерным средствам – при этом чаще всего упоминается соотношение как 10:1. В то же время всем известно, что такого "преимущества" никогда не было и нет сегодня.
Таким образом, нападки на договор по СНВ в США сил, не заинтересованных в его ратификации, а значит в укреплении большей безопасности и стабильности в мире за счет понижения уровней ракетно-ядерных вооружений, носят надуманный характер и преследует исключительно цель межпартийной борьбы между демократами и республиканцами. Конечная цель этой борьбы - не допустить переизбрания Барака Обамы на второй президентский срок, возродить ослабевающее военное превосходство США в мире, а также параллельно затормозить, во что бы то ни стало, процесс развития российско-американских отношений.
Если же договор вообще не будет одобрен американским сенатом, чего не исключают эксперты, то в таком случае именно США будут нести всю политическую и моральную ответственность за провал процесса сокращения СНВ и подключения к нему других ядерных государств. Именно США будут держать ответ перед историей за то, если такой шаг подорвет усилия, направленные на решение важнейшей задачи современности – повсеместно и последовательно укреплять режим нераспространения ядерного оружия. Именно США, а никто иной, будут причастны к тому, что своим бездействием в отношении "пражского договора" они усилят аргументы тех, кто выступает за ослабление этого режима.
В связи со сложившейся в США ситуацией вокруг договора по СНВ госсекретарь США Хилари Клинтон выступила с предупреждением о том, что если сенат задержит ратификацию заключенного с Россией нового договора по СНВ, то это "подорвет" национальную безопасность Соединенных Штатов, "ограничит" их возможности в наблюдении за российской стратегической ядерной программой, что приведет к неопределенности и нестабильности, которые в свою очередь неизбежно приведут к непредсказуемости в военно-политической обстановке в мире в целом.
После подписания 8 апреля 2010 года нового договора о стратегических наступательных вооружениях, президент РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости синхронного внесения подписанного договора на ратификацию парламентов, "чтобы ни одна сторона не чувствовала себя ущемленной". При этом российский президент напомнил, что в истории наших государств были случаи, когда одна сторона ратифицировала соглашение, а другая этого не делала, ссылаясь на изменившуюся ситуацию, и высказал по этому поводу свои опасения в отношении сената США. И эти опасения были не напрасны…
Слушания по вопросу о целесообразности ратификации нового договора по СНВ, прошедшие в США, выявили диаметрально противоположные мнения по этой проблеме. Наиболее критически настроенная часть противников договора, в основном представляющих Республиканскую партию и интересы американского военно-промышленного комплекса, проявила решимость буквально торпедировать "пражскую договоренность" президентов России и США. Противники договора настойчиво призывают членов сената продлить ратификационную дискуссию в 2011 году. Обоснование для этого выдвигается банально простое: для спешки с ратификацией договора, мол, нет никаких оснований. Программа же максимум противников договора вообще предусматривает срыв его ратификации.
Чем же мотивируют свою позицию противники договора?
Главной из их претензий является предположение, что он может затормозить процесс развертывания национальной глобальной системы ПРО, а также заблокировать создание совместного американо-натовского противоракетного щита в Европе и вокруг нее. Отдельных сенаторов беспокоит и введенный договором запрет на переоборудование шахт, предназначенных для установки в них межконтинентальных баллистических ракет, в шахты под размещение ракет-перехватчиков системы ПРО.
Критике подвергается и констатация взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, что по настоянию Москвы было отражено в преамбуле договора. При этом указывается, что наша страна может выйти из него, ссылаясь на отдельную статью об условиях выхода из договора, а также на заявление по проблематике ПРО, специально сделанное Россией в Праге в день его подписания. Стремление во что бы то ни стало сохранить нетронутыми планы и программы развертывания масштабной и многослойной системы ПРО является ключевым мотивом возражений противников "пражской договоренности".
Американские критики договора утверждают, что он не позволит в полном объеме затормозить процесс модернизации российского стратегического потенциала, что может произойти за счет принятия на вооружение новых перспективных видов носителей ядерного оружия. Но ведь договор не предусматривает прекращения модернизации и американских СНВ: скажем, Пентагон этот процесс намерен продолжать до конца текущего столетия, на что в ближайшие двадцать лет будет отпущено 125 млрд. долларов под благовидным предлогом "обеспечения безопасного и ответственного хранения стратегических ядерных боезарядов".
Еще одно возражение противников подписанного в Праге договора заключается в том, что его реализация, дескать, приведет к дальнейшему сокращению американского ракетно-ядерного арсенала, крайне необходимого если не против России, то против Ирана или Северной Кореи, которые якобы стремятся создать собственное ядерное оружие и по этой причине представляют угрозу Соединенным Штатам и их союзникам. Некоторые сенаторы-республиканцы, критически воспринимающие договор, заявляют, что российско-американская договоренность по СНВ в Праге может привести к "непропорциональному разоружению США". В этой связи они требуют от нынешней администрации предоставить им дополнительную информацию об отдельных разделах пражской договоренности, якобы скрытую Белым домом. В этом смысле противники договора пытаются поставить вопрос о том, а не пошел ли Вашингтон еще на некие неизвестные законодателям уступки Москве, пописывая данный договор?
В качестве повода для ратификации договора по СНВ выдвигается тезис о "значительном количественном превосходстве" России над Соединенными Штатами по тактическим ядерным средствам – при этом чаще всего упоминается соотношение как 10:1. В то же время всем известно, что такого "преимущества" никогда не было и нет сегодня.
Таким образом, нападки на договор по СНВ в США сил, не заинтересованных в его ратификации, а значит в укреплении большей безопасности и стабильности в мире за счет понижения уровней ракетно-ядерных вооружений, носят надуманный характер и преследует исключительно цель межпартийной борьбы между демократами и республиканцами. Конечная цель этой борьбы - не допустить переизбрания Барака Обамы на второй президентский срок, возродить ослабевающее военное превосходство США в мире, а также параллельно затормозить, во что бы то ни стало, процесс развития российско-американских отношений.
Если же договор вообще не будет одобрен американским сенатом, чего не исключают эксперты, то в таком случае именно США будут нести всю политическую и моральную ответственность за провал процесса сокращения СНВ и подключения к нему других ядерных государств. Именно США будут держать ответ перед историей за то, если такой шаг подорвет усилия, направленные на решение важнейшей задачи современности – повсеместно и последовательно укреплять режим нераспространения ядерного оружия. Именно США, а никто иной, будут причастны к тому, что своим бездействием в отношении "пражского договора" они усилят аргументы тех, кто выступает за ослабление этого режима.
В связи со сложившейся в США ситуацией вокруг договора по СНВ госсекретарь США Хилари Клинтон выступила с предупреждением о том, что если сенат задержит ратификацию заключенного с Россией нового договора по СНВ, то это "подорвет" национальную безопасность Соединенных Штатов, "ограничит" их возможности в наблюдении за российской стратегической ядерной программой, что приведет к неопределенности и нестабильности, которые в свою очередь неизбежно приведут к непредсказуемости в военно-политической обстановке в мире в целом.
Также по теме:
Актуально