Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе с рабочим визитом побывал в столице Румынии в Бухаресте. На встрече со спикером верхней палаты румынского парламента Мирча Джоано он получил официальные заверения румынской стороны в готовности Румынии оказать всевозможную помощь на пути интеграции Грузии в Евросоюз и НАТО, мостом к которым Румыния себя, очевидно, считает.
В ходе встречи стороны обсудили политические и экономические отношения между двумя странами. Они подчеркнули важность сотрудничества и партнерства в различных сферах, а также обсудили ход реализации инфраструктурных и энергетических проектов.
Согласно заявлению Мирчи Джоано, "Грузия после войны с Россией успешно осуществила прогресс и Румыния готова активизировать усилия на пути сближения Грузии с Евросоюзом и НАТО". Также в ходе двусторонней встречи Вашадзе поблагодарил румынскую сторону за резолюцию, принятую сенатом Румынии по Грузии, согласно которой, по мнению грузинской стороны, утверждается термин "оккупированные территории Грузии".
Аналогичные заявления совсем недавно были сделаны и руководству Молдовы. Бухарест также предложил Кишиневу свою помощь в евроинтеграции и сближении с НАТО (правда, позднее, президент Бэсэску вообще решил присоединить Молдову к Румынии). Создается впечатление, что, едва войдя в Евросоюз, Румыния решила доказать всем свою значимость.
Это действительно странно, если учесть тот факт, что в самом Евросоюзе Румынии не раз давали понять ее аутсайдерское положение. Начиная с недовольства Европарламента, выразившего негодование чрезмерной миграцией рабочей силы из Румынии в западные регионы Европы (Италию, Германию, Францию), заканчивая лихими жестами Бэсэску о "присоединении-отсоединении" целых государств. Румыния, чуть ли не на брюхе вползая в Европейский Союз, стремится всех заверить, что она еще и помочь кому-то в состоянии.
В попытке занять свою нишу в содружестве европейских государств, Румыния стремится стать посредником, ведь похвастаться своими достижениями она не может. Румыния как новичок в ЕС возглавила список безнадежных должников. По данным Национального банка Румынии, внешний долг государства по итогам 2010 года составил 90 миллиардов 765 миллионов евро. Это почти на 12% больше по сравнению с предыдущим периодом. Следует отметить, что в ухудшающейся финансовой обстановке осложняется и возможность Румынии оказать поддержку соседней Молдавии в деле «установления демократии».
Месяцем ранее президент Румынии Трэян Бэсеску заявил, что 2011 год станет для внешней политики Румынии «годом румын». Он призвал соседние государства обеспечить условия для «корректного декларирования румынами этнической принадлежности». При такой непоследовательности реальной внутренней политики и предложений другим странам о помощи государственного руководства, над румынской "этнической принадлежностью" будут смеяться не только в ЕС, но и во всем мире. Тем чётче проявляется безобразное лицо румынской демократии. Не даром граждане Румынии стремятся выехать в страны западной Европы. Они отлично понимают, что внутригосударственные политические, экономические, в том числе и социальные проблемы куда более серьезнее, чем у тех, кому румынский президент предлагает свою поддержку.
В результате, даже дружественная Молдова была вынуждена отказаться от услуг Румынии по евроинтеграции. Как отметил министр иностранных дел Молдовы Юрий Лянкэ, Кишинев "не видит возможности реализации румынского сценария евроинтеграции". В Молдове еще крайне сдержано относятся к политике Румынии. В мае 2009 года правительство Молдовы обратилось к Европейскому союзу за помощью в нейтрализации агрессивной политики Румынии. Тогда в распространенном заявлении молдавского правительства отмечалось, что с момента провозглашения независимости Молдовы руководство Румынии неоднократно выступало с недвусмысленными заявлениями о неизбежном поглощении Республики Молдовы Румынией, о принципиальной невозможности решения приднестровской проблемы и о "воссоединении" Молдовы и Румынии как единственной осязаемой европейской перспективе для Молдовы.
Поведение румынского руководства схоже с весьма неудачным PR-ходом. Мотивом Румынии служит стремление показать свою значимость для Европы и при наличии солидного внешнего долга оправдать свое присутствие в ЕС. Роль моста между Западом и постсоветскими странами видится румынскому руководству наиболее перспективной. Однако подобная стратегия уже была испробована Польшей.
Напомним, во времена Качинского Варшава намеревалась разместить на своей территории элементы системы ПРО США. Стремясь за счет близости с Вашингтоном укрепить свои позиции в НАТО, военно-политическое руководство Польши даже направило в Ирак многочисленный контингент, однако впоследствии администрация нового американского президента отменила решение о размещении ПРО в Польше, что было воспринято в Польше как предательство. В действительности странно, что Бухарест до сих пор не начал учится на чужих ошибках.
Инициативы Бухареста по оказанию помощи в интеграции в ЕС как Молдове, так и Грузии оказались ни к месту еще и из-за того, что Евросоюз в целом переживает не лучшие времена - вся организация Европейского договора находится в экономическом кризисе, и, по мнению аналитиков, процесс ее расширения будет заморожен до выхода из кризиса. В этой ситуации, подобные инициативы Румынии воспринимаются в Брюсселе как медвежья услуга.
