Вот уже и Ливию охватили массовые беспорядки. Бедуины вышли на улицы приморского города Бенгази, затем их поддержали и жители столицы Триполи. Требование митингующих одно – отставка лидера "ливийской революции" Муамара Каддафи, бессменно правящего страной 41 год.

По сведениям арабских информационных агентств, процесс "умиротворения" противников М.Каддафи является самым бескомпромиссным и кровавым по сравнению с другими арабскими государствами. Только по приблизительным подсчетам, число убитых в Бенгази превышает 400 человек. Ливийская армия при поддержке сил национальной безопасности применяла против бунтовщиков боевое стрелковое оружие…

Итак, практически все арабские страны Северной Африки (за исключением Мавритании) и Ближнего Востока (за исключением Сирии, Ливана и Палестины) охвачены антиправительственными выступлениями. Наиболее критически и остро события происходят в Ливии, Йемене и Бахрейне.

Однако везде вышедшие на улицы люди обвиняют правящие режимы в длительном пребывании у власти, что породило беспрецедентную коррупцию, массовое обнищание народа, дикое расслоение общества на богатых и обездоленных, фактическое уничтожение гражданских прав и свобод. Наказание коррупционеров и представителей компрадорской буржуазии – одно из главных требований противников режимов.

Начавшиеся сначала в Тунисе, а затем в Египте волнения привели к "эффекту домино" в других государствах. Не минула сия участь даже Саудовской Аравии, в западной части которой отмечались столкновения бедуинов с силами правопорядка. Но об этом арабские издания предпочли подробно не распространяться…

Отечественные и зарубежные аналитики широко комментируют происходящие в мусульманском мире события, одновременно воздерживаясь от прогнозов результатов вышеупомянутых "апельсиновых революций". Как-то вяло поднимается тема и истоков охвативших арабский мир беспорядков.

Некоторые специалисты склонны утверждать, что, как религия, ислам якобы сам по себе "заточен" на поиск и достижение справедливости, свободы и братства… Что главной опасностью "апельсиновых революций" может стать приход к власти радикальных и даже экстремистских лидеров, которые будут проповедовать шариат во внутренней политике и священную войну против неверных в международных отношениях. Так ли это?

При самом пристальном взгляде на ближневосточные события следы активного влияния и руководства ни "братьев-мусульман", ни "Аль-Каиды" не видны. Даже с учетом того, что эти силы предпочитают действовать скрыто, завуалировав свои планы и намерения под гуманистическими и общепризнанными лозунгами.

И если возник хотя бы малейший намек на участие радикальных мусульман в этом процессе, Вашингтон сразу бы забил тревогу и предпринял меры по сохранению ряда лояльных ему режимов. Реакция администрации Б.Обамы лишь вяло выразила озабоченность и фактически поддержала оппозиционеров.

Более того, президент США по сути приветствовал участие египетского актива "братьев-мусульман" в выступлениях оппозиции против Х.Мубарака. С чего бы это? Ведь глава Египта десятилетиями выступал в качестве одного из самых верных союзников США на Ближнем Востоке и не давал повода к предательству со стороны американцев.

Другой фактор: соседний Израиль, находящийся в окружении стана потенциальных врагов, довольно спокойно отреагировал на свержение египетского режима. Вооруженные силы этой страны даже не были переведены в повышенную степень боевой готовности, не проводились какие-либо военные учения или усиление безопасности границ с Египтом и соседней Палестиной. Лишь в Северном военном округе, по признанию самих израильтян, были осуществлены ограниченные мероприятия превентивного характера для демонстрации готовности противостоять вылазкам боевиков ливанской "Хизбаллы".

В западной, а затем и в арабской прессе, со ссылкой на пресловутый "Wikileaks", обнародована информация о якобы секретном совещании в Белом Доме, состоявшемся в августе 2010 года. Тогда президент Б.Обама по сути согласился с планами руководства американского разведывательного сообщества по проведению "в одной или нескольких арабских странах революций по свержению существующих режимов" с целью установления демократии и политических свобод.

Правда это или нет, покажет время: "шила в мешке не утаишь". Но уже сейчас проявляются косвенные факторы, свидетельствующие о подготовке и кураторстве "апельсиновых революций" зарубежными центрами. Тот же М.Каддафи и его сын, планировавшийся на место лидера Ливийской Джамагирии, заявили об имеющейся в распоряжении национальных спецслужб данных по участию иностранных сил в разжигании волнений.

Безусловно, практически все арабские режимы, за исключением двух-трех, держались и держатся "на штыках". Основу безопасности осуществляют собственная армия и силы безопасности или военные наемники (подразделения ВС Пакистана в Бахрейне и Саудовской Аравии). Все без исключения правители могут чувствовать себя комфортно и в безопасности лишь только при условии наличия в собственном окружении преданных соратников. Инакомыслие при этом не допускается.

Пропаганда роли и заслуг лидера государства доходит до абсурда: он и король, и эмир и при поддержке мусульманских проповедников – чуть ли не наместник Аллаха. Все это постоянно вбивается в умы народа через все средства массовой информации и имамов в мечетях. На протяжении десятков лет происходит оболванивание людей. Только попробуй кто-либо усомниться в праведности своего лидера и высказать открыто недовольство – сразу же окажешься за окошком с железной решеткой. И так везде.

Кто знает действительные условия жизни в арабских странах, может подтвердить силу репрессивного аппарата режимов, опоясавшего словно метастазами все сферы жизни общества. Представители национальных спецслужб внедрены практически во все структуры государственной власти, частные предприятия и отдельные коллективные ячейки не только в городах, но и в сельской местности.

Карательные органы в любой ближневосточной стране располагают многими тысячами осведомителей из числа привратников (бавабов) и просто соглядатаев, задачей которых является слежение за образом жизни жильцов домов и целых городских кварталов.

Осознание нищенского положения, голода и бесправия является мощнейшим рычагом, который может и должен подтолкнуть человека к выступлению против властей. Однако без материальной и внешней моральной поддержки, без видимого авторитарного и влиятельного лидера араб вряд ли в одиночку пойдет свергать власть. Это веками выработавшийся менталитет.

Да, арабский народ доведен до предела отчаяния. Глубина этого отчаяния в каждой отдельно взятой стране разнится: пожалуй, только Египет и Йемен стоят на одной ступени, где вызывающая роскошь дворцов граничит с беспредельным и не поддающимся описанию нищенством большинства граждан.

Нужно было инициировать эти "революции". Они давно назревали. И не беда в том, что народ отстранил от власти президентов в Тунисе и Египте. На очереди Йемен и Ливия… Вопросы в другом: кому это выгодно и каковы конечные цели?

Попробуем дать несколько ответов на эти вопросы.

В мире продолжает буйствовать финансово-экономический кризис. Все революции всегда сопровождаются анархией, беспорядками нарушениями конституции и приводят к экономическому и финансовому упадку. Причем ход и политические последствия потрясений не всегда могут быть предсказуемыми и заканчиваться миром.

Учитывая перспективу возможного обвала американской валюты, США прямо заинтересованы в том, куда "слить" свою валюту для восстановления стабильности и тем самым поддержать доллар. Деньги пойдут на создание демократических институтов новых властей, которые будут вынуждены в еще большей степени зависеть от дальнейших американских финансовых вливаний и материальной помощи. Это о выгоде.

Конечно, в ходе "апельсиновых революций" в арабских странах может выйти наверх "пена" мусульманских радикальных или экстремистских группировок. Опасно ли это? Безусловно, опасно и даже гибельно для государств. Однако появление "пены" обязательно подтолкнуло бы новые власти к подавлению мусульманских радикалов. Что опять-таки на руку американцам. Ослабление сторонников "Аль-Каиды" накануне начала планируемого вывода ВС НАТО из Афганистана – один из важнейших планов стратегии Пентагона в регионе.

Но на сегодняшний день, судя по всему, в этой стратегии наблюдается сбой. Ведь даже в неблагополучном Йемене, где позиции сторонников Бен Ладена очень сильны, исламисты так и не осмелились открыто возглавить кампанию неповиновения президенту Али Салеху, взять оружие в руки для его свержения…

Другое дело – лозунги по наказанию коррупционеров, мздоимцев и казнокрадов, изъятию у них ворованного и нечестно нажитого богатства, внесению поправок в основные законы государства, которые бы гарантировали демократические права человека. Это серьезная опасность для всех правителей, вне зависимости от их кровей королевского происхождения или былых заслуг на поприще свержения предыдущих режимов.

Вряд ли кто-то из нынешних правителей последует мудрости свергнутых руководителей Туниса и Египта и добровольно оставит свой пост. К примеру, с достаточно большой долей уверенности можно предполагать, что уход с политической арены М.Маддафи в Ливии может привести к расколу и утере суверенитета и территориальной целостности государства.

Уже сейчас некоторые вожди ливийских племен, силой принужденных М.Каддафи в 1969 году подчинить государству контролируемые ими территории, выступили против ливийского лидера и угрожают перекрыть нефтепроводы. Ливийскому режиму стоит только ослабить свое давление на шейхов – и развал страны неминуем.

За всю историю своего правления М.Каддафи неоднократно использовал жестокие меры против сепаратистов, что вызывало бурю недовольства на Западе. Примечательно, что шейхи-сепаратисты, как правило, были наместниками ливийского лидера в богатых природными ископаемыми районах.

Подобная ситуация и в Йемене, разделенном в середине прошлого века. В 1991 году страна вновь объединилась, но даже после воссоединения народа различия между севером и югом не только не были стерты, но и углубились. Причин этого много, но одной из решающих является губительный курс президента Али Салеха, проводимый в отношении южан.

Выходец с севера Йемена, президент фактически уничтожил всю элиту местной власти Южного Йемена по подозрению в лояльности к бывшему СССР. Посадив своих ставленников в этом важном в стратегическом и экономическом отношении районе, А.Салех практически ничего не предпринимал для дальнейшего развития региона, посеял недоверие и массовое недовольство у простого населения, доведя его к тому же до нищеты.

Южный Йемен расположен на перекрестке стратегических путей морских сообщений, с его территории контролируется судоходство в районе всего Африканского Рога, а главное – сообщение между Красным морем и Индийским океаном. Морской порт Аден является крупной военно-морской базой, позволяющей принимать крупнотоннажные военные корабли.

Если учесть, что Южный Йемен богат природными ресурсами (нефть, газ, вода), то новое отделение этого района от государства станет гибельным для страны, вновь возродит нездоровое соперничество и военную напряженность в регионе.

Кто под свое крыло возьмет новый Юг? Исламисты или же кто-то другой? Сейчас здесь сильны позиции американцев, использующих инфраструктуру ВМБ Аден в интересах базирования и пополнения запасов, технического обслуживания и мелкого ремонта боевых кораблей эскадры ВМС, несущей боевое дежурство в зоне Персидского залива.

Не исключено, что именно Вашингтон и "расправит зонтик" своего влияния и безопасности на юге Йемена. Вот уж поистине лакомый кусочек! Ведь Южному Йемену некогда принадлежал и архипелаг острова Сокотра, где в советское время была построена уникальная передовая база ВМФ.

И последнее.

Раскачивание внутриполитической обстановки в арабском мире осуществляется по заранее продуманному и спланированному сценарию. Сначала волнения возникли, казалось бы, на совершенно пустом месте – с виду в благополучном курортном Тунисе, много лет выступавшим в качестве своеобразной здравницы для туристов из Западной Европы.

После достижения известного успеха волнения перекинулись на Египет – своеобразный столп арабского мира, образец его экономической, культурной и духовной мощи. Результат известен. На очереди Йемен и Ливия. Здесь сложнее, но "овчинка выделки стоит". Прибрать к рукам стратегически важный район и полезные ископаемые – на это можно многое потратить…

Американский "хвост" явно пока не просматривается: разведка шума не приемлет. Но то, что она действовала в этих странах через общественные (неправительственные) оппозиционные организации с одновременным подкупом (вербовкой) отдельных арабских руководителей сил национальной безопасности, упустивших подготовку и момент начала антиправительственных выступлений, это бесспорно.