Европейский эшелон системы ПРО США остается одной из главных проблем в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Споры по этому поводу не раз омрачали "перезагрузку", которой так гордятся руководители России и США. Визит в Москву вице-президента Джозефа Байдена, в ходе которого планируется, в частности, обсуждение тематики противоракетной обороны, стал хорошим поводом для того, чтобы подвести промежуточный баланс, и определить позиции сторон.

Новая конфигурация ПРО, развертывание которой планирует администрация Обамы, предусматривает отказ от размещения в Европе ракет-перехватчиков GBI, способных перехватывать баллистические ракеты большой дальности и развертывание там комплексов SM-3 морского и наземного базирования. Эти комплексы предназначены для перехвата ракет малой и средней дальности. Такое решение сняло часть российских претензий, но не устранило их полностью.

"ЕвроПРО" - это система с участием России, а ПРО НАТО - это "отдельная схема упакованной в натовские "одежды" американской системы противоракетной обороны, третья и четвертая фаза которой, в общем-то, уже угрожает российскому стратегическому потенциалу" – так выразил российскую точку зрения на проблему

"Ракетный щит Европы будет гибче, эффективнее, дешевле, современнее, технологически совершеннее, прочнее, более отвечать современным угрозам США, их сил в Европе, их союзников, НАТО, учитывать озабоченности России, будет интегрирован с ракетной обороной НАТО…" – так описывали новую конфигурацию ПРО сам Обама и министр обороны США Роберт Гейтс.

Главным отличием новой конфигурации от старой является отсутствие дальнобойных ракет-перехватчиков GBI шахтного базирования. Ракеты этого типа, с дальностью действия до нескольких тысяч километров, при их размещении в Европе могут представлять собой реальную угрозу для базирующихся в европейской части РФ соединений РВСН и стратегических ракетоносцев Северного флота. На первом этапе развертывания, в ходе которого планировалось размещение в Европе всего 10 перехватчиков этого типа, данная угроза не является слишком острой, однако, в случае увеличения числа ракет, и в сочетании с пусковыми установками GBI, размещенными на Аляске, степень угрозы значительно возрастает. Особенно в условиях постепенного сокращения стратегических ядерных сил России. В случае внезапного первого удара, уничтожающего большую часть развернутых стратегических ядерных сил, американская система способна перехватить подавляющее большинство уцелевших ракет, что в корне подрывает саму концепцию ядерного сдерживания.

Еще больше степень угрозы возрастает с развертыванием авиационного и космического эшелона ПРО – атмосферных и орбитальных летательных аппаратов, способных сбивать ракеты и их головные части.

Однако все эти планы, которые расцвели пышным цветом при администрации Буша, в 2009 году подверглись значительному пересмотру. Сказалась как в целом иная идеология администрации Обамы, так и глобальный экономический кризис, заставивший пересмотреть ряд ключевых планов относительно развития вооруженных сил США и системы ПРО в частности.

В результате в Северной Европе планируется разместить крейсеры и эсминцы ВМС, оснащенные боевой информационно-управляющей системой AEGIS. Эти корабли оснащаются ракетами-перехватчиками SM-3, предназначенными для перехвата ракет средней и малой дальности.

Ракеты SM-3 могут также быть размещены в наземных установках. В сочетании с соответствующими средствами радиоэлектронного обнаружения, такой "щит" способен реально прикрыть Европу от иранских ракет, вместе с тем не подрывая мирового баланса сил.

Такие же ракеты должны появиться и на южном фланге – корабли с SM-3 будут патрулировать в Средиземном море, и обсуждается размещение наземного варианта SM-3 в Румынии и некоторых других странах южной Европы.

Вместе с тем, угроза российскому стратегическому потенциалу, хоть и отодвинута, но не устранена. Если на первом этапе в Европе планируется размещение ракет SM-3 block I, то на втором, ближе к 2020 году, их сменят ракеты block II, способные, по прогнозируемым ТТХ, перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты.

Размещение таких ракет вновь ставит на повестку дня вопрос стратегического баланса между нашими странами. В условиях сокращения ядерных арсеналов, превентивный обезоруживающий удар может стать роковым – ракеты ответного удара будут перехвачены системой ПРО.

Россия противопоставляет системе ПРО США развитие средств прорыва ПРО – мобильные комплексы с разделяющимися головными частями, новый комплекс морского базирования и т.д, но в перспективе подобное развитие может привести к возобновлению гонки вооружений, когда станет ясно что баланс сил нарушен, и подорван основополагающий принцип ядерного сдерживания – гарантированное взаимное уничтожение.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что в новых политических условиях этот принцип не применим, но до тех пор, пока в обеих странах сохраняется опасность глубоких политических разногласий, чреватых новым раундом "холодной войны", он должен сохраняться.

Реально повысить градус доверия могло бы полноценное сотрудничество в области создания совместной системы ПРО, способной защитить и Россию и США и Европу от объективно существующих угроз ракетного нападения. Эта система в любом случае не будет способна подорвать стратегический баланс, в силу того, что ядерный потенциал любой из великих держав будет значительно превышать ее возможности, рассчитанные на перехват ракет, запущенных с территории стран-изгоев. Вопрос, готов ли на подобные шаги даже не официальный Вашингтон сам по себе, а элита США в целом.

Очевидно, что европейские элиты готовы к такому сотрудничеству куда в большей степени – и Париж, и Берлин, и Рим уже неоднократно высказывались о том, что построить систему европейской безопасности без участия России невозможно в принципе. Политика же 90-х годов когда США попытались добиться безопасности для себя путем создания подавляющего военного превосходства, сегодня не вызовет ничего, кроме отторжения.

Очевидно, что пока в Белом Доме находится Барак Обама, возвращение к этой политике невозможно. Однако до президентских выборов в США остается полтора года, и останется ли Обама главой государства – пока невозможно предсказать. При этом нельзя быть уверенным и в том, что к конфронтации вернется президент-республиканец: риторика об "агрессивной и авторитарной Москве" сегодня не всегда способна напугать даже восточноевропейцев, а европейских грандов она скорее оттолкнет от Вашингтона. С этой точки зрения, много раз предсказанный развал НАТО может оказаться реальным как раз в случае появления в Вашингтоне особо жесткого "ястреба", который не только будет призывать к конфронтации с Россией, но и пытаться провоцировать конфликты вдоль ее границ – в частности наращиванием потенциала ПРО.