Безопасность
Россия-США: информационное противоборство продолжается
Американцы не отделяют журналистику от подачи информации, выгодной для решения каких-то задач внешней политики США
21 апреля 2011 / 16:18
Валерий Росс
Ещё до начала процесса "перезагрузки" отношения США и России при-обрели стабильность, меньше стало конфронтации на международной арене. Военно-политическое руководство обеих стран старалось решать возникающие проблемы путём переговоров. К наиболее крупным достижениям в этом плане относятся заключение договора СНВ-3, соглашение о транзите личного состава и грузов ВС США и войск коалиции в Афганистан, продолжающиеся переговоры по созданию системы ПРО в Европе.
Однако ещё в 1990 году американский политолог Дж.Най заметил: "Внешняя политика должна базироваться не только на экономической и военной мощи страны: она должна иметь третью составляющую – "возможность получать то, что требуется, путем приобретения симпатий, а не путем принуждения". И за симпатии мирового общественного мнения, а иногда на-селения отдельной страны или стран идёт бескомпромиссная борьба. В этой сфере взаимоотношений России не только с Соединёнными Штатами, но и ведущими странами Запада обстановка обостряется. Раньше это называли агитацией и пропагандой, а сейчас информационным противоборством.
Так, 3 марта с.г., выступая на объединенном заседании комитетов по международным делам и по государственным ассигнованиям Сената США, глава Госдепартамента Х.Клинтон сделала заявление, касающееся проблем международного теле- и радиовещания. Госсекретарь просила Сенат выделить дополнительные финансы на международное вещание, а точнее, на про-граммы пропаганды за рубежом.
В годы "холодной" войны радиостанции "Голос Америки", "Свобода" и другие, вещавшие на коммунистические страны, имели многомиллионные аудитории. В 90-е годы, особенно после распада СССР, объёмы иновещания западных стран были резко сокращены. При этом, ближневосточные государства, Китай и Россия активно развивают глобальное эфирное вещание на многих языках. Госсекретарь заявила: "Мы находимся в состоянии информационной войны. И мы проигрываем это войну. Я говорю это абсолютно откровенно. Русские запустили свой англоязычный канал. Я смотрела его в не-скольких странах и считаю его весьма интересным".
По мнению Клинтон, массовая культура, типа "мыльных опер", зачастую формирует искажённый образ США, и с этим следует бороться. Клинтон отметила, что Госдеп стремится широко использовать возможности социальных сетей и Интернета для открытого "нефильтрованного" распространения информации. Однако с развитием новых медийных носителей происходит неоправданное сокращение традиционного теле- и радиовещания на иностранную аудиторию.
Причиной волнений Х.Клинтон стал российский телевизионный канал "Russia Today" (РТ). Это финансируемый государством новостной канал с круглосуточным вещанием на английском, испанском и арабском языках. Официальный выход в эфир состоялся 10 декабря 2005 года. Главным редактором канала является бывшая журналистка ВГТРК Маргарита Симоньян.
По словам главреда канала, РТ ставит следующие цели: "Это будет взгляд России на мир… Мы хотим выражать мнение России об остальном мире, чтобы виднее была сама Россия… Иностранные СМИ не всегда адекватно освещают события в России. Мы будем стараться показать Россию та-кой, какой её видят иностранцы, приезжая в страну".
В интервью сайту "Газета.Ru" Симонян сравнила отсутствие в современном мире национального информационного канала, вещающего за рубеж, с отсутствием министерства обороны. "Давно известен принцип: люди, выражающие точку зрения 90 процентов россиян, в западных СМИ получают лишь 10 проц. эфирного времени, и наоборот – люди, выражающие точку зрения 10 проц. россиян, получают там 90 проц. эфирного времени".
Из вышесказанного следует, что перед Х.Клинтон и М.Симоньян стоят практически одинаковые цели – показать свою страну такой, какая она есть, и завоевать доверие зарубежной аудитории.
Иновещание стоит дорого. По словам Симоньян, первые годы государство выделяло на работу канала по 30 млн долларов в год, из которых поло-вина расходовалась на распространение сигнала. Однако по данным зарубежной прессы, на 2011 год каналу было предоставлено 200 млн долларов. Если сравнить с зарубежными каналами, то, по данным журнала "Экономист", канал "Аль-Джазира" только от эмира Кувейта получает 500 млн долларов. Государственная телерадиокорпорация "Би-би-си" (ВВС) имеет годовой бюджет в 430 млн долларов, а общий бюджет корпорации составляет около 7 млрд долларов. Бюджет "Дойче Велле" в 2010 году составлял 370 млн долларов. У радио "Голос Америки" в 2010 году было 208 млн долларов, а общий бюджет американской организации "Совет управления международным вещанием", частью которой является "Голос Америки", составляет 750 млн долларов.
В настоящее время мировая аудитория всё больше ориентируется не на традиционные СМИ, как правило, имеющие жесткую государственную "привязку", а на Интернет, не имеющий границ. События в арабском мире ярко продемонстрировали, насколько влиятельны стали онлайн-механизмы. Так, в организации волнений в Египте обвиняли интернет-поисковик Google. На развитие техники вынуждены реагировать и медиа-боссы. А.Хейл, бывший программный директор "Голоса Америки", отмечает, что и "Голос Америки", и ВВС вынуждены реагировать на появление новых реалий в процессе передачи информации за границы.
Однако эксперты считают, что пока не стоит спешить с отказом от традиционных информационных носителей. Например, президент факультета журналистики Я.Засурский полагает, что, несмотря на высокую стоимость традиционного эфирного иновещания, даже в условиях глобального экономического кризиса не стоит "перенацеливать" ограниченные ресурсы на интернет-пространство. Серьёзное и глубокое информирование массовой аудитории пока способны обеспечить только традиционные СМИ. Всё-таки старшее поколение привыкло воспринимать новости как телевизионную картинку.
Чем же РТ угрожает США? Ответ простой – быстрым завоеванием популярности у зрителей. В настоящее время аудитория "Russia Today" насчитывает около 380 млн человек по всему миру. В РT не скрывают, что американская аудитория очень важна для них. И в этом направлении они также добиваются успехов. По данным рейтинговой компании "Nielsen Media Research", РT занимает первое место по популярности среди иностранных информационных каналов в Вашингтоне и округе Колумбия в целом. При этом, во время прайм-тайма аудитория занимающего второе место в рейтинге канала "Аль-Джазира" в 6,5 раз меньше. По данным агентства "Synovate", в октябре 2009 года европейская аудитория РT только в шести странах, среди которых Германия, Франция и Италия, насчитывала 7 млн человек, а 23 проц. участников опроса назвали РT своим "любимым новостным каналом".
Отношение к РТ в США хорошо выразил один из американских зрителей: "Думаю, чтобы получить реальную информацию о том, что происходит в мире, а также в моей стране, необходимо смотреть иностранные новостные выпуски на телеканалах РT, "Аль-Джазира", France 24, BBC (в меньшей степени)". Мнение было высказано на форуме канала РТ.
У канала есть успехи и в Интернете. На популярном видеопортале "Youtube" аудитория РT, по данным Симоньян, достигает 250 млн посещений. Для сравнения у "Аль-Джазиры" - только 30 млн, а у "CNN International" – 2,5 млн.
Как бороться с новой "угрозой"? Проще всего объявить канал РТ не заслуживающим внимания серьёзных людей. Однако специалисты США смотрят на проблему по-другому. Так, глава Совета по управлению международным вещанием У.Айзексон считает, что канал РT – угроза для США. Во время празднования юбилея радио "Свобода" он заявил, что американский Конгресс должен принять меры, потому что "такие враги, как "Russia Today", начинают превосходить нас, их голос становится сильнее". Следует полагать, во многом этим объясняется выступление Х.Клинтон в Сенате США и нужда в дополнительных ассигнованиях, которые, скорее всего, Госдеп получит.
Чего же боятся такие люди, как Айзексон и Клинтон? Главным образом, плюрализма и альтернативной точки зрения – того, к чему сам Вашингтон в течение последних десятилетий постоянно призывает страны, являющиеся мишенями его пропаганды. США, считающие весь мир зоной своих интересов, до такой степени вжились в роль ментора и так любят всех всему учить, что начинают сильно нервничать, когда кто-то другой противостоит им, да еще используя их же методы. Они совершенно не против, чтобы американская точка зрения о России доминировала в российском эфире, но очень нервничают, если российская точка зрения о США звучит в американском эфире.
Руководство США постоянно использует иновещание для решения определённых задач, соответствующих текущему моменту или на перспективу. Стоит отметить, что в этом вопросе среди американских специалистов есть и другие мнения. Д.Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований при Университете Джонса Хопкинса согласен с тем, что международное вещание крайне важно. Но он не в восторге от нынешнего состояния иновещания в США, прежде всего потому, что не удаётся окончательно отделить журналистику от подачи информации, выгодной для решения каких-то задач внешней политики США. Росс Джонсон, старший научный сотрудник Международного центра имени Вудро Вильсона, считает, что "международное вещание не может быть инструментом пропаганды, но оно должно быть одним из средств предоставления миру точной информации о Соединенных Штатах".
Регулярное радиовещание на зарубежную аудиторию в СССР началось в октябре 1929 года на немецком, а позднее на французском и английском языках. Естественно, без советской пропаганды не обошлось. Быстрое развитие иновещания произошло в годы войны. В 1944 году оно велось на 29 иностранных языках. О значении иновещания в этот период говорит тот факт, что, когда фашистские войска подошли к Москве, Гитлер приказал поймать и повесить советского диктора Юрия Левитана. Не удалось.
25 февраля 1942 года открытие радиостанции "Голос Америки" началось с красивой фразы: "Новости могут быть хорошими. Новости могут быть плохими. Мы расскажем вам правду". Русская служба "Голоса Америки" за-работала 17 февраля 1947 год. Видимо, тогда и началось открытое противоборство в эфире, которое продолжается и в настоящее время.
Прошли десятилетия, и в отношениях двух держав наступил период "перезагрузки". Вот только информационная война почему-то продолжается. Отсюда и вопрос – когда же вместо информационной войны СМИ начнут обмениваться хорошими и плохими новостями и сообщать правду? Ещё древние говорили, что длительное время множество людей обманывать нельзя.
Однако ещё в 1990 году американский политолог Дж.Най заметил: "Внешняя политика должна базироваться не только на экономической и военной мощи страны: она должна иметь третью составляющую – "возможность получать то, что требуется, путем приобретения симпатий, а не путем принуждения". И за симпатии мирового общественного мнения, а иногда на-селения отдельной страны или стран идёт бескомпромиссная борьба. В этой сфере взаимоотношений России не только с Соединёнными Штатами, но и ведущими странами Запада обстановка обостряется. Раньше это называли агитацией и пропагандой, а сейчас информационным противоборством.
Так, 3 марта с.г., выступая на объединенном заседании комитетов по международным делам и по государственным ассигнованиям Сената США, глава Госдепартамента Х.Клинтон сделала заявление, касающееся проблем международного теле- и радиовещания. Госсекретарь просила Сенат выделить дополнительные финансы на международное вещание, а точнее, на про-граммы пропаганды за рубежом.
В годы "холодной" войны радиостанции "Голос Америки", "Свобода" и другие, вещавшие на коммунистические страны, имели многомиллионные аудитории. В 90-е годы, особенно после распада СССР, объёмы иновещания западных стран были резко сокращены. При этом, ближневосточные государства, Китай и Россия активно развивают глобальное эфирное вещание на многих языках. Госсекретарь заявила: "Мы находимся в состоянии информационной войны. И мы проигрываем это войну. Я говорю это абсолютно откровенно. Русские запустили свой англоязычный канал. Я смотрела его в не-скольких странах и считаю его весьма интересным".
По мнению Клинтон, массовая культура, типа "мыльных опер", зачастую формирует искажённый образ США, и с этим следует бороться. Клинтон отметила, что Госдеп стремится широко использовать возможности социальных сетей и Интернета для открытого "нефильтрованного" распространения информации. Однако с развитием новых медийных носителей происходит неоправданное сокращение традиционного теле- и радиовещания на иностранную аудиторию.
Причиной волнений Х.Клинтон стал российский телевизионный канал "Russia Today" (РТ). Это финансируемый государством новостной канал с круглосуточным вещанием на английском, испанском и арабском языках. Официальный выход в эфир состоялся 10 декабря 2005 года. Главным редактором канала является бывшая журналистка ВГТРК Маргарита Симоньян.
По словам главреда канала, РТ ставит следующие цели: "Это будет взгляд России на мир… Мы хотим выражать мнение России об остальном мире, чтобы виднее была сама Россия… Иностранные СМИ не всегда адекватно освещают события в России. Мы будем стараться показать Россию та-кой, какой её видят иностранцы, приезжая в страну".
В интервью сайту "Газета.Ru" Симонян сравнила отсутствие в современном мире национального информационного канала, вещающего за рубеж, с отсутствием министерства обороны. "Давно известен принцип: люди, выражающие точку зрения 90 процентов россиян, в западных СМИ получают лишь 10 проц. эфирного времени, и наоборот – люди, выражающие точку зрения 10 проц. россиян, получают там 90 проц. эфирного времени".
Из вышесказанного следует, что перед Х.Клинтон и М.Симоньян стоят практически одинаковые цели – показать свою страну такой, какая она есть, и завоевать доверие зарубежной аудитории.
Иновещание стоит дорого. По словам Симоньян, первые годы государство выделяло на работу канала по 30 млн долларов в год, из которых поло-вина расходовалась на распространение сигнала. Однако по данным зарубежной прессы, на 2011 год каналу было предоставлено 200 млн долларов. Если сравнить с зарубежными каналами, то, по данным журнала "Экономист", канал "Аль-Джазира" только от эмира Кувейта получает 500 млн долларов. Государственная телерадиокорпорация "Би-би-си" (ВВС) имеет годовой бюджет в 430 млн долларов, а общий бюджет корпорации составляет около 7 млрд долларов. Бюджет "Дойче Велле" в 2010 году составлял 370 млн долларов. У радио "Голос Америки" в 2010 году было 208 млн долларов, а общий бюджет американской организации "Совет управления международным вещанием", частью которой является "Голос Америки", составляет 750 млн долларов.
В настоящее время мировая аудитория всё больше ориентируется не на традиционные СМИ, как правило, имеющие жесткую государственную "привязку", а на Интернет, не имеющий границ. События в арабском мире ярко продемонстрировали, насколько влиятельны стали онлайн-механизмы. Так, в организации волнений в Египте обвиняли интернет-поисковик Google. На развитие техники вынуждены реагировать и медиа-боссы. А.Хейл, бывший программный директор "Голоса Америки", отмечает, что и "Голос Америки", и ВВС вынуждены реагировать на появление новых реалий в процессе передачи информации за границы.
Однако эксперты считают, что пока не стоит спешить с отказом от традиционных информационных носителей. Например, президент факультета журналистики Я.Засурский полагает, что, несмотря на высокую стоимость традиционного эфирного иновещания, даже в условиях глобального экономического кризиса не стоит "перенацеливать" ограниченные ресурсы на интернет-пространство. Серьёзное и глубокое информирование массовой аудитории пока способны обеспечить только традиционные СМИ. Всё-таки старшее поколение привыкло воспринимать новости как телевизионную картинку.
Чем же РТ угрожает США? Ответ простой – быстрым завоеванием популярности у зрителей. В настоящее время аудитория "Russia Today" насчитывает около 380 млн человек по всему миру. В РT не скрывают, что американская аудитория очень важна для них. И в этом направлении они также добиваются успехов. По данным рейтинговой компании "Nielsen Media Research", РT занимает первое место по популярности среди иностранных информационных каналов в Вашингтоне и округе Колумбия в целом. При этом, во время прайм-тайма аудитория занимающего второе место в рейтинге канала "Аль-Джазира" в 6,5 раз меньше. По данным агентства "Synovate", в октябре 2009 года европейская аудитория РT только в шести странах, среди которых Германия, Франция и Италия, насчитывала 7 млн человек, а 23 проц. участников опроса назвали РT своим "любимым новостным каналом".
Отношение к РТ в США хорошо выразил один из американских зрителей: "Думаю, чтобы получить реальную информацию о том, что происходит в мире, а также в моей стране, необходимо смотреть иностранные новостные выпуски на телеканалах РT, "Аль-Джазира", France 24, BBC (в меньшей степени)". Мнение было высказано на форуме канала РТ.
У канала есть успехи и в Интернете. На популярном видеопортале "Youtube" аудитория РT, по данным Симоньян, достигает 250 млн посещений. Для сравнения у "Аль-Джазиры" - только 30 млн, а у "CNN International" – 2,5 млн.
Как бороться с новой "угрозой"? Проще всего объявить канал РТ не заслуживающим внимания серьёзных людей. Однако специалисты США смотрят на проблему по-другому. Так, глава Совета по управлению международным вещанием У.Айзексон считает, что канал РT – угроза для США. Во время празднования юбилея радио "Свобода" он заявил, что американский Конгресс должен принять меры, потому что "такие враги, как "Russia Today", начинают превосходить нас, их голос становится сильнее". Следует полагать, во многом этим объясняется выступление Х.Клинтон в Сенате США и нужда в дополнительных ассигнованиях, которые, скорее всего, Госдеп получит.
Чего же боятся такие люди, как Айзексон и Клинтон? Главным образом, плюрализма и альтернативной точки зрения – того, к чему сам Вашингтон в течение последних десятилетий постоянно призывает страны, являющиеся мишенями его пропаганды. США, считающие весь мир зоной своих интересов, до такой степени вжились в роль ментора и так любят всех всему учить, что начинают сильно нервничать, когда кто-то другой противостоит им, да еще используя их же методы. Они совершенно не против, чтобы американская точка зрения о России доминировала в российском эфире, но очень нервничают, если российская точка зрения о США звучит в американском эфире.
Руководство США постоянно использует иновещание для решения определённых задач, соответствующих текущему моменту или на перспективу. Стоит отметить, что в этом вопросе среди американских специалистов есть и другие мнения. Д.Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований при Университете Джонса Хопкинса согласен с тем, что международное вещание крайне важно. Но он не в восторге от нынешнего состояния иновещания в США, прежде всего потому, что не удаётся окончательно отделить журналистику от подачи информации, выгодной для решения каких-то задач внешней политики США. Росс Джонсон, старший научный сотрудник Международного центра имени Вудро Вильсона, считает, что "международное вещание не может быть инструментом пропаганды, но оно должно быть одним из средств предоставления миру точной информации о Соединенных Штатах".
Регулярное радиовещание на зарубежную аудиторию в СССР началось в октябре 1929 года на немецком, а позднее на французском и английском языках. Естественно, без советской пропаганды не обошлось. Быстрое развитие иновещания произошло в годы войны. В 1944 году оно велось на 29 иностранных языках. О значении иновещания в этот период говорит тот факт, что, когда фашистские войска подошли к Москве, Гитлер приказал поймать и повесить советского диктора Юрия Левитана. Не удалось.
25 февраля 1942 года открытие радиостанции "Голос Америки" началось с красивой фразы: "Новости могут быть хорошими. Новости могут быть плохими. Мы расскажем вам правду". Русская служба "Голоса Америки" за-работала 17 февраля 1947 год. Видимо, тогда и началось открытое противоборство в эфире, которое продолжается и в настоящее время.
Прошли десятилетия, и в отношениях двух держав наступил период "перезагрузки". Вот только информационная война почему-то продолжается. Отсюда и вопрос – когда же вместо информационной войны СМИ начнут обмениваться хорошими и плохими новостями и сообщать правду? Ещё древние говорили, что длительное время множество людей обманывать нельзя.
Также по теме:
Актуально