Карабахская проблема, несмотря на все усилия посредников, по-прежнему далека от разрешения. Это, в частности, со всей очевидностью показал юбилейный саммит СНГ в Душанбе. На нем ожидалась встреча президентов Азербайджана и Армении – Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. Однако Алиев в Душанбе не приехал, как неофициально объяснили, из-за отсутствия прогресса в карабахском урегулировании, что делало невозможным новый раунд его переговоров с Саргсяном, а значит, лишало смысла поездку азербайджанского лидера на саммит. Официальная же версия отсутствия Алиева на саммите совсем иная – дочь президента 22-летняя Арзу, в эти дни выходила замуж, и отец, естественно, не мог не присутствовать на этом торжестве.

Ильхама Алиева заменил в Душанбе премьер-министр Азербайджана Артур Раси-заде, один из немногих оставшихся в руководстве республикой представитель бывшей коммунистической элиты (в советское время, в 80-х годах Раси-заде заведовал отделом машиностроения в ЦК Компартии Азербайджана). Так вот неожиданно для участников саммита между Саргсяном и Раси-заде произошел обмен вызывающими репликами, что едва не привело к скандалу. Саргсян в резкой форме заявил о том, что Азербайджан после распада СССР восстановил свои границы в рамках 1918-1919 годов, поэтому народ Нагорного Карабаха с полным основанием использовал свое право на самоопределение и ценой крови завоевал право на независимое государство. Это вынудило Раси-заде второй раз взять слово, чтобы отметить "неконструктивную позицию Армении". "Может быть, нам прямо на юбилейном заседании глав государств проголосовать за независимость Нагорного Карабаха?", - запальчиво бросил в зал азербайджанский премьер.

Случившееся в Душанбе показывает, как мало шансов у противоборствующих сторон прийти к компромиссу и согласию. Ведь их точки зрения на сложнейшую проблему диаметрально противоположны, а идти на принципиальные уступки, как мы видим, никто не намерен. Так что не удивителен тот пессимизм, с которым смотрят многие известные политики, как в Азербайджане, так и в Армении, на возможность достижения такого соглашения, которое устроило бы обе стороны.

Так, в одном из недавних интервью бывший спикер азербайджанского парламента Расул Гулиев заяви, что "армяне никогда не подпишут ни один документ, не подтверждающий независимость Карабаха". При этом он подчеркнул, что неважно, кто будет у власти в Армении, - народ не допустит сдачи Карабаха. "Если даже представить, что какой-либо президент Армении подпишет некий документ против воли народа, парламент ни когда его не ратифицирует, а народ сметет такого лидера", - сказал Гулиев.

С ним можно согласиться. Когда в конце 90-х годов президент Левон Тер-Петросян заговорил о возможности уступки Азербайджану в карабахском вопросе, он тут же был сметен, правда, не народом, а военными, которые предложили ему немедленно подать в отставку, что и было сделано. Что же касается другого утверждения Гулиева о том, что в Азербайджане ситуация иная – если президенты подпишут любой документ, то парламент с покорностью его ратифицирует, то здесь можно поспорить. Вряд ли Ильхам Алиев удержит власть, если подпишет документ, признающий независимость Нагорного Карабаха. Его в этом случае, несомненно, сметет волна народного недовольства. Зная это, Алиев никогда не пойдет на такой шаг. Напротив, он неоднократно говорил о том, что Азербайджан никогда не согласится с независимостью Нагорного Карабаха, и если надо - будет отстаивать свою территориальную целостность военным путем.

В Армении, правда убеждены, что военный путь решения карабахской проблемы для Азербайджана абсолютно бесперспективен, ввиду очевидной слабости армии, что и показали военные действия начала 90-х годов. Правда, с тех пор в Азербайджане немало сделано для укрепления армии, но все равно эксперты весьма все-таки пессимистично оценивают ее возможности, особенно в сравнении с отлично организованными армянскими войсками, в том числе и карабахскими. Как сказал Гулиев, "в Баку надеются, что какой-то "дядя" (США или Россия) решит карабахский конфликт в пользу Азербайджана, однако у Баку нет ни малейших шансов стать стратегическим партнером США". А Москва – главный посредник в переговорах между Азербайджаном и Арменией – всякий раз подчеркивает свою нейтральную позицию и заявляет, что готова стать гарантом любого соглашения, достигнутого конфликтующими сторонами. Но в том-то и дело, что контуры соглашения пока не вырисовываются. А значит, конфликт так и будет еще неопределенно долго оставаться в "замороженном" состоянии. На данный момент это в принципе устраивает обе стороны. Армению – потому что де-факто независимая Нагорно-Карабахская республика (НКР) все же существует, а Азербайджан – по той простой причине, что НКР не признана мировым сообществом, а следовательно, есть надежда на то, что на Армению будет все-таки, если не сегодня, то завтра, оказано давление, и Баку вернет свои утерянные права на Карабах. Напомним, что в ходе войны 90-х годов Азербайджан потерял еще и несколько прилегающих к НКР районов, которые он требует теперь освободить. Но это, возможно, по мнению Еревана, лишь в том случае, если Баку признает независимость НКР. На это Баку не идет, а значит, оккупированные районы освобождены пока не будут.

Итак, конфликт находится в состоянии стагнации. А это приводит лишь к ухудшению гуманитарной ситуации в регионе, что чревато возобновлением эскалации насилия. Чем дальше оттягивается принятие решения, тем больше конфликт приобретает взрывоопасный характер. В данном случае время не работает на снижение его потенциальной угрозы. Он представляет и угрозу национальной безопасности России, учитывая неспокойную обстановку на Северном Кавказе, где не погашены очаги терроризма. Надо отчетливо сознавать, что на Южном Кавказе (Закавказье) идет активная гонка вооружений, милитаризация, что крайне опасно для всего региона.