Политика
Полная ампутация Муаммара Каддафи
НАТО бомбило силы Каддафи, который был главным союзником НАТО и Запада в борьбе с "Аль-Каидой"
21 октября 2011 / 12:00
Последний ливийский лидер и диктатор Муаммар Каддафи убит и по этому поводу итальянский премьер Сильвио Берлускони уже объявил победу революции в стране, которая долгое время была колонией Италии и остается главным ее поставщиком нефти и газа.
Каддафи кончил закономерно плохо, хотя начинал 42 года и почти два месяца назад как герой-освободитель. Он ворвался в историю в сентябре 1969-го, когда в Ливии был совершен военный переворот и свергнут король Идрис. Это было время Ричарда Никсона, Леонида Брежнева, президента Египта Насера. Глобального противостояния сверхдержав на Ближнем Востоке. Насер был примером и кумиром 27-летнего капитана Каддафи.
Он принес в Ливию нечто такое, чего никто до него и нигде не решался делать. Это был свежий ветер колониального освобождения, социальной справедливости, подавления коррупции, дебюрократизации, народной свободы. Плюс все это было замешано на исламской морали и этике с добавлением законов шариата. "Вся власть народу" в мусульманской арабской интрепретации.
Вышепомянутые "взрослые" с интересом и недоумением наблюдали за всем, что творил молодой красавец-капитан. Ликвидировал иностранные военные базы и национализировал нефтедобычу, все иностранные компании и банки, конфисковал их собственность. СССР мог бы такому повороту только радоваться, если бы Муаммар не занялся при этом чисткой "политического поля" от коммунистов, левых, ультраправых, атеистов, мусульманских радикалов. Вселивийская политическая гармония образца Каддафи получалась и антиимпериалистической и антисоветской. Впрочем, это не мешало Москве и Триполи дружить в пику уже склонившемуся со времен Анвара Садата в сторону США Египту.
С арабскими соседями Каддафи пытался дружить и строить союзы весьма странным образом –он везде старался быть "равнее равного" и претендовал на роль панарабского лидера. И не получил ни дружбы, ни лидерства.
У истории много примеров того, во что могут вырождаться народные герои, робин гуды или синдбады-мореходы, если их вовремя не остановить. Каддафи всего лишь еще один.
Но дело уже не в этом. Дело в том, что с окончанием революции проблемы Ливии только начинаются. Потому что уничтожить Каддафи, это совсем не значит построить фундамент демократии.
Ни единой власти, ни единой партии, которая могла бы взять власть в Ливии в свои руки, на деле нет. Это тоже не есть нечто невероятное для только что переживших такой турбулентный период истории стран.
Страшно и непонятно другое — куда пойдет Ливия и не повторит ли она судьбу "освобожденного" Афганистана. Основания опасаться такого поворота есть.
Парадокс ливийской войны: НАТО бомбило силы Каддафи, который был главным союзником НАТО и Запада в борьбе с "Аль-Каидой". С тех пор, как Запад снова изменил свое отношение к Каддафи, примерно с 2003-го он превратился из врага в главного партнера США, Британии, Италии, и Франции по борьбе с международным терроризмом и радикальным исламом. Вся агентурная работа, львиная доля сведений шла из или через Ливию.
А поддерживало НАТО повстанческие силы, ядро которых на 90% состоит как раз из исламских радикалов. Пример – военный комендант Триполи Абдельхаким Бельхадж. У него масса сторонников и он претендует на большие посты в правительстве. И при этом не скрывает неприязни к руководству ПНС. А к патронам из НАТО тем более.
Бельхадж, первое лицо в "Ливийской исламской боевой группе" (ЛИБГ), которая признана террористической организацией госдепом США, в свое время был выслежен в Малайзии британской разведкой MI6, передан ЦРУ США и затем выдан…полковнику Каддафи. Семь лет он просидел в ливийской тюрьме под постоянными пытками. Его допрашивали, в том числе и офицеры ЦРУ и MI5, и ничего не было сделано для его освобождения.
Все очень похоже на то, как взращивали США и Британия афганский "Талибан". Что касается России, то Москву с ее "принципиальным воздержанием" при голосовании по известной ливийской резолюции СБ ООН 1973 повстанческая власть вряд ли будет воспринимать бизнес-партнером, равным НАТО. А ведь России есть что терять, если ее "кинут" в Ливии так же, как "кинули" в Ираке. Схема разворачивается поразительно похожая.
Арифметика очень простая. В апреле 2008-го Россия списала Ливии долги на $4,5 млрд в обмен на многомиллиардные новые контракты. Речь в первую очередь шла о соглашении с РЖД о строительстве магистрали Сирт-Бенгази протяженностью 550 километров. Сумма - $2,2 млрд. Незадолго до этого на ливийский рынок начали выдвигаться "Татнефть" и "Газпром", которые получили тендеры на разработку нефтяных блоков в бассейнах Гадамес и Сирт. Затем "Газпром" договорился о создании в Ливии совместного предприятия "полного цикла": от геологоразведки до добычи, транспорта и переработки газа и нефти. Большие были перспективы.
Не далее как в январе 2010-го мы заключили с Ливией новое соглашение о поставках российского оружия на очень приличную сумму – €1,3 млрд. Намеревались поставить Каддафи ракетные системы С-300ПМУ2 "Фаворит", десятки танков Т-90С и около 20 боевых самолетов.
Теперь все это – под вопросом. Тут надо учесть особенности Ливии. Все контракты здесь завязаны на одного человека – Муаммара Каддафи. Ушел он, и никто не может поручиться, что они будут выполнены. То есть долги простили, а вот отдача за это прощение и принципиальность при воздержании, скорее всего, будет нулевой.
Каддафи кончил закономерно плохо, хотя начинал 42 года и почти два месяца назад как герой-освободитель. Он ворвался в историю в сентябре 1969-го, когда в Ливии был совершен военный переворот и свергнут король Идрис. Это было время Ричарда Никсона, Леонида Брежнева, президента Египта Насера. Глобального противостояния сверхдержав на Ближнем Востоке. Насер был примером и кумиром 27-летнего капитана Каддафи.
Он принес в Ливию нечто такое, чего никто до него и нигде не решался делать. Это был свежий ветер колониального освобождения, социальной справедливости, подавления коррупции, дебюрократизации, народной свободы. Плюс все это было замешано на исламской морали и этике с добавлением законов шариата. "Вся власть народу" в мусульманской арабской интрепретации.
Вышепомянутые "взрослые" с интересом и недоумением наблюдали за всем, что творил молодой красавец-капитан. Ликвидировал иностранные военные базы и национализировал нефтедобычу, все иностранные компании и банки, конфисковал их собственность. СССР мог бы такому повороту только радоваться, если бы Муаммар не занялся при этом чисткой "политического поля" от коммунистов, левых, ультраправых, атеистов, мусульманских радикалов. Вселивийская политическая гармония образца Каддафи получалась и антиимпериалистической и антисоветской. Впрочем, это не мешало Москве и Триполи дружить в пику уже склонившемуся со времен Анвара Садата в сторону США Египту.
С арабскими соседями Каддафи пытался дружить и строить союзы весьма странным образом –он везде старался быть "равнее равного" и претендовал на роль панарабского лидера. И не получил ни дружбы, ни лидерства.
У истории много примеров того, во что могут вырождаться народные герои, робин гуды или синдбады-мореходы, если их вовремя не остановить. Каддафи всего лишь еще один.
Но дело уже не в этом. Дело в том, что с окончанием революции проблемы Ливии только начинаются. Потому что уничтожить Каддафи, это совсем не значит построить фундамент демократии.
Ни единой власти, ни единой партии, которая могла бы взять власть в Ливии в свои руки, на деле нет. Это тоже не есть нечто невероятное для только что переживших такой турбулентный период истории стран.
Страшно и непонятно другое — куда пойдет Ливия и не повторит ли она судьбу "освобожденного" Афганистана. Основания опасаться такого поворота есть.
Парадокс ливийской войны: НАТО бомбило силы Каддафи, который был главным союзником НАТО и Запада в борьбе с "Аль-Каидой". С тех пор, как Запад снова изменил свое отношение к Каддафи, примерно с 2003-го он превратился из врага в главного партнера США, Британии, Италии, и Франции по борьбе с международным терроризмом и радикальным исламом. Вся агентурная работа, львиная доля сведений шла из или через Ливию.
А поддерживало НАТО повстанческие силы, ядро которых на 90% состоит как раз из исламских радикалов. Пример – военный комендант Триполи Абдельхаким Бельхадж. У него масса сторонников и он претендует на большие посты в правительстве. И при этом не скрывает неприязни к руководству ПНС. А к патронам из НАТО тем более.
Бельхадж, первое лицо в "Ливийской исламской боевой группе" (ЛИБГ), которая признана террористической организацией госдепом США, в свое время был выслежен в Малайзии британской разведкой MI6, передан ЦРУ США и затем выдан…полковнику Каддафи. Семь лет он просидел в ливийской тюрьме под постоянными пытками. Его допрашивали, в том числе и офицеры ЦРУ и MI5, и ничего не было сделано для его освобождения.
Все очень похоже на то, как взращивали США и Британия афганский "Талибан". Что касается России, то Москву с ее "принципиальным воздержанием" при голосовании по известной ливийской резолюции СБ ООН 1973 повстанческая власть вряд ли будет воспринимать бизнес-партнером, равным НАТО. А ведь России есть что терять, если ее "кинут" в Ливии так же, как "кинули" в Ираке. Схема разворачивается поразительно похожая.
Арифметика очень простая. В апреле 2008-го Россия списала Ливии долги на $4,5 млрд в обмен на многомиллиардные новые контракты. Речь в первую очередь шла о соглашении с РЖД о строительстве магистрали Сирт-Бенгази протяженностью 550 километров. Сумма - $2,2 млрд. Незадолго до этого на ливийский рынок начали выдвигаться "Татнефть" и "Газпром", которые получили тендеры на разработку нефтяных блоков в бассейнах Гадамес и Сирт. Затем "Газпром" договорился о создании в Ливии совместного предприятия "полного цикла": от геологоразведки до добычи, транспорта и переработки газа и нефти. Большие были перспективы.
Не далее как в январе 2010-го мы заключили с Ливией новое соглашение о поставках российского оружия на очень приличную сумму – €1,3 млрд. Намеревались поставить Каддафи ракетные системы С-300ПМУ2 "Фаворит", десятки танков Т-90С и около 20 боевых самолетов.
Теперь все это – под вопросом. Тут надо учесть особенности Ливии. Все контракты здесь завязаны на одного человека – Муаммара Каддафи. Ушел он, и никто не может поручиться, что они будут выполнены. То есть долги простили, а вот отдача за это прощение и принципиальность при воздержании, скорее всего, будет нулевой.
Также по теме:
Актуально
