Политика
Молдавия: конец "безотцовщины"?
Выборы президента Молдавии, назначенные на 18 ноября, призваны вывести страну из состояния политической апатии
7 ноября 2011 / 13:17
Дмитрий Варнавин
Выборы президента Молдавии, назначенные на 18 ноября, призваны вывести страну из состояния политической "безотцовщины", в которой она находится с 2009 года. Тогда, после ухода с поста президента "коммуниста" Владимира Воронина, новый парламент так и не смог избрать нового президента. Очень может быть, что не получится и в этот раз. Голосов правящей коалиции "Альянс за европейскую интеграцию" для избрания президента не хватает, а оппозиционная компартия, будучи в силах блокировать либеральные кандидатуры, не имеет достаточно голосов, чтобы посадить в президентское кресло своего кандидата – Зинаиду Гречаную.
Вся эта ситуация сонно тянется уже два года – как в романах Габриеля Гарсии Маркеса. Побурлив несколько дней в апреле 2009 года (напомню, тогда произошли студенческие волнения, закончившиеся погромом в здании парламента), страна продолжила плыть по течению, не в силах вырулить ни к одному из манящих ее берегов – ни к Евросоюзу, ни к Румынии, ни к России, ни к воссоединению с потерянным в 1992 году Приднестровьем.
Почему так получается? Причина – в лености ума, в неспособности политиков (причем, не только элиты Молдавии, но и лидеров соседних стран и Евросоюза) представить себе большую Европу вместе с Молдавией, Украиной и Россией. Отсюда – мелкие споры, дрязги, бесконечные подозрения и другие неприятности, включая неспособность страны избрать себе президента.
Коммунист со многими лицами
Итак, главные действующие лица. Наиболее солидную фракцию имеет в молдавском парламенте Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), возглавляемая Владимиром Ворониным. Правда, в применении к Воронину слово "коммунист" лучше сразу поставить в кавычки, поскольку лидер Партии коммунистов Республики Молдова всей своей карьерой показал, что на самом деле не имеет убеждений. Придя к власти в 2001 году под лозунгами создания союзного государства Молдавии, России и Белоруссии, Воронин умудрился уже в 2003 году вдрызг разругаться с Россией и объявить себя сторонником вступления Молдавии в Евросоюз. Вскоре молдавские вина попали в России под такой же санитарный запрет, как и грузинские, а ожившие было надежды русского населения Молдавии на оживление связей с большой родиной вновь поникли. Причиной ссоры стал неожиданный отказ Воронина от "плана Козака" - варианта урегулирования приднестровского конфликта, предложенного близким к тогдашнему президенту Путину российским переговорщиком Дмитрием Козаком. За ссору политиков оказались наказаны почему-то молдавские виноделы.
Альянс без дружбы и любви
Второе действующее лицо имеет коллективный характер и условно называется "Альянс за европейскую интеграцию". Несмотря на громкое название, лидеры входящих в этот альянс партий так упорно грызутся друг с другом, что больше похожи на обитателей коммунальной кухни, чем на жителей солидного европейского кондоминиума.
Совсем недавно вроде бы лидеры либералов, либерал-демократов и демократов (три партнера в коалиции) договорились о выдвижении на выборах 18 ноября кандидатуры лидера Демократической партии Марианна Лупу. И вот опять – задний ход: после заседания расширенного актива Либерально-демократической партии Молдовы ее лидер, премьер-министр Влад Филат, докладывает, что партия еще не определилась с кандидатурой. Третий участник "альянса" - русофобски настроенный председатель Либеральной партии Михай Гимпу – ругает обоих партнеров по коалиции сразу, говоря о каких-то тайных протоколах и интригах Филата, из-за которых никак не получается избрать своего, либерально-демократического президента.
Равнодушная Европа
Для Молдавии, официально признанной беднейшей страной Европы, Евросоюз выглядит привлекательно – по некоторым оценкам, в его странах зарабатывает себе на жизнь чуть ли не четверть населения страны, составляющего четыре миллиона с небольшим. Впрочем, привлекательно выглядит и Россия – сюда молдаване тоже ездят на заработки, да и ностальгия по относительно сытым советским временам сказывается. Опросы упорно дают все те же результаты: 70% граждан хотят членства Молдавии в Евросоюзе и такая же часть – 70% – хотят сохранения членства Молдавии в СНГ. Это значит, что значительная часть страны – может быть, большинство – не считает российскую и "евросоюзовскую" опции взаимоисключающими.
Но вот беда – в Евросоюзе, включая соседнюю Румынию, доминирует замшело-враждебный взгляд на Россию как на корень зла, из которого поизрастают все антидемократические тенденции на просторах бывшего СССР. Ни о каком одновременном членстве какой-либо страны и в СНГ, и в ЕС брюссельские и вашингтонские геостратеги и слышать не хотят. Если Молдавия возникает в публикациях западной прессы, то лишь как маленький объект борьбы между цивилизованным ЕС и варварской Россией. Именно так подавались события 2009 года. Тогда погром в парламенте, застрельщиком которого выступила вечно "спровоцированная милицией" СНГ-революционерка и звезда журнала New Times Наталья Морарь, выдавался за твиттер-революцию, восстание прогрессивной молодежи и еще Бог знает что. (Потом выяснилось, что мебель мерзкие русофобские погромщики ломали без всяких твиттеров, а события в Египте и Ливии дали негативный сценарий того, что случилось бы, если бы твиттеры у молодчиков все-таки были.) С тех пор западная пресса про Молдавию… забыла. Объясняется забвение просто: у Молдавии нет ни нефти, ни газа, ни большого населения, как у Украины и Узбекистана. В книгах Збигнева Бжезинского читаем, что Россия без Украины – не мировая держава, без Узбекистана – не великая азиатская держава. Россия без Молдавии… по-прежнему Россия.
А поскольку на все события на одной шестой части суши ЕС и США смотрят сквозь самими ими придуманную призму "возрождающейся империи", про маленькую часть этого пазла под названием Moldova на Западе так и не удосуживаются вспомнить – все равно империю с ним не возродишь.
Уверенность Евросоюза, НАТО и Румынии в том, что Россия мечтает прибрать Молдавию к рукам и что только ради этого плана и существует "искусственное сепаратистское образование" в Приднестровье, вечна и непоколебима. И даже неоднократные попытки России помочь объединению Молдавии и Приднестровья (а они предпринимались и в 2003 году, и теперь) не могут разубедить Запад в этом его вечном заблуждении. В итоге ЕС по-прежнему не видит в Молдавии живых людей – он видит лишь второстепенной значимости плацдарм для соперничества с Россией.
В этих условиях России не стоит поддерживать открыто никого из кандидатов в президенты Молдавии – любой наш фаворит автоматически станет "пасынком" европейской интеграции Молдовы. Достаточно нескольких презрительных слов насмешки над еще более румынским, чем румыны бывшим и.о. президента Михаем Гимпу. Этот "либерал" не нашел повода для радости в празднике Победы 8-9 мая, предпочтя проливать слезы над могилами солдат Антонеску – румынского союзника Гитлера. Если Европе нравятся такие "либералы", то она уже не великая свободная Европа и вступать в нее не стоит – ни Молдавии, ни России.
Гордая Румыния
Отношения с Румынией – самая болезненная тема для молдавского руководства, первое место по чувствительности занимает она и в спорах вокруг приближающихся президентских выборов. Для миллионов жителей Молдавии румынский паспорт стал пропуском в Евросоюз – возможностью дополнительного заработка. Но, как показала жизнь, национальность вместе с паспортом не передается. Румыны и молдаване столько лет прожили в разных государствах, что преодолеть этот исторический груз невозможно, да и не нужно. Попытка в девяностые годы преподавать детям в школах Молдавии "историю румын" вместо истории Молдавии ни к чему, кроме недоразумений, не привела.
Столетия истории не выбросишь на помойку. Так сложилась жизнь, что Молдавия 106 лет прожила под скипетром Российской империи, потом 22 года – под властью румынского короля и еще 51 год – в составе Советского Союза. У Приднестровья отсутствует и самый маленький опыт жизни в составе Румынии – до войны эта территория входила в состав Украинской ССР. Жизнь так сложилась, что Молдавии, если она хочет воссоединить свою территорию, нужно быть открытой не только на запад, но и на восток. А румынский президент-националист Траян Бэсесеску этого не понимает.
"Румыно-молдавское объединение возможно только в составе ЕС и никоим другим образом", - заявил недавно Бэсеску. Для концепции "великой Румынии" в составе Румынии, Молдавии и Приднестровья эта формула – приговор. Приднестровье не захочет рвать с Россией ради ЕС, а Молдавия вряд ли когда-нибудь смирится с потерей Приднестровья. Если учесть, что никакая элита в истории не расставалась добровольно с властью ради включения в другое государство (а именно это потребуется от молдавской элитой в случае слияния с Румынией) перспективы румыно-молдавской интеграции становятся и вовсе призрачными.
Роль России
Итак, похоже, в Молдавии сохранится статус-кво, кто бы ни стал новым президентом. От России же потребуется терпение и понимание молдавских проблем. Разворачивающаяся в Приднестровье свара между кандидатами на президентских выборах 11 декабря потребует еще большего такта. Пока что Кремль явно симпатизирует председателю парламента Анатолию Каминскому, жестко прессингуя действующего лидера анклава Игоря Смирнова. Подобная открытая демонстрация симпатий рано или поздно может иметь обратный эффект – за Смирновым стоят ветераны войны 1992 года. Не стоит забывать о том, что народ Приднестровья заслужил себе право выбирать лидера.
Вся эта ситуация сонно тянется уже два года – как в романах Габриеля Гарсии Маркеса. Побурлив несколько дней в апреле 2009 года (напомню, тогда произошли студенческие волнения, закончившиеся погромом в здании парламента), страна продолжила плыть по течению, не в силах вырулить ни к одному из манящих ее берегов – ни к Евросоюзу, ни к Румынии, ни к России, ни к воссоединению с потерянным в 1992 году Приднестровьем.
Почему так получается? Причина – в лености ума, в неспособности политиков (причем, не только элиты Молдавии, но и лидеров соседних стран и Евросоюза) представить себе большую Европу вместе с Молдавией, Украиной и Россией. Отсюда – мелкие споры, дрязги, бесконечные подозрения и другие неприятности, включая неспособность страны избрать себе президента.
Коммунист со многими лицами
Итак, главные действующие лица. Наиболее солидную фракцию имеет в молдавском парламенте Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), возглавляемая Владимиром Ворониным. Правда, в применении к Воронину слово "коммунист" лучше сразу поставить в кавычки, поскольку лидер Партии коммунистов Республики Молдова всей своей карьерой показал, что на самом деле не имеет убеждений. Придя к власти в 2001 году под лозунгами создания союзного государства Молдавии, России и Белоруссии, Воронин умудрился уже в 2003 году вдрызг разругаться с Россией и объявить себя сторонником вступления Молдавии в Евросоюз. Вскоре молдавские вина попали в России под такой же санитарный запрет, как и грузинские, а ожившие было надежды русского населения Молдавии на оживление связей с большой родиной вновь поникли. Причиной ссоры стал неожиданный отказ Воронина от "плана Козака" - варианта урегулирования приднестровского конфликта, предложенного близким к тогдашнему президенту Путину российским переговорщиком Дмитрием Козаком. За ссору политиков оказались наказаны почему-то молдавские виноделы.
Альянс без дружбы и любви
Второе действующее лицо имеет коллективный характер и условно называется "Альянс за европейскую интеграцию". Несмотря на громкое название, лидеры входящих в этот альянс партий так упорно грызутся друг с другом, что больше похожи на обитателей коммунальной кухни, чем на жителей солидного европейского кондоминиума.
Совсем недавно вроде бы лидеры либералов, либерал-демократов и демократов (три партнера в коалиции) договорились о выдвижении на выборах 18 ноября кандидатуры лидера Демократической партии Марианна Лупу. И вот опять – задний ход: после заседания расширенного актива Либерально-демократической партии Молдовы ее лидер, премьер-министр Влад Филат, докладывает, что партия еще не определилась с кандидатурой. Третий участник "альянса" - русофобски настроенный председатель Либеральной партии Михай Гимпу – ругает обоих партнеров по коалиции сразу, говоря о каких-то тайных протоколах и интригах Филата, из-за которых никак не получается избрать своего, либерально-демократического президента.
Равнодушная Европа
Для Молдавии, официально признанной беднейшей страной Европы, Евросоюз выглядит привлекательно – по некоторым оценкам, в его странах зарабатывает себе на жизнь чуть ли не четверть населения страны, составляющего четыре миллиона с небольшим. Впрочем, привлекательно выглядит и Россия – сюда молдаване тоже ездят на заработки, да и ностальгия по относительно сытым советским временам сказывается. Опросы упорно дают все те же результаты: 70% граждан хотят членства Молдавии в Евросоюзе и такая же часть – 70% – хотят сохранения членства Молдавии в СНГ. Это значит, что значительная часть страны – может быть, большинство – не считает российскую и "евросоюзовскую" опции взаимоисключающими.
Но вот беда – в Евросоюзе, включая соседнюю Румынию, доминирует замшело-враждебный взгляд на Россию как на корень зла, из которого поизрастают все антидемократические тенденции на просторах бывшего СССР. Ни о каком одновременном членстве какой-либо страны и в СНГ, и в ЕС брюссельские и вашингтонские геостратеги и слышать не хотят. Если Молдавия возникает в публикациях западной прессы, то лишь как маленький объект борьбы между цивилизованным ЕС и варварской Россией. Именно так подавались события 2009 года. Тогда погром в парламенте, застрельщиком которого выступила вечно "спровоцированная милицией" СНГ-революционерка и звезда журнала New Times Наталья Морарь, выдавался за твиттер-революцию, восстание прогрессивной молодежи и еще Бог знает что. (Потом выяснилось, что мебель мерзкие русофобские погромщики ломали без всяких твиттеров, а события в Египте и Ливии дали негативный сценарий того, что случилось бы, если бы твиттеры у молодчиков все-таки были.) С тех пор западная пресса про Молдавию… забыла. Объясняется забвение просто: у Молдавии нет ни нефти, ни газа, ни большого населения, как у Украины и Узбекистана. В книгах Збигнева Бжезинского читаем, что Россия без Украины – не мировая держава, без Узбекистана – не великая азиатская держава. Россия без Молдавии… по-прежнему Россия.
А поскольку на все события на одной шестой части суши ЕС и США смотрят сквозь самими ими придуманную призму "возрождающейся империи", про маленькую часть этого пазла под названием Moldova на Западе так и не удосуживаются вспомнить – все равно империю с ним не возродишь.
Уверенность Евросоюза, НАТО и Румынии в том, что Россия мечтает прибрать Молдавию к рукам и что только ради этого плана и существует "искусственное сепаратистское образование" в Приднестровье, вечна и непоколебима. И даже неоднократные попытки России помочь объединению Молдавии и Приднестровья (а они предпринимались и в 2003 году, и теперь) не могут разубедить Запад в этом его вечном заблуждении. В итоге ЕС по-прежнему не видит в Молдавии живых людей – он видит лишь второстепенной значимости плацдарм для соперничества с Россией.
В этих условиях России не стоит поддерживать открыто никого из кандидатов в президенты Молдавии – любой наш фаворит автоматически станет "пасынком" европейской интеграции Молдовы. Достаточно нескольких презрительных слов насмешки над еще более румынским, чем румыны бывшим и.о. президента Михаем Гимпу. Этот "либерал" не нашел повода для радости в празднике Победы 8-9 мая, предпочтя проливать слезы над могилами солдат Антонеску – румынского союзника Гитлера. Если Европе нравятся такие "либералы", то она уже не великая свободная Европа и вступать в нее не стоит – ни Молдавии, ни России.
Гордая Румыния
Отношения с Румынией – самая болезненная тема для молдавского руководства, первое место по чувствительности занимает она и в спорах вокруг приближающихся президентских выборов. Для миллионов жителей Молдавии румынский паспорт стал пропуском в Евросоюз – возможностью дополнительного заработка. Но, как показала жизнь, национальность вместе с паспортом не передается. Румыны и молдаване столько лет прожили в разных государствах, что преодолеть этот исторический груз невозможно, да и не нужно. Попытка в девяностые годы преподавать детям в школах Молдавии "историю румын" вместо истории Молдавии ни к чему, кроме недоразумений, не привела.
Столетия истории не выбросишь на помойку. Так сложилась жизнь, что Молдавия 106 лет прожила под скипетром Российской империи, потом 22 года – под властью румынского короля и еще 51 год – в составе Советского Союза. У Приднестровья отсутствует и самый маленький опыт жизни в составе Румынии – до войны эта территория входила в состав Украинской ССР. Жизнь так сложилась, что Молдавии, если она хочет воссоединить свою территорию, нужно быть открытой не только на запад, но и на восток. А румынский президент-националист Траян Бэсесеску этого не понимает.
"Румыно-молдавское объединение возможно только в составе ЕС и никоим другим образом", - заявил недавно Бэсеску. Для концепции "великой Румынии" в составе Румынии, Молдавии и Приднестровья эта формула – приговор. Приднестровье не захочет рвать с Россией ради ЕС, а Молдавия вряд ли когда-нибудь смирится с потерей Приднестровья. Если учесть, что никакая элита в истории не расставалась добровольно с властью ради включения в другое государство (а именно это потребуется от молдавской элитой в случае слияния с Румынией) перспективы румыно-молдавской интеграции становятся и вовсе призрачными.
Роль России
Итак, похоже, в Молдавии сохранится статус-кво, кто бы ни стал новым президентом. От России же потребуется терпение и понимание молдавских проблем. Разворачивающаяся в Приднестровье свара между кандидатами на президентских выборах 11 декабря потребует еще большего такта. Пока что Кремль явно симпатизирует председателю парламента Анатолию Каминскому, жестко прессингуя действующего лидера анклава Игоря Смирнова. Подобная открытая демонстрация симпатий рано или поздно может иметь обратный эффект – за Смирновым стоят ветераны войны 1992 года. Не стоит забывать о том, что народ Приднестровья заслужил себе право выбирать лидера.
Также по теме:
Актуально