17 ноября 2011 / 10:25
Елена Александрова
По данным социологического исследования организации "Институт Гэллапа", более или менее регулярно в кинотеатры ходят 66 % американцев. И эта цифра остаётся достаточно стабильной на протяжении десятилетий. Основным потребляемым "продуктом", безусловно, служат фильмы, снятые "учителями жизни" в Голливуде, в этой "фабрике грёз", располагающемся около Лос-Анджелеса (штат Калифорния).
И, судя по всему, политический истеблишмент Соединённых Штатов является одним из наиболее заядлых любителей "важнейшего из всех видов искусств", черпая, как показывает практика, из лент ценные идеи и претворяя их в реальность (почти в строгом соответствии с опубликованным Американским институтом кинематографии перечнем 100 самых популярных цитат из кинокартин).
"Хороший план сегодня лучше, чем отличный план завтра" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год).
Эту замечательную по простоте мысль высказал один из главных героев киноленты – политтехнолог, сотрудник администрации Белого дома, обсуждая с сотоварищами план срочного спасения реноме президента страны, по сюжету фильма, за 11 дней до выборов ставшего "героем" сексуального скандала. Для решения проблемы пиарщики "учиняют" виртуальную войну с Албанией. Как говорит приглашённый для создания эпопеи известный режиссёр: "Президент станет настоящим героем. Он принесёт мир". Эта фраза удивляет даже вышеупомянутого политтехнолога-циника, отвечающего: "Но войны ведь не было". И в ответ звучит: "Тем весомее успех".
Фильм "Хвост виляет собакой" (в российском прокате – более откровенно, "Плутовство") вышел на экраны в 1997 году. Примечательно, что, буквально, тогда же в США разгорелся реальный скандал вокруг "особых отношений" президента страны Билла Клинтона и практикантки Белого дома Моники Левински, чуть не приведший к импичменту, то есть, отстранению от должности, главы администрации. И, в полном и строгом соответствии с рецептами фильма, организуется вооружённый конфликт, правда, не целлулоидный, а настоящий, с кровью и бомбами, в Югославии (очевидно, что не из-за амуров, но каково совпадение!).
Если кто-нибудь подумал, что, то была разовая акция, он глубоко заблуждается. Как видно, у американских президентов войны давно уже превратились в хорошо срежиссированные проекты для решения проблем популярности.
"Что люди помнят о войне в Персидском заливе? Бомбу, падающую через дымоход. Как на духу, я был в том доме, где мы снимали это в декорациях, изготовленных из десятидюймовых блоков конструктора "Лего". – Правда? – Кто бы говорил!?" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год).
Неожиданно, 11 сентября 2001 года, террористы, направив захваченные ими самолёты на символы Америки (здания Всемирного торгового центра и Пентагона), напали на США. Тут же был объявлен "крестовый поход на силы мирового зла". Популярность Буша подскочила до заоблачных 90 %, число недовольных уменьшилось до микроскопических 6 %. Вероятно, именно так предпринимаются попытки по устранению сложностей.
В этой связи, обратимся к Ливии. По Джамахирии НАТО под руководством США нанесла удар всеми силами, не скупясь на средства. Был "наказан" Муаммар Каддафи, который хотел ввести золотой динар в качестве общей валюты на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Очевидно, что за любой попыткой ослабить доллар следуют незамедлительные санкции Вашингтона, и бывший ливийский лидер заплатил жизнью за нежелание подчиняться банковским и нефтяным картелям. В результате Барак Обама тоже "получил" свою маленькую войну, в которой должен был стать победителем. Но не всё так просто решается в современном мире.
Социологические исследования указывают на рекордное снижение рейтинга президента Соединённых Штатов Барака Обамы до 45 %. Для сравнения, например, уровень популярности бывшего главы Белого дома Джорджа Буша в течение его первого президентского срока не опускался ниже 46 %.
Кроме того, в октябре 2011 года 73 % американцев заявили, что "страна движется в неправильном направлении, социально-экономическая ситуация оставляет желать лучшего". При этом 56 % респондентов прогнозировали, что "худшее для экономики США ещё впереди". А впереди ноябрь 2012 года, очередные выборы президента Соединённых Штатов.
Вывод?
"Я люблю запах напалма по утрам" (фильм "Апокалипсис сегодня", 1979 год).
Значит, необходим очередной "чужой", против которого можно направить всю мощь, как пропагандистскую, так и военную, в том числе, средства из арсенала "звёздных войн" (зря, что ли, в мае 2012 года на саммите НАТО в Чикаго планируется официально объявить о завершении начальной фазы проекта создания ЕвроПРО), а на военные цели в следующем году выделить астрономические средства - 728, 4 млрд. долларов).
Наиболее явным противником становятся "государства-изгои", в первую очередь, Иран. По словам "ястребов" из Пентагона, для защиты от этих "плохих ребят", "поддерживающих терроризм, а также стремящихся приобрести оружие массового уничтожения и средства их доставки", Соединённым Штатам необходима система противоракетной обороны.
Под эту "легенду" реализуются планы развёртывания ЕвроПРО в Чехии, Польше, Турции. Мол, существуют обоснованные опасения относительно запусков ракет по Соединённым Штатам и союзникам именно с этого направления.
Многие эксперты, как, например, аналитик частной исследовательской фирмы "Ассоциация по контролю над вооружениями" Уэйд Бэйз, подчёркивают, что Иран не представляет непосредственной опасности. В настоящий момент самые совершенные баллистические ракеты (МБР), имеющиеся в распоряжении Тегерана, могут наносить удар на расстояние в 2000 км. А для того, чтобы МБР долетели до США, им надо обладать дальностью действия в 5500 км. Так что иранцам предстоит еще немало "потрудиться", прежде чем они достигнут такого уровня, чтобы производить ракеты, способные угрожать Америке и Европе".
Но…
"Если честно, моя дорогая, мне наплевать" (фильм "Унесённые ветром", 1939 год).
Решение о том, вступать ли с иранцами в серьёзное противостояние, которое может вылиться в военный конфликт, может быть принято только президентом США Бараком Обамой. По оценкам западных экспертов, ему нечего терять, с политической точки зрения, в случае принятия подобного решения. Как считают иностранные специалисты, международное сообщество понимает, что ситуация достигла критической стадии. Есть только два пути. Направо пойдешь – будешь вынужден предпринять силовые действия против Ирана. Налево пойдешь - это будет означать, что мир принял еще одну победу Тегерана на Ближнем Востоке. Оставаться на этом перекрестке больше нельзя. В этой связи, западные средства массовой информации, вероятно, решили ускорить выбор пути, развернув кампанию по обоснованию того, что "Иран был опасен, Иран продолжает быть опасным и Иран будет опасным". Кроме того, иностранные СМИ начали активно сожалеть, что американский президент располагает очень скудным набором инструментов для того, чтобы остановить Иран. Ведь жёсткие санкции в отношении Тегерана не могут быть введены без сотрудничества со стороны России и Китая, а шансов на такое взаимодействие, как подчёркивалось, никаких. По мнению западных журналистов, рассчитывать на внутренние перемены в Иране также не приходится, ведь "арабская весна сменилась осенью и обошла стороной Тегеран".
Как известно, история любит повторяться.
"Я вернусь!" (фильм "Терминатор", 1984 год).
Так, наверное, в американском варианте звучит эта истина, ставшая популярной благодаря Арнольду Шварценеггеру.
И здесь можно провести очень символичную параллель. Теперь, когда Иран снова стал мишенью разного рода обвинений со стороны США, причем все претензии, как и ранее, голословные, - что позволяет Вашингтону по-прежнему продвинуть свои слабые аргументы для того, чтобы заручиться поддержкой в действиях против Тегерана, уместно вспомнить про Ирак. Ведь только к концу кампании "Ираки фридом" всплыли некоторые секреты "кухни", на которой государственные деятели из Белого дома, Пентагона и ЦРУ "стряпали" "иракское дело", ставшее обоснованием вторжения в Ирак и дальнейшего военного присутствия там. В результате расследований была вскрыта недостоверность разведданных о военных программах Багдада, представленных ЦРУ и обнародованных администрацией Джорджа Буша в 2002 году, а также подорвана официальная версия о связи иракского лидера Саддама Хусейна с террористической организацией "Аль-Каида", причастной к взрывам 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне. Но это было потом…А до этого в регионе Персидского залив, с начала военной кампании "Ираки фридом" (20 марта 2003 года) погибли 4262 американских военнослужащих. Спрашивается зачем?
Что ж, режиссёрам вашингтонских блокбастеров есть, над, чем подумать. Тем более, как свидетельствует статистика, в правдивость киношных истин не верят 72 % простых жителей их же страны, а не доверяют пропагандируемым голливудскими продюсерами в "целлулоидных картинках" "ценностям" 72 %. Кроме того, три бывших командующих Объединённым центральным командованием (ОЦК) ВС США - генералы Энтони Зинни, Джон Абизаид и адмирал Уильям Фэллон говорят, что "бомбить ядерные объекты Ирана было бы роковой геополитической ошибкой". Возглавляющий в настоящее время Центральное разведывательное управление США генерал Дэвид Петреус, командовавший ОЦК ВС США с 2008 по 2010 годы, пока тоже разделяет мнения американских военачальников.
И, судя по всему, политический истеблишмент Соединённых Штатов является одним из наиболее заядлых любителей "важнейшего из всех видов искусств", черпая, как показывает практика, из лент ценные идеи и претворяя их в реальность (почти в строгом соответствии с опубликованным Американским институтом кинематографии перечнем 100 самых популярных цитат из кинокартин).
"Хороший план сегодня лучше, чем отличный план завтра" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год).
Эту замечательную по простоте мысль высказал один из главных героев киноленты – политтехнолог, сотрудник администрации Белого дома, обсуждая с сотоварищами план срочного спасения реноме президента страны, по сюжету фильма, за 11 дней до выборов ставшего "героем" сексуального скандала. Для решения проблемы пиарщики "учиняют" виртуальную войну с Албанией. Как говорит приглашённый для создания эпопеи известный режиссёр: "Президент станет настоящим героем. Он принесёт мир". Эта фраза удивляет даже вышеупомянутого политтехнолога-циника, отвечающего: "Но войны ведь не было". И в ответ звучит: "Тем весомее успех".
Фильм "Хвост виляет собакой" (в российском прокате – более откровенно, "Плутовство") вышел на экраны в 1997 году. Примечательно, что, буквально, тогда же в США разгорелся реальный скандал вокруг "особых отношений" президента страны Билла Клинтона и практикантки Белого дома Моники Левински, чуть не приведший к импичменту, то есть, отстранению от должности, главы администрации. И, в полном и строгом соответствии с рецептами фильма, организуется вооружённый конфликт, правда, не целлулоидный, а настоящий, с кровью и бомбами, в Югославии (очевидно, что не из-за амуров, но каково совпадение!).
Если кто-нибудь подумал, что, то была разовая акция, он глубоко заблуждается. Как видно, у американских президентов войны давно уже превратились в хорошо срежиссированные проекты для решения проблем популярности.
"Что люди помнят о войне в Персидском заливе? Бомбу, падающую через дымоход. Как на духу, я был в том доме, где мы снимали это в декорациях, изготовленных из десятидюймовых блоков конструктора "Лего". – Правда? – Кто бы говорил!?" (фильм "Хвост виляет собакой", 1997 год).
Неожиданно, 11 сентября 2001 года, террористы, направив захваченные ими самолёты на символы Америки (здания Всемирного торгового центра и Пентагона), напали на США. Тут же был объявлен "крестовый поход на силы мирового зла". Популярность Буша подскочила до заоблачных 90 %, число недовольных уменьшилось до микроскопических 6 %. Вероятно, именно так предпринимаются попытки по устранению сложностей.
В этой связи, обратимся к Ливии. По Джамахирии НАТО под руководством США нанесла удар всеми силами, не скупясь на средства. Был "наказан" Муаммар Каддафи, который хотел ввести золотой динар в качестве общей валюты на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Очевидно, что за любой попыткой ослабить доллар следуют незамедлительные санкции Вашингтона, и бывший ливийский лидер заплатил жизнью за нежелание подчиняться банковским и нефтяным картелям. В результате Барак Обама тоже "получил" свою маленькую войну, в которой должен был стать победителем. Но не всё так просто решается в современном мире.
Социологические исследования указывают на рекордное снижение рейтинга президента Соединённых Штатов Барака Обамы до 45 %. Для сравнения, например, уровень популярности бывшего главы Белого дома Джорджа Буша в течение его первого президентского срока не опускался ниже 46 %.
Кроме того, в октябре 2011 года 73 % американцев заявили, что "страна движется в неправильном направлении, социально-экономическая ситуация оставляет желать лучшего". При этом 56 % респондентов прогнозировали, что "худшее для экономики США ещё впереди". А впереди ноябрь 2012 года, очередные выборы президента Соединённых Штатов.
Вывод?
"Я люблю запах напалма по утрам" (фильм "Апокалипсис сегодня", 1979 год).
Значит, необходим очередной "чужой", против которого можно направить всю мощь, как пропагандистскую, так и военную, в том числе, средства из арсенала "звёздных войн" (зря, что ли, в мае 2012 года на саммите НАТО в Чикаго планируется официально объявить о завершении начальной фазы проекта создания ЕвроПРО), а на военные цели в следующем году выделить астрономические средства - 728, 4 млрд. долларов).
Наиболее явным противником становятся "государства-изгои", в первую очередь, Иран. По словам "ястребов" из Пентагона, для защиты от этих "плохих ребят", "поддерживающих терроризм, а также стремящихся приобрести оружие массового уничтожения и средства их доставки", Соединённым Штатам необходима система противоракетной обороны.
Под эту "легенду" реализуются планы развёртывания ЕвроПРО в Чехии, Польше, Турции. Мол, существуют обоснованные опасения относительно запусков ракет по Соединённым Штатам и союзникам именно с этого направления.
Многие эксперты, как, например, аналитик частной исследовательской фирмы "Ассоциация по контролю над вооружениями" Уэйд Бэйз, подчёркивают, что Иран не представляет непосредственной опасности. В настоящий момент самые совершенные баллистические ракеты (МБР), имеющиеся в распоряжении Тегерана, могут наносить удар на расстояние в 2000 км. А для того, чтобы МБР долетели до США, им надо обладать дальностью действия в 5500 км. Так что иранцам предстоит еще немало "потрудиться", прежде чем они достигнут такого уровня, чтобы производить ракеты, способные угрожать Америке и Европе".
Но…
"Если честно, моя дорогая, мне наплевать" (фильм "Унесённые ветром", 1939 год).
Решение о том, вступать ли с иранцами в серьёзное противостояние, которое может вылиться в военный конфликт, может быть принято только президентом США Бараком Обамой. По оценкам западных экспертов, ему нечего терять, с политической точки зрения, в случае принятия подобного решения. Как считают иностранные специалисты, международное сообщество понимает, что ситуация достигла критической стадии. Есть только два пути. Направо пойдешь – будешь вынужден предпринять силовые действия против Ирана. Налево пойдешь - это будет означать, что мир принял еще одну победу Тегерана на Ближнем Востоке. Оставаться на этом перекрестке больше нельзя. В этой связи, западные средства массовой информации, вероятно, решили ускорить выбор пути, развернув кампанию по обоснованию того, что "Иран был опасен, Иран продолжает быть опасным и Иран будет опасным". Кроме того, иностранные СМИ начали активно сожалеть, что американский президент располагает очень скудным набором инструментов для того, чтобы остановить Иран. Ведь жёсткие санкции в отношении Тегерана не могут быть введены без сотрудничества со стороны России и Китая, а шансов на такое взаимодействие, как подчёркивалось, никаких. По мнению западных журналистов, рассчитывать на внутренние перемены в Иране также не приходится, ведь "арабская весна сменилась осенью и обошла стороной Тегеран".
Как известно, история любит повторяться.
"Я вернусь!" (фильм "Терминатор", 1984 год).
Так, наверное, в американском варианте звучит эта истина, ставшая популярной благодаря Арнольду Шварценеггеру.
И здесь можно провести очень символичную параллель. Теперь, когда Иран снова стал мишенью разного рода обвинений со стороны США, причем все претензии, как и ранее, голословные, - что позволяет Вашингтону по-прежнему продвинуть свои слабые аргументы для того, чтобы заручиться поддержкой в действиях против Тегерана, уместно вспомнить про Ирак. Ведь только к концу кампании "Ираки фридом" всплыли некоторые секреты "кухни", на которой государственные деятели из Белого дома, Пентагона и ЦРУ "стряпали" "иракское дело", ставшее обоснованием вторжения в Ирак и дальнейшего военного присутствия там. В результате расследований была вскрыта недостоверность разведданных о военных программах Багдада, представленных ЦРУ и обнародованных администрацией Джорджа Буша в 2002 году, а также подорвана официальная версия о связи иракского лидера Саддама Хусейна с террористической организацией "Аль-Каида", причастной к взрывам 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне. Но это было потом…А до этого в регионе Персидского залив, с начала военной кампании "Ираки фридом" (20 марта 2003 года) погибли 4262 американских военнослужащих. Спрашивается зачем?
Что ж, режиссёрам вашингтонских блокбастеров есть, над, чем подумать. Тем более, как свидетельствует статистика, в правдивость киношных истин не верят 72 % простых жителей их же страны, а не доверяют пропагандируемым голливудскими продюсерами в "целлулоидных картинках" "ценностям" 72 %. Кроме того, три бывших командующих Объединённым центральным командованием (ОЦК) ВС США - генералы Энтони Зинни, Джон Абизаид и адмирал Уильям Фэллон говорят, что "бомбить ядерные объекты Ирана было бы роковой геополитической ошибкой". Возглавляющий в настоящее время Центральное разведывательное управление США генерал Дэвид Петреус, командовавший ОЦК ВС США с 2008 по 2010 годы, пока тоже разделяет мнения американских военачальников.
Также по теме:
Актуально