Состоявшееся на днях заседание Совета Безопасности ООН продемонстрировало, что Россия и КНР по-прежнему готовы заблокировать любую резолюцию ООН, открывающую путь к вмешательству во внутренние дела Сирии и повторению ливийского сценария. Однако на кону и проблема доверия между членами Совета безопасности ООН.

По информации британской газеты "Гардиан", проект резолюции предусматривает, в частности, что президент Сирии Башар Асад передаст все свои полномочия вице-президенту страны для формирования правительства национального единства, которое будет существовать в переходный период.

Представитель России в ООН Виталий Чуркин, комментируя это предложение, подчеркнул, что Совет Безопасности не может никому диктовать параметры внутриполитического урегулирования. "У него на это нет уставных полномочий", - подчеркнул российский дипломат.

Суть же позиции Москвы предельно откровенно разъяснил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Российская политика не заключается в том, чтобы просить кого-то уйти в отставку. Смена режимов - не наша профессия", - сказал он во вторник в интервью австралийскому телеканалу ABC. В то же время Лавров отверг мнение о том, что Россия поддерживает Асада, что бы ни случилось. "Мы не друзья и не союзники президента Асада", - отметил министр.

По мнению научного сотрудника Института востоковедения РАН Алексея Потцероба, США, Великобритания и государства Залива "пытаются решать, какой лидер легитимен в Сирии, тогда как это право принадлежит только сирийскому народу".

Другой более важный момент в разногласиях России и Запада по Сирии связан с проблемой использования резолюции ООН для оправдания силового решения конфликтной ситуации в этой стране.

Проект резолюции Совета Безопасности, по информации Рейтер, подчеркивает "необходимость урегулирования нынешнего кризиса в Сирии мирным путем" и не разрешает применение силы против Асада. Тем не менее, агентство указывает, что документ включает в себя расплывчатые предупреждения о возможных "дополнительных мерах" в случае несоблюдения Сирией требований ООН. "Гардиан", в свою очередь, также отмечает, что положения проекта резолюции не исключают возможность ведения боевых действий на территории Сирии в будущем.

Виталий Чуркин в этой связи подчеркнул: "Мы отвергаем любые санкционные заходы, любые попытки использовать инструментарий Совета Безопасности для подпитки конфликта, для оправдания эвентуального иностранного военного вмешательства".

Незадолго до заседания СБ ООН премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что глава МИД Великобритании Уильям Хейг находится сейчас в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где с коллегами по Совбезу пытается "выработать как можно более жесткую резолюцию". "Наш сигнал русским таков: если вы попытаетесь заветировать или серьезно ослабить резолюцию, то вы окажетесь за пределами не только общемирового подхода, но и подхода самой Лиги арабских государств", - подчеркнул Кэмерон.

Это явное преувеличение - позицию России полностью разделяет другой постоянный член Совета Безопасности – Китай.

Как заявил посол КНР при ООН Ли Баодун, "Китай решительно выступает против использования силы для решения сирийской проблемы и в корне не согласен со сменной режима в Сирии силовыми методами. Это является нарушением устава ООН и базовых положений, определяющих международные отношения".

Очевидно, что Россия и Китай заблокируют любой проект резолюции, допускающей вмешательство в сирийские дела.

Россию явно беспокоит, что вмешательство иностранных государств приведет к повторению в Сирии того, что произошло в Ливии, где с разрешения СБ ООН силы НАТО помогли оппозиции свергнуть режим Муамара Каддафи. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, также участвовавшая в заседании СБ ООН, исключила такое развитие событий в Сирии. "Некоторые страны-члены здесь возможно обеспокоены, что Совет Безопасности ведет к еще одной Ливии. Это ложная аналогия", - подчеркнула она. Госсекретарь, видимо, имеет в виду январское заявление Лаврова в котором он заявил: "Считаем абсолютно неприемлемыми попытки распространить так называемый "ливийский прецедент" на другие конфликты".

Москва не хочет закрывать глаза на то, что НАТО на основе этой резолюции заняла сторону оппозиции и полгода проводила воздушные удары по войскам Муаммара Каддафи. Кроме того, антиливийская коалиция открыто нарушала запрет ООН на поставки оружия конфликтующим сторонам. Это открыто признала Франция. Ну и, наконец, позорный суд Линча над полковником Каддафи, которого еще недавно принимали во многих столицах как почетного гостя.

Все это не только поставило под сомнение сам механизм ООН по урегулированию кризисных ситуаций. Удар пришелся по наиболее хрупкому элементу международных отношений – доверию.