Политика
Двойной стандарт, политический оборотень
Вашингтон проповедует культ силы, способной решать, на взгляд заокеанских политиков, любые проблемы
17 февраля 2012 / 13:55
Вероятность американской агрессии против Ирана остается высокой, несмотря на некоторые подвижки, оптимизирующие тем, что Иран согласился вернуться к обсуждению своей ядерной программы с международной "шестеркой". Правда, в достижение консенсуса верится мало, и многие эксперты уже не сомневаются, что Соединенные Штаты, в одиночку или с союзниками, как это было в Ираке и Афганистане, все же нанесут удар по Ирану, и вопрос лишь в том, как скоро это случится.
Так, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров считает, что вторжение в Иран США начнут ближе к лету. В других прогнозах началом операции называется даже весна. Словом, сомнений в том, что военная акция состоится, у большинства специалистов нет. Они полагают, что не хватает только искры, чтобы война стала реальностью. А искра может вспыхнуть в любой момент. Почему же Вашингтон столь последовательно идет на обострение отношений с Тегераном и ведет дело к войне?
США, как неоднократно повторялось, обвиняют Иран в разработке ядерного оружия, говорят о том, что это представляет страшную угрозу для всего мира и призывают мировую общественность не верить словам Тегерана о желании использовать атомную энергию в мирных целях. Но, между прочим, когда разработкой ядерного оружия, действительной, а не мнимой, занимались такие страны, как Израиль, Пакистан и даже Индия, в Белом Доме не протестовали и не предъявляли им никаких угрожающих ультиматумов, вели себя так, словно США все происходящее совершенно не касалось. А вот в случае с Ираном Вашингтон ведет себя совсем иначе, словно само существование Соединенных Штатов находится под смертельной угрозой. Получается, что дозволено одним, возбраняется другим. Чем же объясняется такой откровенный двойной стандарт со стороны Вашингтона?
То, что Вашингтон дал "добро" Израилю и Пакистану на вступление в "ядерный клуб", понятно. Обе эти страны, и в первую очередь Израиль, являются союзниками США, а значит, Вашингтону, взявшему на себя роль мирового гегемона, вершителя судеб всей планеты, нет никакого резона возражать против их вооружения. И нейтральная Индия их не беспокоила. Совсем другое дело – Иран, давно отнесенный Соединенными Штатами наряду с КНДР и некоторыми другими странами к так называемым государствам-изгоям. А изгои они потому, что проводят самостоятельную, независимую политику и не желают "дружить" с Вашингтоном.
В те времена, когда в Иране был у власти шах Мохаммед Реза Пехлеви – союзник США, и в стране хозяйничали американские нефтяные компании, Тегеран был в Белом Доме на вполне хорошем счету. Еще бы – послушный правитель, послушная страна, чего еще желать. Но после исламской революции 1979 года отношение нового руководства Ирана во главе с духовным лидером страны аятоллой Хомейни к Западу, и прежде всего к США, резко изменилось. Вашингтон лишился союзника, опорной базы в стратегически очень важном регионе, потерял контроль над нефтяными богатствами Ирана.
С той поры эта страна стала для Соединенных Штатов врагом номер один. Попытки дестабилизировать ситуацию в Иране, создать здесь "пятую колонну" не удались, и тогда в Вашингтоне взяли курс на конфронтацию. Вначале она носила обмен словесными обвинениями, а потом, когда Иран стал осваивать мирный атом, США взяли курс на военное решение проблемы устранения неугодного режима.
Была развязана беспрецедентная информационная война, ситуация вокруг так называемой ядерной проблемы нагнеталась с каждым днем, и сегодня ее острота достигла наивысшей точки. Дело явно идет к войне, уже и американский флот продефилировал в ближних к Ирану водах. Военный сценарий, можно сказать, вполне отлажен, собственно, он опробирован раньше, в Ираке и Афганистане.
Вспомним, к примеру, как развивались предшествующие англо-американской агрессии 2003 года события в Ираке. Была пора, когда президент Ирака Саддам Хусейн был совершенно лоялен по отношению к США и вполне устраивал Вашингтон. Устраивал настолько, что именно его поддерживали Соединенные Штаты в ирано-иракской войне конца 70-х – начала 80-х годов. Но потом Саддам стал проявлять независимость, самостоятельность и сделался, конечно, неугодным для Белого Дома.
Сперва последовала операция "Буря в пустыне" 1991 года, которая, по мнению США, должна была отрезвить Саддама, вернуть его послушание. А когда этого не случилось, в Вашингтоне заговорили об угрозе миру, исходящей от Саддама, который якобы близок к овладению ядерным оружием. Последовала широкая пропагандистская кампания о необходимости наказать Саддама, и хотя Совет Безопасности ООН не санкционировал военную акцию, Вашингтон и Лондон осуществили ее, войдя в Ирак и надолго оккупировав страну, а заодно и захватив Саддама, который был предан суду и казнен. В Ираке был установлен нужный Вашингтону режим, американские компании взяли под свой контроль иракскую нефть, словом, дело было сделано. Правда, в Ираке с тех пор, как была совершена агрессия, воцарился хаос, идет, по существу, гражданская, война, но Вашингтон это не волнует. Точно таким же образом, как в Ираке, была проведена до этого смена режима в Югославии, где Запад избавился от неугодного Слободана Милошевича, который был предан суду Международного Гаагского трибунала и вскоре умер в тюрьме.
Теперь под прицелом США находится Иран. И здесь мы видим тот же "почерк", ту же привычную схему, знакомую последовательность действий. Сперва развернута шумная кампания в западных СМИ о ядерном вооружении Ирана, идут в ход "страшилки", пугающие мир непредсказуемыми действиями иранских лидеров, нагнетание истерии, подводящей к мысли о необходимости силового решения проблемы. А там останется только нанести удар по непокорной стране, сменить неугодный режим на вполне послушный. Но Иран – не Ирак, и проделать здесь то, что было сделано в Ираке или Югославии, очень трудно. Военная акция может не только потрясти весь огромный регион, но и приобрести непредсказуемый характер.
Однако, похоже, Вашингтон это не волнует. Такова логика политики двойного стандарта. То, что разрешено друзьям, союзникам, непозволительно недругам, врагам. Этот универсальный принцип – основа американской политики. Принцип универсальный, но глубоко порочный, ибо, основываясь на нем, Вашингтон проповедует культ силы, способной решать, на взгляд заокеанских политиков любые проблемы.
Так, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров считает, что вторжение в Иран США начнут ближе к лету. В других прогнозах началом операции называется даже весна. Словом, сомнений в том, что военная акция состоится, у большинства специалистов нет. Они полагают, что не хватает только искры, чтобы война стала реальностью. А искра может вспыхнуть в любой момент. Почему же Вашингтон столь последовательно идет на обострение отношений с Тегераном и ведет дело к войне?
США, как неоднократно повторялось, обвиняют Иран в разработке ядерного оружия, говорят о том, что это представляет страшную угрозу для всего мира и призывают мировую общественность не верить словам Тегерана о желании использовать атомную энергию в мирных целях. Но, между прочим, когда разработкой ядерного оружия, действительной, а не мнимой, занимались такие страны, как Израиль, Пакистан и даже Индия, в Белом Доме не протестовали и не предъявляли им никаких угрожающих ультиматумов, вели себя так, словно США все происходящее совершенно не касалось. А вот в случае с Ираном Вашингтон ведет себя совсем иначе, словно само существование Соединенных Штатов находится под смертельной угрозой. Получается, что дозволено одним, возбраняется другим. Чем же объясняется такой откровенный двойной стандарт со стороны Вашингтона?
То, что Вашингтон дал "добро" Израилю и Пакистану на вступление в "ядерный клуб", понятно. Обе эти страны, и в первую очередь Израиль, являются союзниками США, а значит, Вашингтону, взявшему на себя роль мирового гегемона, вершителя судеб всей планеты, нет никакого резона возражать против их вооружения. И нейтральная Индия их не беспокоила. Совсем другое дело – Иран, давно отнесенный Соединенными Штатами наряду с КНДР и некоторыми другими странами к так называемым государствам-изгоям. А изгои они потому, что проводят самостоятельную, независимую политику и не желают "дружить" с Вашингтоном.
В те времена, когда в Иране был у власти шах Мохаммед Реза Пехлеви – союзник США, и в стране хозяйничали американские нефтяные компании, Тегеран был в Белом Доме на вполне хорошем счету. Еще бы – послушный правитель, послушная страна, чего еще желать. Но после исламской революции 1979 года отношение нового руководства Ирана во главе с духовным лидером страны аятоллой Хомейни к Западу, и прежде всего к США, резко изменилось. Вашингтон лишился союзника, опорной базы в стратегически очень важном регионе, потерял контроль над нефтяными богатствами Ирана.
С той поры эта страна стала для Соединенных Штатов врагом номер один. Попытки дестабилизировать ситуацию в Иране, создать здесь "пятую колонну" не удались, и тогда в Вашингтоне взяли курс на конфронтацию. Вначале она носила обмен словесными обвинениями, а потом, когда Иран стал осваивать мирный атом, США взяли курс на военное решение проблемы устранения неугодного режима.
Была развязана беспрецедентная информационная война, ситуация вокруг так называемой ядерной проблемы нагнеталась с каждым днем, и сегодня ее острота достигла наивысшей точки. Дело явно идет к войне, уже и американский флот продефилировал в ближних к Ирану водах. Военный сценарий, можно сказать, вполне отлажен, собственно, он опробирован раньше, в Ираке и Афганистане.
Вспомним, к примеру, как развивались предшествующие англо-американской агрессии 2003 года события в Ираке. Была пора, когда президент Ирака Саддам Хусейн был совершенно лоялен по отношению к США и вполне устраивал Вашингтон. Устраивал настолько, что именно его поддерживали Соединенные Штаты в ирано-иракской войне конца 70-х – начала 80-х годов. Но потом Саддам стал проявлять независимость, самостоятельность и сделался, конечно, неугодным для Белого Дома.
Сперва последовала операция "Буря в пустыне" 1991 года, которая, по мнению США, должна была отрезвить Саддама, вернуть его послушание. А когда этого не случилось, в Вашингтоне заговорили об угрозе миру, исходящей от Саддама, который якобы близок к овладению ядерным оружием. Последовала широкая пропагандистская кампания о необходимости наказать Саддама, и хотя Совет Безопасности ООН не санкционировал военную акцию, Вашингтон и Лондон осуществили ее, войдя в Ирак и надолго оккупировав страну, а заодно и захватив Саддама, который был предан суду и казнен. В Ираке был установлен нужный Вашингтону режим, американские компании взяли под свой контроль иракскую нефть, словом, дело было сделано. Правда, в Ираке с тех пор, как была совершена агрессия, воцарился хаос, идет, по существу, гражданская, война, но Вашингтон это не волнует. Точно таким же образом, как в Ираке, была проведена до этого смена режима в Югославии, где Запад избавился от неугодного Слободана Милошевича, который был предан суду Международного Гаагского трибунала и вскоре умер в тюрьме.
Теперь под прицелом США находится Иран. И здесь мы видим тот же "почерк", ту же привычную схему, знакомую последовательность действий. Сперва развернута шумная кампания в западных СМИ о ядерном вооружении Ирана, идут в ход "страшилки", пугающие мир непредсказуемыми действиями иранских лидеров, нагнетание истерии, подводящей к мысли о необходимости силового решения проблемы. А там останется только нанести удар по непокорной стране, сменить неугодный режим на вполне послушный. Но Иран – не Ирак, и проделать здесь то, что было сделано в Ираке или Югославии, очень трудно. Военная акция может не только потрясти весь огромный регион, но и приобрести непредсказуемый характер.
Однако, похоже, Вашингтон это не волнует. Такова логика политики двойного стандарта. То, что разрешено друзьям, союзникам, непозволительно недругам, врагам. Этот универсальный принцип – основа американской политики. Принцип универсальный, но глубоко порочный, ибо, основываясь на нем, Вашингтон проповедует культ силы, способной решать, на взгляд заокеанских политиков любые проблемы.
Также по теме:
Актуально