Стабильная кардиограмма казахской жизни, видимо, наскучила, и вот президент Нурсултан Назарбаев решил внести в нее эпатажный элемент. На прошлой неделе, выступая перед студентами Назарбаев Университета, глава государства сообщил, что в этом году страна будет отмечать 80-летие голодомора (1932-1933 гг.). "Наш народ много чего плохого пережил. В этом году я дал задание, и мы отметим 80-летие голодомора в нашей стране. От голода в 1929 -1933 годы погибло почти 40% казахов. Нас было бы сегодня примерно 45-50 млн человек", - отметил президент Казахстана. Правда, почему-то он не вспомнил о Великой Отечественной войне, еще более серьезно подкосившей генофонд всех народов бывшего СССР.
Эпатаж - неотъемлемый компонент политики, свидетельствующий о неких модернистских шагах, направленных на отрицание прежней традиции. Как видно, Назарбаев решился на ревизию некоторых своих взглядов.
Дата 80-летия голодомора, конечно, глубоко трагическая, отдать ей долг следовало бы и в России, подняв на щит гибель от этого страшного бедствия и нескольких миллионов россиян. Впрочем, точную цифру жертв не могут назвать даже ученые, ссылаясь на трудность и деликатность статистики. По разным источникам, число жертв этой напасти варьируется в диапазоне 5-7 миллионов человек. Факт, что в ту пору опустынилось и Поволжье, в жестоком режиме выживания оказались южные российские провинции, понесли большие человеческие потери Урал и Сибирь. "Не пировали" и в других регионах – природа два года подряд насылала засуху, убивая плоды крестьянского труда. Проблемы с продовольствием ощущала вся страна. Но дело в том, что эту "горькую судьбину" в России всегда воспринимали как общенародное злосчастие и никому еще не приходило голову вычленить из нее национальную компоненту. Зато это легко делают бывшие советские "родственники".
Мысль о морально-политической эксплуатации "факта голодомора" принадлежит не Назарбаеву – он только заимствовал украинскую кальку. "Голодомор" – политический инструмент украинских националистов, устойчивый символ "зла москалей", чинимого малороссийкому народу. К месту вспомнить, что само слово "голодомор" - пришлое, его пустили в оборот украинские националисты, осевшие в Канаде. Они же и запустили в международное пространство "байку о голодоморе-этногеноциде". В их лексиконе это – "голодоморд", но фонетическое неблагозвучие сгладили путем отсечения последней буквы "д".
Однако отставим этимологический анализ и зададимся главным вопросом: в чём смысл астанинского заявления Назарбаева о необходимости отметить юбилей голодомора? Ясно, что политик такого масштаба ничего не изрекает "просто так" - за каждым словом скрывается определенный смысловой контекст. Отчего вдруг казахский президент вытащил из массива истории "аргумент голодомора"? Притом ранее об этом печальном событии публично практически не вспоминалось.
Из истории с голодомором, по словам Назарбаева, казахстанцам "следует сделать определенные выводы и двигаться вперед". Интересный пассаж! История давняя, но – сохраняйте бдительность, будьте зоркими ныне и впредь - именно так понимаются слова казахского президента.
Все понимают, что это - кивок в сторону Москвы, намек на "источник опасности" – оттуда, дескать, пришло злосчастье голодомора и многое еще кое-чего (например, активно эксплуатируется фактор былых испытаний ядерного оружия на территории республики).
Голодомор квалифицируется всеми честными историками однозначно: это - результат жестокой и некомпетентной политики сталинской команды в эпоху всеобщей коллективизации, а потому - преступной. Студенты, к которым было обращено живое слово лидера нации, наверняка, до этого момента вообще мало что знали о "ветхозаветном" для молодой поросли голодоморе. Однако президент напомнил: "Погибло почти 40% казахов. Нас было бы сегодня 45-50 млн человек".
Тут хочется задаться вопросом, а сколько было бы российского народа, если бы не голодомор, не мировые войны, можно еще вспомнить и о нашествии монголов... Пользуясь логикой, предложенной Назарбаевым, приходишь к выводу, что русских людей сегодня могло бы быть столько же, сколько… китайцев, а то и больше. Если бы, конечно, во всех исторических ситуациях, пережитых евразийским континентом, они не брали бы главный удар на себя.
Аудиторию опытный политик выбрал безошибочно: университет его имени, молодая публика, будущая элита. Формируется казахская национальная компонента, нужны цементирующие растворы, и тут "голодомор", как боль исторической памяти, - замечательная крепь.
Мысль президента об огромных казахских жертвах, унесенных голодомором, прозрачно намекает на "этногеноцид", то есть на то преступление, в котором упрекают "москалей" и украинские националисты. Но даже Роберт Конквест, один из отцов-основателей концепции "голодомора-этногеноцида", фактически отказался от этой точки зрения как не выдерживающей серьёзной научной критики. Да и многие другие видные западные историки считают научно несостоятельной подобную трактовку этой советской трагедии начала 30-х годов прошлого века.
Зачем же понадобилось Назарбаеву "делать укол в кремлевскую стену"? На фоне благоприятных отношений, активных интеграционных процессов, совместного участия в международных блоках. Что за этим? Обида на то, что в Москве сомневаются, переименовывать ли станцию метро "Братеево" на "Алма-Атинскую"? Но для политика такого калибра "ретро-вальс" с голодомором – приём явно неудачный и, конечно уж, неблагородный.
История с голодомором уже сумела внести элемент напряжения в украинско-российские отношения, и не хотелось бы, чтобы снизился градус и казахско-российского взаимодействия. К сожалению, вопрос - а нужно ли это народам? - политики часто ставят на второе место, после имиджевого популизма и личных амбиций.
Поскольку елбасы (вождь народа) всё четко обозначил, надо ждать, что сейчас начнется энергичная общенациональная работа по заданной теме. Вполне возможно, что кому-то даже придет в голову скопировать и проявить на казахской почве идеологическую концепцию украинских националистов, сделавших голодомор частью сознания и мироощущения общества.
Первые президенты суверенной Украины (видимо, затушевывая трудности) с необыкновенным пылом взялись за политическую эксплуатацию идеи голодомора, прилагая немало сил, чтобы утвердить на международном уровне его статус как "этногеноцида", объявить эту трагедию "специально инспирированной дьявольской акцией кремлевского режима" и даже поднять на уровень "холокоста". Пока ничего не получается - ни ООН, ни Парламентская ассамблея Совета Европы не пошли на это за отсутствием улик.
Тема голодомора довольно хорошо исследована историками. Однако дело в интерпретации. При желании любой факт, как известно, можно осветить тем или иным лучом, "вырвать из контекста" и – вот вам свежая идея, эпатирующий политический слоган.
Но что же в реальности произошло в то злополучное время? Коротко расскажу об этом, опираясь на точку зрения ученого Андрея Марчукова, старшего научного сотрудника Института истории Российской академии наук, исследующего тему "голодомора".
В 1932-33 годах СССР пережил страшный голод. Это был результат жесткой и малокомпетентной политики коллективизации. Строительство колхозов сопровождалось резким конфликтом крестьян с властью, раскулачиванием, репрессиями, что привело к всплеску недовольства на селе. Такая картина была типичной для всей страны. Хлеб изымали подчистую, в ход пускались обыски, штрафы, репрессии. Самое упорное сопротивление оказывалось на Дону и на Кубани, регионах исторически вольнолюбивых. Здесь советская администрация действовала особенно жестоко, и насилие порождало сопротивление.
Всё это обернулось крайне тяжёлыми последствиями для государственной "продовольственной корзины". Затруднения с продуктами начались уже в 1931 году, однако политику в отношении деревни большевики менять не собирались. Как результат уже в октябре на огромном пространстве СССР начался голод, свирепствовавший до конца 1933 года. Люди гибли не по национальному признаку (как хочется представить некоторым), а по месту проживания.
Как пишет Марчуков, "о том, что объектом политики было крестьянство как таковое, вне зависимости от этнической принадлежности, свидетельствуют географические масштабы голода. Он поразил важнейшие зерновые районы страны: Украину, Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Центральное Черноземье, Урал, часть Сибири, а также Казахстан. Всего в областях, охваченных голодом, проживало около 50 млн человек. Так что, этому страшному испытанию подверглись представители всех советских народов. Это была трагическая страница советской истории, но ее пора уже перевернуть".
