Лейбористская партия Грузии выступила с инициативой вывести грузинских военнослужащих из Афганистана. Идея, идущая вразрез с официальным курсом властей, не новая. Лейбористы и несколько менее заметных партий и НПО неоднократно высказывались против участия грузинских солдат и офицеров в операциях западных сил на Востоке. Но, надо отметить, особой поддержки в обществе до поры до времени не находили. Однако понемногу отношение граждан к этому вопросу стало меняться.
Согласно недавно проведенным опросам, вступление Грузии в НАТО уже не видится безальтернативным будущим государства. Процент поддерживающих это интеграционное устремление за последние лет десять сократился с заоблачных 90 с лишним процентов - примерно до 60%. Вероятно, решив, что наступил подходящий момент, лейбористы подали заявление в Центральную избирательную комиссию Грузии с требованием одновременно с парламентскими выборами осенью нынешнего года провести и референдум по вопросу участия грузинского воинского контингента в зарубежных военных операциях под эгидой НАТО или в составе иных коалиционных сил.
«Подавляющее большинство населения выступает против участия Грузии в операции НАТО в Афганистане. Присутствие наших военных в этой стране устраивает лишь президента Михаила Саакашвили и его окружение, пытающихся удержаться у власти с помощью американцев.Именно этим объясняется намерение президента к концу года увеличить грузинский контингент в Афганистане в два раза», – заявил журналистам один из лидеров Лейбористской партии Георгий Гугава. Он выразил надежду на то, что ЦИК Грузии допустит проведение референдума.
Оптимизм лейбористов, однако, представляется чрезмерным. Даже если ЦИК примет в производство их заявление, а им после этого, как того требует закон, удастся собрать в поддержку своей идеи 200 тысяч подписей, последнее слово всё равно останется за Саакашвили. Именно он будет решать, стоит проводить референдум или нет. Зная стиль правления Саакашвили, с очень большой долей вероятности можно предположить, что он наложит вето.
За выборами в парламент приедут наблюдать многочисленные мониторинговые группы. Запад категорически требует от Тбилиси обеспечить проведение честных выборов и напрямую привязывает их соответствие демократическим стандартам к вступлению Грузии в НАТО. Однако выносить столь важный вопрос, как военное сотрудничество с США и силами коалиции на народное усмотрение - очень рискованно для Саакашвили, поскольку слишком велика вероятность социального заказа на его прекращение. Если голосование и в самом деле будет проведено по тем демократическим критериям, которые требует Запад, то придется брать во внимание желание народа прекратить участие грузинских военнослужащих в зарубежных операциях. А это едва ли не единственный козырь властей, то просящих, то требующих у Брюсселя ускорить интеграционный процесс Грузии в Североатлантический альянс.
Ситуация с военным сотрудничеством Грузии с Западом таким образом принимает несколько парадоксальный вид. Никто в стране не против получения любой помощи от НАТО. Немалая часть общества была бы рада появлению в стране военных баз альянса, но при заведомо невыполнимом условии, что они не будут задействованы в случае возможной войны в Иране или еще где-то поблизости. В базах НАТО общественность, кроме укрепления безопасности Грузии, видит еще и возможность появления рабочих мест, что для страны, изнемогающей от безработицы, отнюдь немаловажно. И в целом, как уже отмечалось, больше половины населения все еще выступает за вступление Грузии в НАТО.
Однако при всем этом идея службы на чужбине, уже обернувшаяся гибелью полутора десятка военнослужащих и ранениями нескольких десятков, едва ли приемлема для кого бы то ни было. Даже если необходимость «командировок» объясняется не только союзническим или партнерским долгом, но еще и необходимостью повышать профессионализм грузинской армии. Для маленькой Грузии, где люди переплетены родственными и дружескими узами, каждая трагедия становится бедой и болью не одной семьи, а сразу нескольких десятков, а то и сотен.
Конечно, трудно сказать, насколько искренен Саакашвили в своей публичной уверенности в необходимости участия грузинских солдат и офицеров в коалиционных операциях. Но в утверждении о том, что иждивенчество недопустимо и нельзя только брать и получать, не отдавая ничего взамен, грузинский лидер, несомненно, прав. Многомиллиардный долг, в первую очередь Вашингтону, почти абсолютная зависимость страны на международной арене от стран Запада, и опять же главным образом от США, тяжелая экономическая ситуация, которую удается лишь косметически прихорашивать и камуфлировать красочными пиар-акциями, нерешенность глубоких социальных проблем даже при поддержке и неиссякающей помощи Запада, не оставляют грузинскому президенту пространства для маневра.
Оно сузилось еще больше с выходом на политическую арену миллиардера Бидзины Иванишвили. Скоропалительно объявив о возможном сворачивании военного сотрудничества с Западом и будущем нейтральном статусе Грузии, Иванишвили быстро понял, какую ошибку совершает, и сам же вскоре дезавуировал это свое заявление. Не сделай он этого, Вашингтон, скорее всего, не был бы так настойчив в требовании к грузинским властям обеспечить всем равные права и возможности для участия в выборах. Эту настойчивость одновременно можно считать и сигналом: США не персонифицируют грузинскую власть, для них важна проводимая ими линия. А раз так, или пока так, и Вашингтону нужны грузинские солдаты в Афганистане или где-либо в другом месте, референдума по этому вопросу ожидать, вероятно, не стоит.
