В Москве состоялась конференция "НАТО: мифы и реальность. Уроки для России и мира". Мероприятие собрало ведущих российских и зарубежных экспертов в области безопасности и международных отношений. На форуме, приуроченном к саммиту НАТО в Чикаго 20-21 мая, был представлен независимый анализ целей и задач, стратегии и тактики, текущих операций и планов Альянса, с учетом исторического контекста.
Открывая конференцию, генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев заявил, что НАТО до сих пор воспринимает Россию как потенциального врага. "Мы видим разработку ПРО, расширение НАТО на Восток, выдавливание России с исторических рубежей", – подчеркнул он. По его словам, НАТО не успокоится, пока не скинет Россию в Ледовитый океан. В этой связи, заметил эксперт, к проблеме угрозы надо подходить серьезно.
Сергей Михеев подчеркнул, что НАТО действует в интересах узкого эстеблишмента. "Нам все время навязывают так называемое мнение цивилизованного мира, которое на самом деле является мнением Госдепартамента США или верхушки Евросоюза", – сообщил политолог. Поэтому, заметил Михеев, сегодняшняя конференция имеет важное значение, так как на нее приглашены неангажированные западные эксперты.
В свою очередь, президент Фонда национальной и международной безопасности Леонид Шершнев призвал серьезно задуматься над дальнейшей стратегией отношений с Североатлантическим Альянсом в целях противодействия навязыванию так называемых "западных ценностей".
Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова напомнила, что помимо проецирования военной угрозы на восточный блок, другой, не менее важной функцией НАТО в годы холодной войны было удержание стран НАТО в орбите США, так как после Второй мировой войны в Европе большой популярностью пользовались коммунистические партии.
В продолжении темы участникам конференции был продемонстрирован фильм "Операция Гладио". Картина рассказывает о секретных подразделениях НАТО, созданных в Европе после Второй мировой войны на случай нападения Советской армии. Военизированные бригады должны были вести партизанскую войну с Советами, на деле же они занимались борьбой с политическими конкурентами, прежде всего, с коммунистическими партиями.
Депутат Европарламента Пино Арлаки назвал нынешние источники угроз для НАТО надуманными. По его словам, Европе сегодня никто не угрожает, и настанет день, когда европейцы выступят против содержания Альянса. "Международный терроризм достиг своего пика в середине 1980-х годов, потом пошел на спад. Конфликты в основном сосредоточены в Африке и на Ближнем Востоке, их количество уменьшается, 10 лет назад таких конфликтов было вдвое больше, – сообщил он. – Гражданских войн также становится меньше. Так зачем нужно НАТО в его нынешнем виде?"
Президент Института исследований демократии (Нью-Йорк, США) Альфред Росс в докладе "От Ялтинских соглашений до Ливии: история агрессии НАТО и преемственность миссии" сообщил, что Североатлантический Альянс использовал миф об угрозе советского нападения для закулисных соглашений с европейской элитой и дальнейшей милитаризации Организации. По его словам, в настоящий момент только страны ШОС могут противостоять НАТО.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников предупредил, что планы США по развертыванию системы ПРО реально угрожают стратегической стабильности в мире. По его мнению, Вашингтон выбрал в качестве своих врагов Иран и Северную Корею, хотя эти два государства явно не агрессивны, что ХХ век и показал. Система ПРО явно избыточна для противодействия угроз Тегерана и Пхеньяна, подчеркнул депутат. В заключение он напомнил, как быстро развивались события от принятия резолюции ООН по Ливии до ее бомбардировок.
Председатель Социалистического народного фронта (Литва) Альгирдас Палецкис рассказал о балтийском опыте пребывания в НАТО. По его словам, идейные наследники лесных братьев и нацистских коллаборационистов, вставшие у руля после распада СССР, затащили свои страны в НАТО. Конституции всех трех государств предусматривали проведение референдума по вступлению в НАТО, однако элиты пренебрегли мнением народа и провели эту процедуру через парламенты. Более того, Запад устроил соревнование между Литвой, Латвией и Эстонией, кто быстрее всех вступит в Альянс, заметил Палецкис. В результате, подчеркнул литовский политик, вооруженные силы трех республик участвовали в преступных авантюрах НАТО в Югославии и Ираке, а гражданские лица вмешивались во внутренние дела суверенных стран, пытаясь организовать цветные революции в Белоруссии и Украине. Однако, заявил Палецкис, надежды прибалтов на эффективный зонтик НАТО не оправдались: у Альянса даже нет плана обороны на случай вероятного нападения условного противника.
Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев считает, что вторжение НАТО в Афганистан придало новый импульс и росту военной напряженности, и росту наркопроизводства. Он также призвал не демонизировать талибов. По его мнению, талибы – это, прежде всего, партизанское движение, которое, как известно, сильно пока есть поддержка населения. Поэтому, полагает эксперт, разговоры об угрозе талибской агрессии в Центральную Азию – полная чушь.
Александр Князев назвал опасными разрабатываемые в настоящий момент планы по разделу Афганистана, по аналогии с Суданом. С его точки зрения, в случае реализации подобного сценария по эффекту домино распадется Центральная Азия, где существуют несколько сотен конфликтогенных зон. Ученый выступил против иностранного военного присутствия в многострадальной стране и призвал дать право афганцам самим разобраться в собственных проблемах. По его мнению, этот вопрос можно решить в рамках ШОС.
Канадский историк, профессор Питер Дейл Скотт назвал нефть глубинной причиной всех интервенций США начиная с Вьетнамской войны. Ни один американский президент, от Кеннеди до Обамы, не сумел ограничить влияние нефтяных компаний, которые по сей день диктуют свою политику Белому дому. Как отметил Скотт, Вашингтон навязал крупнейшим мировым нефтяным экспортерам доллар как единственную валюту в расчетах за черное золото. По мнению канадского профессора, попытка Ирака перейти на евро обернулась войной с известными последствиями. Сейчас, сообщил Скотт, на повестке дня – проникновение к каспийским энергоресурсам. Инструментом для воплощения этой цели должно стать НАТО.
С этим прогнозом полностью согласен Сергей Михеев. По его словам, стратегическая цель НАТО в настоящий момент – установление военного присутствия на Каспии. "Ради этого Запад пытается купить местные элиты, привлекая их выгодными нефтегазовыми контрактами. Потом этих князьков можно скинуть и переформатировать местное государственное устройство, – продолжил он. – Для размещения своих баз на Каспии Альянс найдет поводы, как нашел он их при вторжении в Ирак и Ливию". При этом Михеев охарактеризовал НАТО как инструмент легитимации агрессивных действий США, при котором другие члены Организации разделяют общую ответственность и расходы за военные операции.
Подводя итоги конференции, Сергей Михеев сообщил о достижении главной ее цели: на Западе есть авторитетные эксперты, которые мыслят не так, как это преподносит Госдепартамент США. По его мнению, пора заканчивать с наивными перестроечными представлениями о "мягком и пушистом" НАТО, необходимо отличать пиар-продукцию от реальной политики и осторожно относиться к проектам Альянса.
По мнению Вероники Крашенинниковой, прошедшая конференция наглядно показала, что Запад – совсем не монолитный блок, а выступившие в ходе прений эксперты и есть тот самый цивилизованный мир, который так любит приводить в пример евро-американская пропаганда. Она заметила, что в ходе конференции не случайно большое внимание было уделено историческому аспекту. По ее словам, именно через факты недавнего прошлого можно понять нынешнюю политику НАТО и спрогнозировать действия Альянса в будущем. В этой связи она выразила надежду, что прозвучавшая в ходе форума информация будет использована в дальнейшей экспертно-исследовательской работе по выработке линии поведения с НАТО.
