Уже третью неделю Украина живет в атмосфере грандиозного футбольного праздника. Вся страна так или иначе вовлечена в это действо. Не говоря уже о четырех городах, где проходят игры. Дни матчей в Харькове, Львове, Донецке и Киеве были объявлены выходными. Сотни тысяч европейцев ходят по улицам этих городов. Радует, что до сих пор не зафиксировано ни одного инцидента (в отличие от Польши) – милиция получила соответствующие указания и неукоснительно их выполняет. Так что праздник, можно сказать, удался.
Но сегодня будем говорить не о спортивных аспектах Евро-2012, не об удивительно доброжелательной обстановке, царящей на наших стадионах и улицах, а об экономической составляющей европейского чемпионата. Украина реализовала всю запланированную программу по подготовке к Евро-2012. В стране были построены и отремонтированы 4 стадиона, реконструированы аэропорты в Киеве, Львове, Донецке и Харькове, проложены 1600 км новых дорог. Страна приобрела корейские и чешские скоростные поезда для перевозки болельщиков по городам, новые трамваи и автобусы. Одним словом, затраты огромны.
Заместитель председателя Верховной Рады депутат от Блока Юлии Тимошенко Николай Томенко заявил, что после чемпионата оппозиция расскажет о массовом разворовывании бюджетных средств под прикрытием подготовки к Евро. Его коллега Остап Семерак выразился еще определеннее: участие в Евро-2012 стало крупнейшим коррупционным проектом за 20 лет независимости Украины: «В программу подготовки к Евро правительство Азарова внесло 28 поправок, увеличив ее стоимость с 5 до 80 миллиардов гривен ($10 млрд)». Правда, можно сомневаться в том, насколько серьезные основания имеют эти заявления. Если бы оппозиция могла доказать коррупционные схемы, то уже давно сделала бы это. Нарушения и злоупотребления, наверняка, были, но найти «стрелочников» вряд ли не удастся. При всём негативном отношении Европы к команде Януковича (что, несомненно, учитывается в политической борьбе) его домашние противники забывают об "эффекте бумеранга": недоказуемость обвинений на фоне успешно проводимого футбольного чемпионата может ударить не по власти, а по самим оппозиционерам.
Стенания украинской оппозиции, между тем, находят сочувствующий отклик в Европе: глава фракции «Зеленые — Европейский свободный альянс» в Европарламенте Ребекка Хармс призвала коллег инициировать расследование относительно украинской коррупции в рамках подготовки к Евро-2012. Ее коллега — депутат Вернер Шульц пояснил, что это необходимо накануне подписания соглашения об ассоциированном членстве между Украиной и ЕС: европейцы должны понимать, какую страну они собираются интегрировать. «Мы можем рассмотреть махинации, которые были во время строительства киевского стадиона, когда проект оказался на треть дороже, чем было запланировано. Украина имеет очень большую проблему с коррупцией», - заметил Шульц.
Естественно, что в Киеве подобные заявления вызвали возмущение. Европейские политики продолжают беспардонно вмешиваться в украинские внутренние дела. Депутат от Партии регионов Владимир Олийнык напомнил европейским критикам, что «во-первых, Украина не является членом ЕС. Во-вторых, Евросоюз не дал нам ни копейки на подготовку к чемпионату и поэтому не имеет никакого права интересоваться тем, как потрачены деньги, выделенные на его проведение. В-третьих, рекомендуем ЕС, в первую очередь, проверить законность расходования средств Польшей, которая потратила на подготовку своей части чемпионата примерно в 3-4 раза больше».
Нас упрекают, что мы дорого строили? Возможно, но не стоит забывать и о том, что властям пришлось работать почти в экстремальных условиях, поскольку так любимые Западом Тимошенко с Ющенко, получив право проводить чемпионат, 2 года бездействовали и довели дело до того, что УЕФА стала подумывать о необходимости переноса чемпионата. Украине пришлось работать в авральном режиме, каждый объект сдавался ценой сверхусилий. Надо сказать, президент УЕФА Мишель Платини это оценил: «Украина сделала шаг на 30 лет вперед, хотя ей было значительно сложнее, чем Польше, готовиться к чемпионату. Оппозиция же, не сделав ничего, только критикует».
Как бы там ни было, но на проведение этого масштабного чемпионата потрачены огромные деньгм. Окупятся ли эти вложения – вот в чем вопрос. Аналитическая группа Da Vinci AG подсчитала украинские убытки от проведения чемпионата - $6-8 млрд. «Эти деньги вряд ли смогут вернуться в экономику страны в среднесрочной перспективе, - говорится в документе. - Проведение спортивного мероприятия подобного масштаба замедляет рост ВВП - сначала в том квартале, на который пришлись соревнования, а потом, в большинстве случаев, обусловливает замедление или падение ВВП». Изначально предполагалось, что из бюджета Украины на Евро-2012 пойдет только 5% всех затрат. Но де-факто общая сумма, потраченная из казны, оказалась значительно больше и достигает $15.8 млрд.
Окончательная смета реконструкции НСК «Олимпийский» - $575 млн. После открытия стадиона вице-премьер, министр инфраструктуры Украины Борис Колесников заявил, что он не окупится никогда. «Арена Львов» обошлась в $285 млн. Главной статьей расходов была транспортная инфраструктура. Аэропорт Борисполь расширили до 5 терминалов. Во Львове и Харькове инвестиции были направлены на завершение строительства нового терминала, реконструкцию и удлинение полосы, в Донецке - на строительство новой ВПП и нового терминала. Огромных средств стоило обновление железнодорожного состава (закупка новых поездов), а также реконструкция автомобильных дорог. В принимающих городах был открыт ряд гостиниц, в том числе 5-звездочных. Эксперты прогнозируют, что после чемпионата они будут простаивать, и окупить затраты на строительство смогут далеко не все.
Не способствовали притоку большего числа болельщиков (и соответственно, денег) на Украину несколько факторов. Во-первых, будучи страной Восточной Европы, Украина априори имеет негативный имидж и потому недолюбливается туристами. Во-вторых, свою роль, конечно, сыграли истеричные призывы некоторых европейских политиков к бойкоту украинской части Евро-2012. А тут еще бывший игрок сборной Англии Сол Кэмпбелл ни с того ни с сего обвинил Украину в расизме – видимо, выразил так свою злобу и обиду за то, что не попал на чемпионат. В-третьих, отпугнула европейцев и жадность хозяев украинских отелей – сначала стоимость жилья на период Евро-2012 взлетела до 30 раз, даже пришлось вмешаться правительству, да и сам рынок отреагировал на этот беспредел. Цены резко упали, но, как говорится, поезд уже ушел.
Украинские коммерсанты могли больше заработать на этом чемпионате больше, когда бы имели более высокую культуру ведения бизнеса, на европейском уровне. Разве трудно было просчитать, например, что средний европейский болельщик не в состоянии за несколько дней потратить 10 000 евро на пребывание в стране? Однако, несмотря ни на что, многие иностранцы (особенно шведы) чувствуют себя в гостеприимной Украине очень хорошо и восторженно отзываются о стране, о теплом народном характере, красивых девушках и вкусной кухне. Правда, определяющим будет то, сколькие из них вернутся на Украину снова.
Европейские туристы, прибывшие на чемпионат, уже потратили немало денег, и наибольшая выручка - от жилья, трат на еду и сувениры. В фан-зоны едва успевают подвозить пиво и сосиски. И всё это, несмотря на то, что по украинским меркам цены кусаются. Футболки сборной Украины по $37 просто размели. Довольно охотно разбирают такой неожиданный сувенир, как постельное белье с символикой Евро, цена которому $62. В Донецке фанаты с удовольствием приобретают футболки с шутливыми надписями типа I've been to Donetsk, I fear nothing («Я был в Донецке и я ничего не боюсь»). Киев на изготовление сувенирной продукции, посвященной Евро, потратил $140000, это - футболки, ручки, печатная продукция, и пр.
Но столичная администрация думала не о материальном доходе. Как заявил ее глава Александр Попов, «мы хотели заработать на имидже, поднять его и в отношении города, и в отношении страны в целом". По его мнению, "экономические результаты от проведения чемпионата нужно будет подсчитывать не после его завершения, а не ранее, чем через год. Наша надежда возлагается на активную реализацию стратегических планов города - мы их видим в сотрудничестве с иностранными партнерами. Позитивный имидж Киева означает привлечение новых инвестиций и проектов, и тогда можно будет подсчитать эффект. Что касается быстрого экономического результата, то он просто невозможен. Национальный спортивный комплекс «Олимпийский» можно с успехом использовать в будущем, равно как и всю остальную инфраструктуру, которая послужит Киеву еще много десятилетий и, наверняка, поспособствует тому, чтобы украинская спортивная планка поднялась выше».
