Термин "вашингтонский обком" прочно вошел в лексикон современного политического анализа на всем пространстве СНГ. Никто, правда, не объяснил, почему он оказался так живуч и не захотел уходить в небытие вместе с хлесткими штампами прошлых лет – той же "демшизой", "макулатурной номенклатурой" и прочими находками, ныне упокоившимися в архиве народной мудрости.
Слово "обком" воплощает сочетание склеротической глупости и огромной механической силы. Никакая не "мягкая власть", а "глупая сила", которая медленно реагирует на происходящее, но уж если ты попал в перекрестье ее прицела и она тебя идентифицировала как врага – пощады не жди, а объяснения бесполезны. Почему обком? Да потому что классический советский обком кидался, как бык на красную тряпку, на "антисоветчиков" или каких-нибудь "буржуазных националистов"; нынешний же американский обком в странах СНГ не выносит политических лидеров, замеченных в "порочащих связях" с Москвой или в хоть сколь-нибудь критическом отношении к "евроатлантическому сообществу" и его местным любимцам.
При этом вашингтонский обком сходен с советским в том, что руководствуется он в своих действиях старыми рефлексами и затуманенными склерозом воспоминаниями, а не реальными интересами даже тех же США или всего "евроатлантического сообщества", не говоря уже об интересах стран, гражданами которых являются демонизируемые политические лидеры.
Демонизация лидера в СМИ – непременная прелюдия к наказаниям, налагаемым вашингтонским обкомом на целые страны. За последние два десятка лет телезрители всего мира были свидетелями мощнейших кампаний демонизации, которые за 2-3 месяца превращали прежде мало кому известных лидеров (кто-нибудь что-то читал плохое о Слободане Милошевиче в 1987-м году или о Саддаме в 1989-м?) в "медийные пугала", чье существование на одной с нами планете объявлялось западными СМИ просто невыносимым.
В бывшем СССР демонизация никогда не достигала военного "красного уровня" (как с Саддамом Хусейном), а имела свои степени и градации – от полной изоляции и низведения до статуса парии (Лукашенко) до "спящего режима", периодически переходящего в режим "неполной активации" (недавно мы наблюдали такую активацию во время истерии вокруг усыновлений в США детей из России). Все эти пятидневки ненависти (переходящие порой в пятилетки) организуются хорошими менеджерами, но плохими литераторами. А потому имеют организованный, мощный, очевидный, но очень примитивный по смыслу, в буквальном смысле тупой характер.
Сейчас механизмы тупой демонизации ярче всего проявляются на украинском президенте Викторе Януковиче (полужесткий вариант) и новом грузинском премьере Бидзине Иванишвили (мягкий реверсивный вариант). Януковичу западные СМИ достаточно жестко дали понять, что намеченный на 25 февраля саммит Украина-ЕС не станет прорывным в отношениях Украины и ЕС. Из сундука периодически достаются традиционные фигуры жертв – Юлии Тимошенко и бывшего главы МВД Юрия Луценко. Западные демонизаторы очень "забывчивы": они как будто не помнят собственных статей против Тимошенко в годы ее противостояния с тогдашним президентом Виктором Ющенко, забыта и драка, учиненная Луценко с немецкими полицейскими в аэропорту в ФРГ. Недаром специалист по современным медиа Режи Дебре говорит о "голливудском характере" современной американской (и шире – западной) внешней политики. Враги в голливудской картине мира приобретают черты мелодраматических злодеев (вот вам, пожалуйста, "уголовник" Янукович, являющийся к тому же еще и "марионеткой Москвы"). Факты забываются или игнорируются, используются сигнальные "слова вражды"…
За демонизацией непременно следует какая-то враждебная акция – военная, экономическая или операция спецслужб. По сути, демонизация – это часть войны, если понимать войну так, как понимал ее "властитель дум" первых американцев – английский философ семнадцатого века Томас Гоббс, считавший, что нагнетание напряженности имеет такое же отношение к военным действиям, как состояние "плохой погоды" - к реальному дождю, а потому должно рассматриваться как часть войны.
Сейчас западный "медиабарометр" показывает плохую погоду во всех странах СНГ, кроме (да и то лишь частично) Молдавии. Потихоньку запускается кампания демонизации Иванишвили. И хотя новый грузинский лидер, по американскому выражению, "прогибается назад", стараясь рассеять всякие подозрения в своей любви к России, подозрения у "вашингтонского обкома" не исчезают. Об этом говорит, скажем, редкая статья в "Нью-Йорк таймс", которой он удостоился и которая называется "Справедливость или месть?" (речь в ней идет, естественно, о "преследовании" бывших членов правящей команды Саакашвили). Нет сомнения, что недавняя пресс-конференция Иванишвили, во время которой (о ужас!) не прозвучало ни одного оскорбления в адрес России, не добавит ему очков в западных СМИ.
Какое все это имеет отношение к реальным интересам США и ЕС? Никакого. Ни "Россия Путина", ни "Грузия Иванишвили" не представляют собой угрозу Западу и очень хотят с ним вести дела. Потому и обком, что глупый: к реальным интересам американцев и европейцев "демоны и фобии" западной прессы чаще всего не имеют отношения.
