В США продолжают комментировать статью Владимира Путина, напечатанную на прошлой неделе в New York Times. Этот материал вызвал широкий резонанс в американском обществе.
По традиции, резкой критике статью российского президента подверг сенатор от Аризоны Джон Маккейн. Он написал статью для публикации в российской газете "Правда", которая некогда была официальным печатным ресурсом коммунистической партии, но в современной России не пользуется таким же авторитетом, как NYT в США. В статье сенатор раскритиковал позицию Москвы по Сирии. По его мнению, власти России поддерживают сирийское правительство, виновное в гибели десятков тысяч собственных граждан, и не допускают осуждения этих действий в ООН.
На этот счет необходимо сказать, что, говоря о Сирии, президент России в своей статье отметил необходимость соблюдения норм международного права, не допускающих открытия военных действий без одобрения Совета Безопасности ООН. Путин подчеркнул, что в рамках международного права все страны равны, и ни одна страна не имеет права брать на себя единоличную ответственность за судьбы других государств.
Эта точка зрения, как оказалось, близка большинству американцев. Общее мнение в свойственной ему броской манере высказал американский миллиардер Дональд Трамп. "Статья Путина - это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда еще наша страна не выглядела такой бессильной", - заявил Трамп.
Если судить по комментариям в Facebook, статья российского президента и вызванные этой публикацией дискуссии являются, пожалуй, самым крупным международным успехом России, покорившим сердца многих американцев. "Путин призывает США не начинать военный удар по Сирии, утверждая, что "военное вмешательство во внутренние конфликты других государств становится обыденностью для Соединенных Штатов". Грустно, но это полная правда", "Забавно понимать, что Путин делает для защиты Америки больше, чем наше собственное правительство. Я снимаю перед Вами шляпу, Путин"…
Как утверждает консервативный журнал American Spectator, Путин повторил примерно то, что американские либералы и левые говорят с 1960-х гг. "С точки зрения американских либералов, - констатирует издание, - ни в чем, что написал в своей колонке Путин, нет ничего нового или спорного". Он также добавляет: "И где это мы уже слышали изложенные Путиным принципы? Они являются основными символами веры американских либералов, которые десятилетиями твердят, что США не должны применять военную силу без санкции ООН, что нам не следует вмешиваться в гражданские войны за границей, и что идея американской исключительности - это миф для маскировки преступлений против женщин и нацменьшинств на родине и против бедных и угнетенных за границей". Отсюда, по мнению журнала, и вся нелогичность попыток раскритиковать статью Путина западными либералами.
Показательно, что среди американских интернет-пользователей возникло предложение вручить российскому президенту Нобелевскую Премию Мира "за его неутомимые попытки помешать начать абсолютно немотивированную войну". Петиция такого содержания была опубликована и на сайте Белого Дома. "Учитывая то, что господин Обама приложил искренние усилия, чтобы начать войну с Сирией и втянуть наши вооруженные силы в нежелательный конфликт, не имея при этом поддержки своего народа, мы считаем, что Обама должен передать свою Нобелевскую Премию Мира, вручённую ему в 2009 году, истинному Человеку Мира, Путину, президенту России; Путин заставил Соединённые Штаты избежать ненужного и нежелательного военного конфликта и сохранил мир", – говорится в документе.
На текущий момент петиция набрала несколько тысяч подписей американских граждан. Если она наберет 100 тысяч голосов, Белому Дому придется подготовить на нее официальный ответ.
